digitalFAQ.com Forums [Archives]

digitalFAQ.com Forums [Archives] (http://www.digitalfaq.com/archives/)
-   Video Konvertierung und Encodieren (Deutsch) (http://www.digitalfaq.com/archives/deutsch/)
-   -   Beste Einstellung! (http://www.digitalfaq.com/archives/deutsch/3721-beste-einstellung.html)

fn86 05-22-2003 08:43 AM

Beste Einstellung!
 
Hallo!
Wollte fragen, welche Einstellung bei den KVCD Templates die beste ist. Damit meine ich, ob der Quality Mode besser ist als der Bitrate Mode (zB). Eigentlich müsste doch der 2-pass Mode am besten sein, oder?
Sagt mir eure Erfahrungen!
Danke flo

Kane 05-22-2003 08:52 AM

die CQ variante liefert mit abstand die besten ergebnisse, die benutzen wir alle

nur mal so´n gedanke:

wie wär´s mal mit nem deutschen dvd to kvcd guide für das deutsche forum, kommen ja doch regelmäßig fragen.

Jellygoose 05-22-2003 08:56 AM

Hi flo!

Herrzlich willkommen!!
CQ also "Constant Quality" ist eine Art 1-Pass-VBR, bei der man jedoch die "Motion Search" Precision sehr gut einstellen kann, so dass sie Multi-Pass-VBR qualitätsmäßig echt weghaut. Zumindest bei TMPGEnc, welcher zur Zeit der beste MPEG1 Encoder ist. Die KVCD Templates benutzen CQ zusammen mit "High Quality" Motion Search Precision, um optimale Ergebnisse zu liefern. Probier es selber aus :wink:
Encodier einen 1-Minütigen Sample Clip mit 2-Pass-VBR , und den gleichen Clip mit CQ wobei Motion Search Precision auf High Quality steht. Vergleich die beiden Clips, und du wirst sehn, CQ Mode verteilt die Bitrate deutlich besser auf den Frames als 2-Pass VBR. Wenn du dich davon vergwissern willst gibts ein kleines Programm namens Bitrate Viewer. kannste dir auch mal laden und dir die 2 verschiedenen Clips anschauen.
Der Nachteil von CQ ist natürlich das man die endgültige Dateigröße nicht so exakt berechnen kann wie mit 2-Pass-VBR. Inzwischen gibt es jedoch auf 1% genaue "File Size Prediction" für CQ-Mode, so dass dies eigentlich kein Nachteil mehr ist. Also überwiegen ganz klar die Vorteile:
Bessere Qualität bei geringer Encodier-Zeit.
Überzeug dich selbst! :wink:

fn86 05-22-2003 10:40 AM

Danke für die schnellen und tollen Antworten!
Konnte mir selber nie die Frage beantworten, warum ein Pass (Quality Pass) bessere Ergebnisse liefert als 2-Pass! Aber jetzt habe ich endlich die Bestätigung, dass sie auch wirklich besser ist!
Habe nämlich nie den Quality Mode getestet - bis jetzt! Und ich muss sagen, die Qualität ist echt der Mega Hammer!!!
Vielen Dank an die, die geantwortet haben und noch antworten werden!
flo

P.S. Einen kompletten Guide würde ich auch sehr begrüßen ;}

Jellygoose 05-22-2003 11:05 AM

Kein problem flo, immer gern! 8)
Du solltest dir ToK runterladen um mit CQ mode präzise File Size Prediction durchzuführen.

Hey Kane, ich hab kwag schon angehauen wegen nem guide. wenn du nix dagegen hast, schreib ich den Guide am WE wenn ich zeit finde... Werd ihn dir vorher PMen und du sagst mir was man noch verändern kann. dann posten wir ihn hier als sticky thread. ok :?:

Kane 05-22-2003 11:09 AM

Quote:

Originally Posted by Jellygoose
Kein problem flo, immer gern! 8)
Du solltest dir ToK runterladen um mit CQ mode präzise File Size Prediction durchzuführen.

Hey Kane, ich hab kwag schon angehauen wegen nem guide. wenn du nix dagegen hast, schreib ich den Guide am WE wenn ich zeit finde... Werd ihn dir vorher PMen und du sagst mir was man noch verändern kann. dann posten wir ihn hier als sticky thread. ok :?:

genau den vorschlag wollte ich dir auch machen :wink:
ich lass dir gern den vortritt, bist schließlich dienstälter als ich :idea:

Kane 05-22-2003 12:48 PM

das hat sich wohl erledigt, so wie´s aussieht 8O

Bchteam 05-22-2003 01:28 PM

Quote:

...
P.S. Einen kompletten Guide würde ich auch sehr begrüßen ;}
Den kannst du haben...

Jellygoose 05-22-2003 01:52 PM

Jo, danke nochmal bchteam! 8)
Ist jetzt als Sticky hier im Forum! hab den Thread ausserdem gelockt, so das da keiner reinposten kann. Fragen zu dem guide können ja auch als neuer Thread geschrieben werden. Nich das das so wird wie bei dem Guide von Black Prince (22 Seiten) ! :wink:

sg1 08-29-2003 10:51 AM

soll man eigentlich auf highest quality very slow stellen oder auf high quality bei tmpgenc? was ist besser?

Roc 08-29-2003 05:31 PM

Quote:

Originally Posted by sg1
soll man eigentlich auf highest quality very slow stellen oder auf high quality bei tmpgenc? was ist besser?

Bisher habe ich keinen wirklich auffällig sichtbaren Unterschied zwischen beiden Modi feststellen können, auch die Dateigröße ändert sich nicht so sehr. Das einzige was sich dramatisch ändert ist die rechenzeit. Daher würde ich "High quality (Slow)" empfehlen.


All times are GMT -5. The time now is 10:54 AM  —  vBulletin © Jelsoft Enterprises Ltd

Site design, images and content © 2002-2024 The Digital FAQ, www.digitalFAQ.com
Forum Software by vBulletin · Copyright © 2024 Jelsoft Enterprises Ltd.