Quantcast Beste Einstellung! - digitalFAQ.com Forums [Archives]
  #1  
05-22-2003, 08:43 AM
fn86 fn86 is offline
Free Member
 
Join Date: May 2003
Posts: 19
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
Hallo!
Wollte fragen, welche Einstellung bei den KVCD Templates die beste ist. Damit meine ich, ob der Quality Mode besser ist als der Bitrate Mode (zB). Eigentlich müsste doch der 2-pass Mode am besten sein, oder?
Sagt mir eure Erfahrungen!
Danke flo
Reply With Quote
Someday, 12:01 PM
admin's Avatar
Site Staff / Ad Manager
 
Join Date: Dec 2002
Posts: 42
Thanks: ∞
Thanked 42 Times in 42 Posts
  #2  
05-22-2003, 08:52 AM
Kane Kane is offline
Free Member
 
Join Date: Jan 2003
Posts: 398
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
die CQ variante liefert mit abstand die besten ergebnisse, die benutzen wir alle

nur mal so´n gedanke:

wie wär´s mal mit nem deutschen dvd to kvcd guide für das deutsche forum, kommen ja doch regelmäßig fragen.
__________________
greetz Kane
Reply With Quote
  #3  
05-22-2003, 08:56 AM
Jellygoose Jellygoose is offline
Free Member
 
Join Date: Jun 2002
Location: Germany
Posts: 1,288
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
Hi flo!

Herrzlich willkommen!!
CQ also "Constant Quality" ist eine Art 1-Pass-VBR, bei der man jedoch die "Motion Search" Precision sehr gut einstellen kann, so dass sie Multi-Pass-VBR qualitätsmäßig echt weghaut. Zumindest bei TMPGEnc, welcher zur Zeit der beste MPEG1 Encoder ist. Die KVCD Templates benutzen CQ zusammen mit "High Quality" Motion Search Precision, um optimale Ergebnisse zu liefern. Probier es selber aus
Encodier einen 1-Minütigen Sample Clip mit 2-Pass-VBR , und den gleichen Clip mit CQ wobei Motion Search Precision auf High Quality steht. Vergleich die beiden Clips, und du wirst sehn, CQ Mode verteilt die Bitrate deutlich besser auf den Frames als 2-Pass VBR. Wenn du dich davon vergwissern willst gibts ein kleines Programm namens Bitrate Viewer. kannste dir auch mal laden und dir die 2 verschiedenen Clips anschauen.
Der Nachteil von CQ ist natürlich das man die endgültige Dateigröße nicht so exakt berechnen kann wie mit 2-Pass-VBR. Inzwischen gibt es jedoch auf 1% genaue "File Size Prediction" für CQ-Mode, so dass dies eigentlich kein Nachteil mehr ist. Also überwiegen ganz klar die Vorteile:
Bessere Qualität bei geringer Encodier-Zeit.
Überzeug dich selbst!
__________________
j3llyG0053
Reply With Quote
  #4  
05-22-2003, 10:40 AM
fn86 fn86 is offline
Free Member
 
Join Date: May 2003
Posts: 19
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
Danke für die schnellen und tollen Antworten!
Konnte mir selber nie die Frage beantworten, warum ein Pass (Quality Pass) bessere Ergebnisse liefert als 2-Pass! Aber jetzt habe ich endlich die Bestätigung, dass sie auch wirklich besser ist!
Habe nämlich nie den Quality Mode getestet - bis jetzt! Und ich muss sagen, die Qualität ist echt der Mega Hammer!!!
Vielen Dank an die, die geantwortet haben und noch antworten werden!
flo

P.S. Einen kompletten Guide würde ich auch sehr begrüßen ;}
Reply With Quote
  #5  
05-22-2003, 11:05 AM
Jellygoose Jellygoose is offline
Free Member
 
Join Date: Jun 2002
Location: Germany
Posts: 1,288
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
Kein problem flo, immer gern!
Du solltest dir ToK runterladen um mit CQ mode präzise File Size Prediction durchzuführen.

Hey Kane, ich hab kwag schon angehauen wegen nem guide. wenn du nix dagegen hast, schreib ich den Guide am WE wenn ich zeit finde... Werd ihn dir vorher PMen und du sagst mir was man noch verändern kann. dann posten wir ihn hier als sticky thread. ok
__________________
j3llyG0053
Reply With Quote
  #6  
05-22-2003, 11:09 AM
Kane Kane is offline
Free Member
 
Join Date: Jan 2003
Posts: 398
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
Quote:
Originally Posted by Jellygoose
Kein problem flo, immer gern!
Du solltest dir ToK runterladen um mit CQ mode präzise File Size Prediction durchzuführen.

Hey Kane, ich hab kwag schon angehauen wegen nem guide. wenn du nix dagegen hast, schreib ich den Guide am WE wenn ich zeit finde... Werd ihn dir vorher PMen und du sagst mir was man noch verändern kann. dann posten wir ihn hier als sticky thread. ok
genau den vorschlag wollte ich dir auch machen
ich lass dir gern den vortritt, bist schließlich dienstälter als ich
__________________
greetz Kane
Reply With Quote
  #7  
05-22-2003, 12:48 PM
Kane Kane is offline
Free Member
 
Join Date: Jan 2003
Posts: 398
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
das hat sich wohl erledigt, so wie´s aussieht
__________________
greetz Kane
Reply With Quote
  #8  
05-22-2003, 01:28 PM
Bchteam Bchteam is offline
Free Member
 
Join Date: Jan 2003
Posts: 275
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
Quote:
...
P.S. Einen kompletten Guide würde ich auch sehr begrüßen ;}
Den kannst du haben...
Reply With Quote
  #9  
05-22-2003, 01:52 PM
Jellygoose Jellygoose is offline
Free Member
 
Join Date: Jun 2002
Location: Germany
Posts: 1,288
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
Jo, danke nochmal bchteam!
Ist jetzt als Sticky hier im Forum! hab den Thread ausserdem gelockt, so das da keiner reinposten kann. Fragen zu dem guide können ja auch als neuer Thread geschrieben werden. Nich das das so wird wie bei dem Guide von Black Prince (22 Seiten) !
__________________
j3llyG0053
Reply With Quote
  #10  
08-29-2003, 10:51 AM
sg1 sg1 is offline
Free Member
 
Join Date: Jul 2003
Posts: 5
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
soll man eigentlich auf highest quality very slow stellen oder auf high quality bei tmpgenc? was ist besser?
Reply With Quote
  #11  
08-29-2003, 05:31 PM
Roc Roc is offline
Free Member
 
Join Date: Mar 2003
Location: Germany
Posts: 86
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
Quote:
Originally Posted by sg1
soll man eigentlich auf highest quality very slow stellen oder auf high quality bei tmpgenc? was ist besser?
Bisher habe ich keinen wirklich auffällig sichtbaren Unterschied zwischen beiden Modi feststellen können, auch die Dateigröße ändert sich nicht so sehr. Das einzige was sich dramatisch ändert ist die rechenzeit. Daher würde ich "High quality (Slow)" empfehlen.
Reply With Quote
Reply




Thread Tools



 
All times are GMT -5. The time now is 05:24 PM  —  vBulletin © Jelsoft Enterprises Ltd