kvcd vs. mvcd Wo liegt der große Unterschied?
 

Hallo

hab Vorgestern das erste mal von kvcd gehört. über mvcd hab ich mal gehört dass der Ton nicht so toll sein soll desshalb hab ich mich damit nicht mehr weiter beschäftigt. Habe letztens im Netz aber gelesen dass sie das Problem in den Griff bekommen haben. Und dann hab ich im Forum von Mvcd gelesen dass machne auf mvcd die anderen auf kvcd schwören..... und hin und her....

Dazu meine Frage. Wo liegt denn eigentlich der große Unterschied zwischen den beiden Formaten? Kann mich jemand aufklären? (diesbezüglich natürlich :D )

Hoffe aber ich rege damit keine allzugroße Diskussion mit streitereien an.

die mvcd is quasi die alte kvcd, also nur´n rip-off

hier hats kwag erklärt

http://www.kvcd.net/forum/viewtopic....highlight=mvcd

und wer den ton mit tmpgenc codiert, wie die mvcd, der is selbst schuld :BangHead: :mrgreen:

Das nenne ich ne gute Antwort.

Hab ihr schon gehört dass das neue Davideo damit wirbt jetzt mvcd`s (maxi vcds) herstellen zu können? wird sicher das gleiche als mole vcds sein. Hatte zumindest den anschein.

ja, ein freund von mir hat das auch mal getestet,
von der quali kriegste augen-herpes 8O

nur einmal zur bemerkung:
Natürlich über tmpgenc, wozu gibts darin unter Option - Environmental setting die Registerkarte Audio engine?
http://www.digitalfaq.com/archives/error.gif
Ich denke wir suchen alle eine optimalen weg einen kompletten film auf eine CD zu bekommen, und viele Wege führen nach ROM
Das Maxi-VCD format hat, außer der gleichen Abkürzung nichts mit MoleVCD zu tun.
Damit ich nicht falsch verstanden werde, ich schätze kwags Arbeit.
Nur mag ich die pauschal aussagen die sich gegen Mole richten nicht.
Vieleicht gibt es ja irgendwann ein "best of both Worlds"

Geiler Avatar Roc! :lol:

ich meinte die built-in audio engine von tmpgenc!
das die keine vernünftigen ergebnisse erzielt, darüber sind wir uns glaube ich einig, oder?

Also ich geb jetzt dazu auch mal meinen Senf dazu: Das die Mvcds von davideo und die Mole vcd nicht das gleiche sind wusst ich ganz einfach nicht. Ich hab so zu sagen Mole Vcd auch noch nicht ausprobiert und kann über die ergebnisse nicht groß was sagen. hab halt nur gehört das die tonaqualität nicht so toll sein soll. und mit kvcd hab ich diese Erfahrung nicht gemacht. also bleib ich bis bei kvcd bis ich eines besseren belehrt werde. anscheinend scheint ja nicht wirklich viel unterschied zwischen beiden zu herrschen. Ich denke einfach: JEDER SOLL DAS MACHEN WOMIT ER MEINT DAS BESSERE ERGEBNIS ZU BEKOMMEN. nicht mehr und nicht weniger

schöne grüsse an alle KVCD und MVCD User :wink:

Natürlich gibt es nicht mehr so große Unterschiede, denn Mole hat ja die Q-Matrix der KVCD Templates entwendet und einfach seinen Namen drauf gepackt. Der Unterschied ist, dass es für KVCD schon optimierte Programme wie Moviestacker und Tok gibt. Außerdem benutzt im MVCD Forum ,soweit ich weiss, niemand eine Berechnung, sie benutzen einfach in den Templates festgelegte CQ Werte, d.h. jemand der theoretisch auf einen CQ von 80 nutzen könnte, nutzt trotzdem nur CQ 65, weil es in den Templates so vorgegeben ist. Bis vor kurzem hat MVCD noch die schlechtere CQ_VBR verfahren genutzt.

Jeder, der im Forum, diesen Diebstahl anprangert wird gleich denunziert und gebannt. Das Thema wird überhaupt nicht objektiv diskutiert. Das einzige, dass gesagt wird, ist das Kwag und Mole die Matrix gleichzeitig erfunden hätten. Das ist sowas von lächerlich. Mole war hier im KVCD Forum selber noch Member und hat Kwag's Arbeit gelobt.

Jeder soll das benutzen, was er will, aber er sollte auch ruhig die Wahrheit wissen.

>Jeder soll das benutzen, was er will, aber er sollte auch ruhig die Wahrheit wissen.
mag ja sein, aber, wenn jeden Monat ein Naseweis ins mvcd Forum kommt
und sachen postet wie:

Sorry, aber was soll man da noch sachlich diskutieren..
der Ton mach eben die Musik
und bevor hier noch jemand meint mich denunzieren zu müssen,
Ja ich schreibe und lese in beiden Foren, warum auch nicht?

Naja, das ist ja nicht die feine Art, in dem Thread, den du uns zeigst, Roc.

Aber schau dir diesen Thread an, da hat jemand gepostet und sein Post wurde von jemand anderem editiert. Einfach unterste Schublade

Hier der Thread. Schaut euch das verhalten der Admins und Moderatoren in diesem Forum an, z.B. dieser Kommentar:

Eine reine Denunziation.

Oder das hier:

Wirklich erbärmlich diese Aussage...Gleichzeitig erfunden, Zufall :lol: :laff: das ist doch ein Witz...

Ist sowas nicht ganz niedriges Niveau :?:

Mich soll es nicht stören, denn ich werde mich dort in keinem Falle registrieren. Nur soll man wirklich wissen, was dort abgeht.

na toll, wieviele gegenbeispiele soll ich dir posten???

solln wir jetzt anfangen uns treads um die Ohren zu hauen, oder sollten wir uns nicht leiber darauf konzentrieren, worum es hier geht, Filme zu komprimieren.
ICH bin nicht Mole!
Ich hätte mich gefreut, ein wenig mehr tolleranz entgegen gebracht zu bekommen, im anderen forum halte ich das auch so, aber einige scheinen ja unbedingt einen Heiligen Krieg daraus machen zu wollen.

Einfach aufhören mit dem rumflamen, ich bin ganz deiner Meinung Roc...
Was hältst du denn vom neuesten Script, schon ausprobiert?

Mole, Jetzt reicht's

schon irgendwie ein armutszeugnis, oder? :roll:
ich beschäftige mich gerne auch mit anderen formaten und bin nich auf die kvcd verbohrt, aber das is doch echt nich mehr schön. so viel zum thema eigene entwicklung *kopfschüttel*

Wie schön das in den nächsten Tagen eine neue MVCD-Version rauskommt die garantiert zu keinen Verwechslungen mehr führen kann :)

Und wahrscheinlich wird die auch besser als KVCD...

:lol:

:?: Besser / Schlechter :?:
Muß jeder selber beurteilen.
Anders, so dass garantiert zu keinen Verwechslungen mehr führen kann.

VCD bis 210 ++ Minuten Letterbox
DVD (720x576) bis zu 92 Minuten Letterbox
(Mit MVCDex noch mehr)
Erhöhte DVD-Player kompatiblität und durch verwendung der std. SVCD GOP.

Das beste Ergebnis erzielt man meiner Meinung nach immer noch mit einem DVD Brenner in Verbindung mit Clone DVD. Das ist eine echte 1:1 sicherheits Kopie. Ohne sichtbare einschränkungen. Und jetzt ob K oder M VCD in ein zwei jahre hat sich das Thema erledigt weil dann DVD Rohlinge so billig sind dass sie sich jeder gern leistet. Und ich finde dass man sich damit jetzt nicht mehr länger streiten sollte weil ja sowieso keiner dem anderen Recht geben will. Die beste Qualität erzielt man mit SVCD. Man hat zwar dann 2 CDs aber die Quali ist bei weitem besser und der Ton auch. Aber wenn ich zwischen mole und kwag entscheiden müsste find ich das KVCD format besser. Soviel dazu. Was sich durchsetzen wird wird sich zeigen. Ich glaube dass beides in ein paar jahren untergehen wird wegen den dann billigen dvd brennern & rohlingen.

schöne Grüsse

" :?: Besser / Schlechter :?:
Muß jeder selber beurteilen.

Eben nicht !!!

Das ist also müsste jeder selber beurteilen ob die Zahl Eins oder Zwei größer ist.