TMPGEnc 3.0 Xpress
 

Alguien ha trabajado ya con este programa, que tal es? supera al MEncodeME codificando en MPEG-2, es facil de utilizar con los "optimal scrip"

a ver
 

pues yo descarge una demo y no se si porque es demo pero el cuento es que se me despliega la pantalla muy grande y no me deja ver los botones de abajo para continuar con el proyecto y pues me quedo a medias ya que no puedo ver los botones.
alguna sugerencia? o sigo con tmpegenc normalito o espero a memcoder que todavia no me ha funcionado bien?

Hola,

Es cierto que lo he posteado en el foro ingles, pero me he olvidado del foro español...

Aqui teneis una 'comparativa' que hice con una peli en concreto: La Bella y La Bestia.

Después de sortear unos cuantos problemillas de instalación (necesita el Windows Media Player 9, por ejemplo, o viene desactivado las optimizaciones para SSE, reconoce la peli como entrelazada, ...), vi que tenia el mejor codificador de la temporada, por encima de mencoder, que es el que tiene los favores del publico últimamente para hacer mpeg2.

He comparado los distintos codificadores con un clip corto (2min30s), con un script básico (solo resize), sacando para cada uno, el indice SSIM (cuanto más alto mejor calidad) y aqui teneis el resultado:

VBR: 1200 / CQ: 64
Resolución: 544x576

TMPGENC 3.0 (bitrate min 64 kbps / max 2100 kbps)
MPEG1:
- VBR: 23205 Kb / SSIM 63,01
- CQ: 23615 Kb / SSIM 65,84
MPEG2:
- VBR: 23138 Kb / SSIM 65,31
- CQ: 23458 Kb / SSIM 68,56

Tmpgenc 2.521 (min 64 kbps / max 2100 kbps)
MPEG1:
- CQ: 23646 kb / SSIM 61,53

Mencoder (utilizando MencodeME):
MPEG2:
- VBR: 23324 kb / 66,51

La conclusión: mucho mejor en MPEG2 que en MPEG1, y muchisimo mejor que la versión anterior. El CQ sigue dando mejores resultados que el VBR, es decir que tenemos que seguir estimando el tamaño.

El único problema: sigue igual de lento que antes.
En cuanto a calidad, he pasado 3 pelis a dia de hoy, que se me habian resitido antes, y todos los defectos que dejaba el tmpgenc 2.521 desaparecen con esta versión (pulso en la imagen en La Bella y la Bestia, la 'novia' de Spiderman desfigurada en el autobus, al principio, artefactos en las naves en Lilo y Stitch...).

Visualmente, con SKVCD o como se llame, me queda siempre por encima de mencoder (no voy a pegar pantallazos de Hulk, que es el que me sigue resistiendo en 352x576, con un bitrate medio de 697, porque la diferencia es abismal! Incluso en 2 pasadas)...

A ver si llegais a la misma conclusión.

Salu2
Fabrice

Entonces segun tu opinion, supera al MencoderME con el sistema posteado por PRodater64??

Y otra cosa, que es el indice SSIM al que haces mención?? :roll:

Hola Generador,
Es un método de evaluación de una imágen contra otra que se toma como perfecta, en este caso la original. Pero su idea es la de imágenes fijas, no streams de imágenes.
En mi opinión es válido para streams sólo en cierta medida, ya que no existe la garantía 100 % de tomar el mismo frame como referencia.
Sólo en el caso de que en todos los stream el frame de la foto sea el mismo número de la secuencia y que además sea un frame I se podrán considerar iguales. Ciertos programas en los que puedes avanzar frame a frame, cuando haces una foto, si el frame era B o P, toma la foto del frame I al que la otra estaba referenciada.

No hay que olvidar que tmpgEnc Xpress no es un programa gratuito. Mencoder si lo es. Eso ya es mucho. Y si obtienes buena calidad gratis, que puede ser mejor?

EMHO, aunque la evaluación SSIM fuera correcta, y estimo que sobre una escala de 100, la difierencia de 2 puntos es tan insignificante a la hora de visionar en la tele, que no compensa la diferencia de velocidad en el codificado.
Y si a eso añadimos la gratuidad ya mencionada...
Creo que ya sabemos que encoder elegir, no?


----------------------
Visita: Guía para Iniciados: MencodeMe/Win32 - Avisynth - MakeAvis por Prodater64.
Visita: KVCD Docking Gate por Prodater64.
Visita: KSVCD Express: el camino más directo por Maurus.
Visita: MencodeMe: Una GUI dirigida a novatos - 0.23 is out! por VMesquita.
Visita: Mencoder scripting con AVSEdit y Guía p/ Múltiples Archivos por Prodater64.
----------------------
http://www.digitalfaq.com/archives/error.gif

Hola,

En un punto, efectivamente no se va a notar, pero en el caso de la peli que estoy utilizando, el valor de Tmpgenc supera un 10% a mencoder (valor de 64,92 con mencoder a 75,49 con tmpgenc)... Y os digo que la imagen en Tmpgenc Xpress me parece mucho más nitida, y sobre todo, más estable, y eso sí se nota.

Os recuerdo que le bitrate medio es de 697, es decir que no estoy haciendo KDVD.

En este caso, lo que hago es comparar cada clip con lo que sale de un script donde solo hago un LanczosResize del DVD...
Entiendo que si el valor SSIM que me saca para tmpgenc es superior, y no da 'bandazos' (saltos de calidad), la imagen es globalmente mejor. Y si cada imagen es mejor, el resultado final será mejor.
De todas formas, incluso en 2 pasadas, se notan menos bloques.

Ya sé que en cuestiones de calidad, todo es subjetivo, pero hay otro dato más: en mi caso (un athlon XP 1600+, con mencoder para athlon), me tarda lo mismo tmpgenc que mencoder, con las 2 pasadas. Y si hablamos de precio, tmpgenc cuesta 58$, que pasado a euros se queda en menos...

Como ya dije hace mucho tiempo, cada uno es libre de elegir el codificador que quiera, segun sus criterios. Yo me quedo con el tmpgenc (que voy a comprar esta tarde).

Salu2
Fabrice

EDITADO: he quitado este 'lapsus' entre mencoder y tmpgenc Xpress

Eso es muy cierto.
Que lo disfrutes.

P.D.: Lo que no entiendo es como si tu dices:
como es que te comprarás el TMPGEnc (aunque sobre gustos no hay nada escrito) :lol:


----------------------
Visita: Guía para Iniciados: MencodeMe/Win32 - Avisynth - MakeAvis por Prodater64.
Visita: KVCD Docking Gate por Prodater64.
Visita: KSVCD Express: el camino más directo por Maurus.
Visita: MencodeMe: Una GUI dirigida a novatos - 0.23 is out! por VMesquita.
Visita: Mencoder scripting con AVSEdit y Guía p/ Múltiples Archivos por Prodater64.
----------------------
http://www.digitalfaq.com/archives/error.gif

Prodater a lo mejor se equivocó.
yo tengo la versión trial, pero la pantalla es superior que mi escritorio y no tengo acceso a determinadas funciones.

¿¿Alguna solución??

Aver si alguien se atreve y hace un manual para este programa.

Chao

@Todos: Ruego tengan a bien, cuando mencionan alguna equivocación por mi parte, que especifiquen cuál es, ya que de otro modo no puedo rectificarla, y queda flotando una "posible equivocación" que puede hacer que todo el esfuerzo que pongo en hacer guías y ayudar en este foro, sea arrojado por la borda.
Antes de decir que alguien se ha equivocado "a lo mejor", deben tener el mínimo conocimiento necesario para hacerlo, pero lo mejor es plantear las preguntas en la forma "podría ser esto de aquella forma?", lo que da posibilidad a una respuesta.
Muchas gracias.


----------------------
Visita: Guía para Iniciados: MencodeMe/Win32 - Avisynth - MakeAvis por Prodater64.
Visita: KVCD Docking Gate por Prodater64.
Visita: KSVCD Express: el camino más directo por Maurus.
Visita: MencodeMe: Una GUI dirigida a novatos - 0.23 is out! por VMesquita.
Visita: Mencoder scripting con AVSEdit y Guía p/ Múltiples Archivos por Prodater64.
----------------------
http://www.digitalfaq.com/archives/error.gif

prodater creo que no me has entendido. No estoy diciendo que tu te hayas equivocado sino frabrice cuando dijo:

" Y os digo que la imagen en mencoder me parece mucho más nitida, y sobre todo, más estable, y eso sí se nota."

Creo que quizo decir que tmpgenc 3 en vez de mencoder, pero vamos lo creo solo.

Ahora te entiendo, a tu frase le faltaba una coma.
Ya sospechaba que se había equivocado, por eso el emoticon al final de esa frase. :D


----------------------
Visita: Guía para Iniciados: MencodeMe/Win32 - Avisynth - MakeAvis por Prodater64.
Visita: KVCD Docking Gate por Prodater64.
Visita: KSVCD Express: el camino más directo por Maurus.
Visita: MencodeMe: Una GUI dirigida a novatos - 0.23 is out! por VMesquita.
Visita: Mencoder scripting con AVSEdit y Guía p/ Múltiples Archivos por Prodater64.
----------------------
http://www.digitalfaq.com/archives/error.gif

Pos'si :oops:

Queria effectivamente decir que la imgen con TMPGENC es más nitida y estable...
...

En cuanto al manual, a ver si saco algo de tiempo, y hago un manual sencillito...

Salu2
Fabrice