Problemilla con el audio
Ante todo hola de nuevo :D ke hacia tiempo ke no me pasaba por estos lares.
Bueno, tengo un problemilla un poco tonto, he pasado el imperio del fuego a kvcd con el siguiente script: Quote:
La cosa es ke mi dvd por lo visto no coge bien las pelis a 23 y algo, por eso lo de pasarlo a 25. Muchas gracias de antemano, y que gustazo con los scripts optimos, lo hacen todo bastante mas facil :D |
Debería haber sido un script tipo-este (fíjate como pongo assume fps y en qué lugar):
Code:
AviSource("E:\Captura\movie.avi") |
Ok, gracias por la ayuda, la volvere a codificar, ke ahora ke tardo mucho menos ke antes, no me supone nada codificar una pelicula una y otra vez hasta ke salga una cosa ke este bien bien :wink:
P.D.:eske antes con mi otro ordenador tardaba la friolera de unas 22 horas para codificar un video, cuando ahora tardo dos horas y media :D |
Umm.... para el reescalado es mejor Lanczos? No es mas lento ke el bicubic?
Otra cosa, en el script optimo, lo ke ponen es: Code:
STMedianFilter(8, 32, 0, 0, 8, 32) Code:
BlockBuster(method="noise", detail_max=7, variance=0.5, seed=1) Gracias de nuevo :D |
nogod no utiliza el optimal....ese es su script entero, no utiliza el optimal, ademas el utiliza el avisythn 2.08...
respecto a lo de los filtros, alguien entendiente con ellos, podia poner una pagina para explicarlos....seria cojonudo... :roll: |
Antes que nada, yo me refería al tema de assumeFPS, pero ya que entramos a valorar, te contestaré:
[quote]Umm.... para el reescalado es mejor Lanczos? No es mas lento ke el bicubic? [/code] El lanzos es un pelín mas lento pero realiza una imagen mas "definida", cosa que se agredece operando a 352x288. A 528x576 (o superior) quizás es menos necesario. Lo mismo que Unfilter; Convolution3d "limpia" la imagen, para que luego unfilter la defina mas. Quote:
Es fácil; con el virtualdub corta un sample de una un divx (avi). Hazle a ese sample dos .avs diferentes (uno utilizando el optimal y otro utilizando mis avs, con lanczos y menos filtros). Codifica esos .avs con tmpgenc, con un CQ (en modo CQ, no CQ_VBR) de 78, por ejemplo. Y mira el resultado. Si te ocurre lo mismo que a mí, verás que con el optimal, a esta resolución (ojo! a 352x288) la imagen queda demasiado emborronada (hay demasiados filtros de limpieza). En cambio, con el mío, queda con mas definición (se nota bastante). Pero ya sabes, prueba tú mismo. A lo mejor prefieres mayor limpieza y menor definición (cosa que también podrías hacer con mi avs, cambiando convolution3d a LQ -low quality- en vez de high quality HQ); o por supuesto con el optimal, que aunque esté optimizado para 528x576 ha sido por consenso de muchos aficionados (incluido el maestro KWag). Para Calafat, decirle que ya hay una página que los explica; es la misma página oficial de los filtros avisynth... ESo sí... je je je... en inglés. Alguna otra página hay en castellano que explica un poquito sobre los filtros (alguno suelto) y he aprendido mas de éstas. |
Quote:
|
Pues probare como dices Nogod :wink:
|
Site design, images and content © 2002-2024 The Digital FAQ, www.digitalFAQ.com
Forum Software by vBulletin · Copyright © 2024 Jelsoft Enterprises Ltd.