Alguien puede decirme qué diferencia hay entre bicubic standard y bicubic precise . La sintaxis del fichero avs no varía entre ambos , por lo tanto ¿cómo se identifica la diferencia, si es que existe?.
Y, por otro lado, en kvcd3 (528x576) es preferible Lanczos resize al bicubic .
Lo que sí he advertido es que en Tmpgenc - Motion estimate search(fast) proporciona mayor calidad en los bordes de las siluetas (superior al método High quality) a pesar de ocupar mayor espacio y, consiguientemente, tener que reducir el CQ algún punto. Además es más veloz. Siempre hablando de kvcd3. Nadie ha visto lo mismo .

Saludos gente

Hola juli,

Entre Bicubic y Bicubic precise si hay diferencia.
Por eso el nombre de "precise"
Corre MovieStacker, y cambia del uno al otro. Ahi veras el resultado en los parameteros del script. Referencia y sugerencias aqui: http://www.avisynth.org/index.php?page=Resize
Sobre Lanczos, yo no lo uso, ya que afila demasiado los bordes, y esto causa artefactos. Siempre uso Bicubic para todo.
Motion Estimate (fast) es el mejor, y produce menos artefactos alrededor de objetos. High quality produce un archivo un poco mas pequeño, pero con un poco mas de artefactos visibles.

-kwag

Estoy de acuerdo en todo , pero a mí Moviestacker me mantiene la misma descripción para el bicubic. Sea standard o precise la instrucción es siempre la misma: GripSize(resizer="BicubicResize"). Por lo tanto cómo queda identificada la diferencia . Muchas gracias Kwag y saludos.

Es que GripFit solamente usa "Bicubic"
Apaga la casilla "Use GripFit", y entonces veras el resultado en la pantalla del script

-kwag

OK