digitalFAQ.com Forums [Archives]

digitalFAQ.com Forums [Archives] (http://www.digitalfaq.com/archives/)
-   Convertir y Codificar Video (Español) (http://www.digitalfaq.com/archives/espanol/)
-   -   Matriz de datos (quantize matrix) de plantillas TMPGenc (http://www.digitalfaq.com/archives/espanol/5778-matriz-datos-quantize.html)

Coriolis 09-24-2003 06:30 AM

Matriz de datos (quantize matrix) de plantillas TMPGenc
 
Hola,
Soy nuevo en esto de pasar divX a VCD. Empecé por el formato CVCD y ahora estoy probando el KVCD. Me costó bastante encontrar las diferencias entre uno y otro, y según parece la única diferencia es la matriz de datos que se usa en el TMPGenc ¿es esto cierto? Si es así, por qué las plantillas de albin y las modificadas por danilovix tienen una matriz distinta a las que aparecen en esta web (KVCD-CQ-352x288-_PAL_-PLUS.mcf, etc)?
Otra cosa. Usando las matrices kvcd, los predictores de VBR dos pasadas suelen fallar, estimando tamaños de archivo ligeramnete mayores al resultado final. ¿Es esta la razón por la que se usa el VBR CQ con distintas plantillas para cada duración de película en lugar de 2 pass VBR?
Un saludo.

kwag 09-24-2003 10:41 AM

Re: Matriz de datos (quantize matrix) de plantillas TMPGenc
 
Quote:

Originally Posted by Coriolis
Hola,
Soy nuevo en esto de pasar divX a VCD. Empecé por el formato CVCD y ahora estoy probando el KVCD. Me costó bastante encontrar las diferencias entre uno y otro, y según parece la única diferencia es la matriz de datos que se usa en el TMPGenc ¿es esto cierto?

Hole Coriolis,

La diferencia es la matriz cuantitativa ( KVCD "Notch" ) que usamos, junto a un GOP optimo.
Quote:

Si es así, por qué las plantillas de albin y las modificadas por danilovix tienen una matriz distinta a las que aparecen en esta web (KVCD-CQ-352x288-_PAL_-PLUS.mcf, etc)?
Porque la matrix KVCD es unica. No acepes imitaciones ;)
Quote:

Otra cosa. Usando las matrices kvcd, los predictores de VBR dos pasadas suelen fallar, estimando tamaños de archivo ligeramnete mayores al resultado final. ¿Es esta la razón por la que se usa el VBR CQ con distintas plantillas para cada duración de película en lugar de 2 pass VBR?
Un saludo.
La matrix KVCD fue diseñada para formato CQ o CQ_VBR. Usando TMPEG, siempre conseguiras mejor calidad usando CQ, que si usas dos pasadas. Es un defecto de TMPEG.
Si usas CCE, entonces si multi-pasada es mejor. Pero solamente con CCE.

-kwag

Coriolis 09-24-2003 03:13 PM

Re: Matriz de datos (quantize matrix) de plantillas TMPGenc
 
Muchas gracias, me has aclarado muchas cosas. Respecto a lo de porqué es mejor usar CQ en el TMPGenc con KVCD... ¿tiene explicación? No quiero ser pesado, pero es que soy muy curioso y siempre intento entender las cosas.
Entre CQ y VBR_CQ ¿Cual es mejor o cuando se usa uno u otro?
Y la última: ¿Cual es el valor óptimo de bit rate máximo? Es mejor que sea muy alto o hay que cambiarlo en función de lo que vayas a pasar?
Muchas gracias.

kwag 09-24-2003 06:52 PM

Re: Matriz de datos (quantize matrix) de plantillas TMPGenc
 
Quote:

Originally Posted by Coriolis
Muchas gracias, me has aclarado muchas cosas. Respecto a lo de porqué es mejor usar CQ en el TMPGenc con KVCD... ¿tiene explicación?

Aparentemente el algoritmo interno de TMPEG no es muy bueno en multi pasada. Por eso es que en CQ funciona mejor, y da una calidad muy superior.
Quote:

No quiero ser pesado, pero es que soy muy curioso y siempre intento entender las cosas.
:cool:
Quote:

Entre CQ y VBR_CQ ¿Cual es mejor o cuando se usa uno u otro?
Para resoluciones de 352x240(288), CQ_VBR es mejor. Para resoluciones mas altas, usa CQ.
Quote:

Y la última: ¿Cual es el valor óptimo de bit rate máximo? Es mejor que sea muy alto o hay que cambiarlo en función de lo que vayas a pasar?
Muchas gracias.
El valor mas alto que funcione en tu DVD de mesa, es el mejor. Yo siempre uso 2,500Kbps.

-kwag


All times are GMT -5. The time now is 01:02 AM  —  vBulletin © Jelsoft Enterprises Ltd

Site design, images and content © 2002-2024 The Digital FAQ, www.digitalFAQ.com
Forum Software by vBulletin · Copyright © 2024 Jelsoft Enterprises Ltd.