Quantcast Plantillas/Templates - digitalFAQ.com Forums [Archives]
  #1  
09-26-2003, 05:55 PM
viuda viuda is offline
Free Member
 
Join Date: Sep 2003
Posts: 314
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
Las plantillas de http://www.kvcd.net/dvd-models no pasan de 120 minutos independientemente de que sean mpeg-1 o 2 o 352x288 o SKVCD: ¿no sería lógico que mpeg-1 a 352x288 dé para más tiempo que mpeg-2 528x576 (PAL)?

Para ripear mi colección de 26 capítulos de 7 Vidas (una serie española de comedia) , que son capítulos de 46 minutos, he pensado que con "General Purpose VCD Quality" me llegaré y podré meter quizá 3 por cd o 4 en cds de 90 minutos: si no es necesaria mucha calidad: ¿esa plantilla irá bien?

Gracias
(Y gracias a Calafat por encontrarnos GripFit_YV12.dll)
Reply With Quote
Someday, 12:01 PM
admin's Avatar
Site Staff / Ad Manager
 
Join Date: Dec 2002
Posts: 42
Thanks: ∞
Thanked 42 Times in 42 Posts
  #2  
09-26-2003, 06:24 PM
pulsar informaticks pulsar informaticks is offline
Free Member
 
Join Date: Aug 2003
Location: spain
Posts: 122
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
no hay un fijo que aplicar a las plantillas. Están para facilitarte la introducción de parámetros (resolución, CQ, etc) que de otra forma tendrías que introducir a mano.

Sigue la norma siguiente:

1.- Todas las plantillas usan la misma matriz de cuantificación, la "quantize matrix" de TMPGEnc. Ésta matriz de parámetros es el corazón del sistema, con el que conseguimos grandes ratios de compresión y grandes niveles de calidad.

2.- A más resolución, más espacio. A más calidad, más espacio. Todo depende de la relación resolucion-calidad-espacio que quieras aplicar.
Yo pasé una peli ded 2:52:00 a 1 CD en 352x288. La calidad no era la stándar de KVCD pero se veía. Las pelis de 1:30 son fantásticas.

Por último, a mí me gusta ir "toketeando" el TMPGEnc. Cargo normalmente la plantilla KVCDx3 y cambio la resolución cuando quiero conseguir más espacio para mi película.
Reply With Quote
  #3  
10-07-2003, 06:24 PM
viuda viuda is offline
Free Member
 
Join Date: Sep 2003
Posts: 314
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
Quote:
2.- A más resolución, más espacio. A más calidad, más espacio. Todo depende de la relación resolucion-calidad-espacio que quieras aplicar.
Yo pasé una peli ded 2:52:00 a 1 CD en 352x288. La calidad no era la stándar de KVCD pero se veía. Las pelis de 1:30 son fantásticas.
Tenemos 3 parámetros: resolución y calidad (aquí supongo que nos referimos a mpeg-1 o 2 y a mayor o menor bitrate), que están relacionadas directamente con el espacio. Pero: ¿cómo se combinan óptimamente estos parámetros?

Por ejemplo: ¿será mejor un mpeg-1 con un buen bitrate-CQ y una buena resolución (528x576, por ejemplo) que un mpeg-2 con valores más bajos.

Otra cosa: ¿cuándo va bien 352x288 y cuando 528-576 o 352x576?¿Cuándo va bien mpeg-2 y cuándo mpeg-1?

Con respecto a las plantillas: todas funcionan con mpeg-1, ¿no?, excepto la que ya dice mpeg2 y creo que la de Skvcd. NO obstante, tengo la impresión de que cuando se habla de hacer cosas como meter las dos torrees en un cd de 80, etc, estamos hablando siempre de mpeg-1.

Yo llevo 15 días intentando meter una peli de 117 min. en un Cd de 875 megas, pero no hay manera; sólo cabría poniéndole una CQ de 60 y se ve pobre. Ahora estoy probando con MPEG-2 352x576 25fps CQ 75 a ojo de buen cubero, ya que ni CQmatic ni TOK me han servido para predecir la CQ: por lo que veo me está codificando más o menos a 10 mb/min, de modo que la peli será de más de un GB

Gracias por contestar
Reply With Quote
  #4  
10-07-2003, 08:39 PM
vialhue vialhue is offline
Free Member
 
Join Date: Jul 2003
Location: Valencia (España)
Posts: 373
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
Send a message via MSN to vialhue
Hola Gente !!! Hola Viuda !!!

Cuando hablamos de Resolucion-Calidad-Espacio nos referimos basicamente a esto:

- Resolucion : SIZE (En el TMPGEnc)
GRIPGROP (En el script)

- Calidad : CQ o CQ_VBR, siempre en TMPGEnc

- Espacio : MegaBytes en el Disco Duro.

A ver como lo explicaria, es algo bastante logico si lo piensas, "a mayor resolucion, mayor calidad (ya que la imagen tiene muchas mas lineas), pero mayor espacio (ya que la imagen es mas grande y ocupa mas)". "A mayor calidad (mayor CQ) se consigue mayor fluidez de la imagen y nitidez en la pelicula, pero se genera mas espacio en el disco duro ya que la compresion es menos agresiva e intenta aportar mayor calidad del ripeo a costa de un mayor espacio".

Cada pelicula es un mundo, eso es un hecho. Siempre se intenta conseguir que la pelicula se vea bastante bien y que quepa en un CD de 80, pero no siempre es posible. Las peliculas de 90 minutos (mas o menos), normalmente tienen unos resultados fantasticos. Las peliculas de casi 2 horas (como es tu caso) la cosa se complica, hay que ir buscando la manera de que se vea mejor, a veces incluso conviene bajar a 352x288 porque la fluidez de la imagen es mucho mejor, o tambien cabe la posibilidad de irse a usar 2 CD's.

Lo que si que es evidente, en cualquier caso, es que no conseguiras que la pelicula se vea como un DVD. No intentes que se vea como un DVD, creeme, yo he pasado por eso y me frustro muchisimo en ver la diferencia. En cambio miralo por la calidad visual. Pasa un trocito de peli, grabalo en un regrabable, si lo pones en tu DVD y en la tele lo ves fantastico ... pues adelante, sino se trata de ir jugando. Cuentas con las herramientas, pero las manos son tuyas. Asi que ... "QUE EMPIECE EL JUEGO!".
Reply With Quote
  #5  
10-10-2003, 05:02 AM
kikoseis kikoseis is offline
Free Member
 
Join Date: Jul 2003
Posts: 18
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
Si el cqmatic no te va en las predicciones instalate la ultima version del tmpgenc, probablemente tengas una antigua. respecto al espacio para 352*288 la peli de 117 deberira coger perfectamente en 800mb con mas de 60cq, incluso yo he codificado pelis de 118 min con buena calidad en 480*576 kvcd3. Claro que tambien hay que tener en cuenta que para esto la peli tiene que ser con bandas, si es a pantallacompleta intenta 352*288 y usa la plantilla urbl.
xao
Reply With Quote
  #6  
10-11-2003, 09:10 AM
viuda viuda is offline
Free Member
 
Join Date: Sep 2003
Posts: 314
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
Quote:
Originally Posted by kikoseis
Si el cqmatic no te va en las predicciones instalate la ultima version del tmpgenc, probablemente tengas una antigua. respecto al espacio para 352*288 la peli de 117 deberira coger perfectamente en 800mb con mas de 60cq, incluso yo he codificado pelis de 118 min con buena calidad en 480*576 kvcd3. Claro que tambien hay que tener en cuenta que para esto la peli tiene que ser con bandas, si es a pantallacompleta intenta 352*288 y usa la plantilla urbl.
xao
Hola,

precisamente tengo la última versión de Tmpeg. Lo que he conseguido en estos dos días en que no ha funcionado el foro (porque no ha funcionado, ¿no?), ha sido: instalar AviSynth 2.0, ya que MovieStacker 2 beta3 no funciona con 2.5 (aunque alguien me dijo que no hiciera caso de la advertencia); conseguí hacer un Script y que que funcione el Tmpeg y que CQmatic por fin me dé una CQ razonable: 70'73. Sin embargo, la peli no se ve bien: primero que mi DVD no la pilla bien y segundo que Power DVD la reproduce con dificultad.

De manera que tengo dos cuestioncillas:

1. ¿CQ matic trabaja sólo con mpeg-1? Lo digo porque con mpeg-2 no me ha funcionado: me ha dado invariablemente una CQ de 89'77. Ojo, Vialhue, no es calidad DVD, pero no se nota la diferencia ni a simple vista, ni a primera vista ni a segunda: hay que mirarla y oirla muy bien para notar la diferencia. Pero como ya he dicho en otro sitio, el archivo ha sido, es, de 1'6 GB. Yo creo que se podría conseguir grabarla con una calidad buena en un cd de 90 minutos, ¿no?

2. ¿Qué diferencia hay entre CQ y CQ-VBR?

Gracias

¡Ah! En las plantillas se queda marcada la opción NTSC en el apartado de formato de vídeo, aunque bloqueada: ¿esa opción influye o está desactivada?

Gracias otra vez
Reply With Quote
  #7  
10-11-2003, 12:05 PM
kikoseis kikoseis is offline
Free Member
 
Join Date: Jul 2003
Posts: 18
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
has usado el script optimo para avisynth 2.8? del moviestaker puedes prescindir solo tienes que cambiar la ruta de la peli y la resolucion en el gripcrop. En mpeg2 no he codificado, cuanto dura tu peli, es a pantalla completa?, intenta usar la plantilla kvcdx3.
xao
Reply With Quote
  #8  
10-11-2003, 04:25 PM
viuda viuda is offline
Free Member
 
Join Date: Sep 2003
Posts: 314
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
Quote:
Originally Posted by kikoseis
has usado el script optimo para avisynth 2.8? del moviestaker puedes prescindir solo tienes que cambiar la ruta de la peli y la resolucion en el gripcrop. En mpeg2 no he codificado, cuanto dura tu peli, es a pantalla completa?, intenta usar la plantilla kvcdx3.
xao
¿2.8? Será 2.08, ¿no?

A ver: yo le he puesto una CQ de 90 por probar y he usado el escript óptimo mpara avisynth 2.5 y ha salido de puta madre: no es que no me salga. El problema es ajustarla a un cd de 90 minutos, pues no doy con el ajuste y CQmatic sólo me ha funcionado con mpeg-1: a lo mejor es que no sirve para mpeg-2 y no lo he leído por ningún sitio.

Entonces, por seguir probando, he probado TOK para averigurar la CQ y el MovieStacker para hacer otro escript (aunque no tengo ni puta idea)...

En último término, me conformaría con colocar la plantilla al Tmep e ir modificando un poco por aquí y por allí, pero a la que me descuido se me marca la opción NTSC y 23'97 de frame

La película dura 117 minutos y con una CQ de 90 y el escript óptimo me ha quedado cojonuda pero de 1'67. Sin embargo, con MPEG-1 528x576 25fps CQ_VBR 78 por probar me ha salido... ¡1'65!

¡Ah, y es que cuando por fin he conseguido que me diera uan CQ razonable, después de grabar una muestra no se ve y no sé por qué! Aunque quizá sea que al coger la muestra con el Cut&Edit del Tmpeg no haya seleccionado la opción correcta.

Seguiré intentando

¡Ah, es 16:9!
Reply With Quote
  #9  
10-11-2003, 09:42 PM
vialhue vialhue is offline
Free Member
 
Join Date: Jul 2003
Location: Valencia (España)
Posts: 373
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
Send a message via MSN to vialhue
Hola Gente !!! Hola Viuda !!!

El Script Optimo tiene dos versiones, una para AviSynth 2.5 y otra para el 2.08.

Yo personalemente encuentro que la 2.5 me da mejores resultados, pero si dice que a ti te ha salido bien, pues adelante.
Reply With Quote
  #10  
10-13-2003, 06:28 PM
viuda viuda is offline
Free Member
 
Join Date: Sep 2003
Posts: 314
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
Quote:
Originally Posted by vialhue
Hola Gente !!! Hola Viuda !!!

El Script Optimo tiene dos versiones, una para AviSynth 2.5 y otra para el 2.08.Yo personalemente encuentro que la 2.5 me da mejores resultados, pero si dice que a ti te ha salido bien, pues adelante
.

Cómo

Estoy trabajando con la 2.5 y el escript optimo para la 2.5. El escript optimo me ha funcionado con una CQ de 90 y me ha dado una peli de gran calidad pero de 1'67 GB de tamaño: mi problema era que no era capaz de hacer funcionar CQmatic (o TOk u otro programa predictor de CQ).

Hasta hace un rato pensaba que, sencillamente, CQmatic no funciona con mpeg-2 (aunque no he encontrada nada que lo indique), pero hoy he conseguido un mpeg-2 a 352x576 (también pensé que mi lector de DVD no soportaba esa resolución) con una CQ de 62'60 predicha por CQmatic... ¿Cómo? Sin escript optimo.

¿Será que me faltaba alguna dll que el frameserver Avisynth requería?¿Será otra cosa? De momento voy a hacer un mpeg-1 con la kvcdx3... aunque me suena que ya lo he hecho y no me ha salido bien. Este último con la CQ de 62'60 no está mal, pero... me hubiera gustado algo mejor, por eso quiero probar un mpeg-1 pero con más resolución y, quizá, más CQ.

Mientras tanto, a ti que te gusta tirarte el rollo, , por qué no me explicas qué diferencia hay entre CQ y CQ-VBR.

Gracias
Reply With Quote
  #11  
10-14-2003, 05:09 PM
vialhue vialhue is offline
Free Member
 
Join Date: Jul 2003
Location: Valencia (España)
Posts: 373
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
Send a message via MSN to vialhue
Hola Gente !!! Hola Viuda !!!!

Con respecto a lo de tu pelicula, tal vez no tengas todas las DLL que se usan en el Script Optimo, CQMATIC deberia funcionarte, y ademas piensa que con el script la calidad es bastante superior a hacerlo sin script. Mira los LOADPLUGIN y revisa que esten las DLL's en el directorio que les pones. Si quieres, para asegurarte, crea un nuevo directorio, copia las DLL que necesites, y modifica los LOADPLUGIN del script para que vayan a ese directorio, a ver si asi te va mejor

Con respecto a CQ y CQ_VBR, pues son dos formas diferentes de codificar la pelicula, podriamos llamarlo asi. Aunque las dos soportan bitrates variables, la manera de codificar es diferente.

Usamos CQ cuando la fuente es un DVD, y las resoluciones son "grandes". No se, por ejemplo de 352x576

Y usamos CQ_VBR cuando el origen es un AVI (DivX, Xvid, ...) y vamos a usar una resolucion de 352x288 (bueno, en realidad yo los AVI nunca los he podido poner a mas, al menos en 1 CD). La CQ_VBR viene muy bien junto con BlockBuster.DLL, ya que elimina bastante los DCTBlocks, que son esos cuadraditos que hacen que la peli parezca que tiene puntos gordisimos (sobretodo se notan en escenas con movimiento y oscuras).

De todas formas, una regla basica podria ser, CQ para DVD y CQ_VBR para AVI.

Espero haberte sido de ayuda
Reply With Quote
Reply




Similar Threads
Thread Thread Starter Forum Replies Last Post
Uso de plantillas KDVD viuda Convertir y Codificar Video (Español) 3 11-20-2004 06:55 PM
Plantillas KVCD...tienen rivales o son solo copias?? generador Convertir y Codificar Video (Español) 12 06-18-2004 10:17 AM
El dichoso CQ del las plantillas KVCD SKVCD y el CQmatic waidlanby Convertir y Codificar Video (Español) 9 04-26-2004 11:37 AM
Diferencia entre plantillas maurus Convertir y Codificar Video (Español) 3 10-28-2003 10:27 AM
Matriz de datos (quantize matrix) de plantillas TMPGenc Coriolis Convertir y Codificar Video (Español) 3 09-24-2003 06:52 PM

Thread Tools



 
All times are GMT -5. The time now is 05:52 PM  —  vBulletin © Jelsoft Enterprises Ltd