Plantillas KVCD...tienen rivales o son solo copias??
 

Hola!!

Estoy dandole vueltas a un tema que me tiene muy intrigado, bueno, desde que el kvcd empezo a "sonar" han salido un par de formatos que afirman ser eso"formatos nuevos", lo que no tengo tan claro si eso es asi o se han limitado a copiar las plantillas kvcd y a modificar un par de parametros.
Los formatos son Mvcd y Pvcd y afirman tener mas calidad que kvcd en menos espacio, como no tengo los conocimentos precisos no puedo afirmarlo, pero viendo por encima las plantillas, verdaderamente parece que se han dedicado a modificar un par de chorraditas, como en vez de cq, poner cq_brv, en fin, si alguien me puede sacar de dudas respecto a esto..... :oops:

Hola generador,

Aqui tienes la verdad de lo que son. No son formatos, sino plantillas copiadas y modificadas de KVCD.Net :lol:

Lee aqui:

http://www.kvcd.net/forum/viewtopic....highlight=mvcd
http://www.kvcd.net/forum/viewtopic....highlight=mole
http://www.kvcd.net/forum/viewtopic....highlight=mole

-kwag

Bueno, lo que me temia, la matriz es la mima, osea copiada de kvcd, joder, que morro!! y se la asignan como propia, en fin, esta bien saber la verdad de las cosas.
En los post no entendido mucho, mi ingles es muy flojo, pero lo suficiente para saber que le han cambiado un par de chorraditas y le han hechado su firma.
Gracias por la aclaración, Kwag :wink:

¡¡Hola a tod@s!!

Yo he encontrado gente, en otro foro, que se tira el rollo diciendo que PVCD es el mejor formato, y resulta que no tienen ni puñetera idea, yo tampoco, pero por eso no me meto con otros formatos. En los links que pone kwag se hace mencion del MVCD, me gustaría saber si todo lo que pone se puede aplicar al caso de PVCD.

Gracias

:driveby:

Que estan PVCD ?

¡Hola Dialhot!

No entiendo muy bien qué me preguntas:

En realidad solo quiero saber si PVCD ha superado o no a KVCD

Tu contestacion es muy sencilla. Has una prueba, y compara :!:
(Yo ya se el resultado ;) )
Y recuerda, KVCD no tiene nada que ver con plantillas, sino con metodos de compresion y matrix quantitativa optimizada. :cool:

-kwag

Hola,

He estado mirando el PVCD por otra causa, y aqui está lo que puedo decir:
- GOP de 2/15/2/1/0. Si no recuerdo mal, hay DVD que no soportan GOP tan largos de 52 frames entre I-Frame
- CQ, con un min. de 0.... (ya sabemos cual es le problema...)
- Un B Picture spoilage de 20: es lo mismo que bajar el CQ...
- una matriz proprietaria:
8,8,15,18,24,28,35,43,
16,17,18,21,27,30,35,46,
20,18,20,24,27,33,35,50,
21,24,28,30,34,38,39,46,60,
24,30,27,34,38,39,46,60,
26,30,35,40,45,50,60,70,
34,39,41,46,52,61,70,80,
39,41,47,48,54,67,80,84

16,18,20,22,23,27,32,40,
18,20,22,24,26,32,36,42,
20,22,24,26,33,38,42,44,
22,24,26,34,38,44,44,46,
23,26,33,38,44,44,46,48,
27,32,38,42,44,46,48,50,
32,36,42,44,48,48,50,52,
40,42,44,46,48,50,52,58

Las pocas pruebas que hice me dieron ficheros más pequeños, pero no hice pruebas de calidad...

Salu2
Fabrice

¡¡Hola a tod@s!!

He estado ocupado unos días, pero ahora que he encontrado un poco de tiempo libre he hecho la prueba, como sugería kwag. Tenía guardado un trozo de película de 1h 46min 12seg de duración de un DVD que me dejaron, pasado a KVCD con un resultado excelente. He cogido el mismo trozo y he usado PVCD, con los mismos filtros, la misma CQ, la misma resolución (544x576), todo igual y el resultado es el siguiente, para los archivos de video (m1v), que es lo que nos interesa:

m1v KVCD: 561 MB
m1v PVCD: 465 MB

Como la peli la tenía entera grabada en un CD he pasado el trozo hecho en PVCD en un regrabable y los he comparado el DVD del salón. La diferencia es muy escasa, pero la hay, se ve un poco mejor el video según KVCD. Esta diferencia es mayor en el ordenador, lógicamente. Quisiera saber si esto es lo normal, lo que debería de salir. Por lo que decia fabrice: el PVCD puede que no sea soportado por todos DVDs, pero en caso de soportarlo, como el mío, ¿se recomienda usar estos tempates, o no? También es cierto que, aunque no lo entienda, hay algo en PVCD que supone una bajada de la calidad de la película. Por último, ¿podríais explicar un poco el problema de CQ minimo = 0? Me imagino que no sería conveniente que en un momento puntual al DVD le lleguen frames con un peso de 0 KB, esto una suposición mía. De todas formas el template de PVCD que he usado es como dice fabrice excepto en esto de CQ min que esta en 300 kbits/sec


¡Gracias a tod@s! :spam:

¡L'explication sobre el difference de importancia de les ficheros está allí!

¡Hola Dialhot!

Por lo que comentas, la única diferencia entre un KVCD y un PVCD está en la CQ, entonces PVCD será una copia de KVCD y no una mejora. Si queremos tener un archivo de video que ocupe, por ejemplo 700 MB, y lo hacemos por estos dos métodos obtendremos el mismo archivo, la diferencia será que la CQ que utilizará el PVCD será mayor. ¿Es esto correcto? ¿No tiene nada que ver que las matrices o la estructura GOP sean diferentes? Lo pregunto porque en mi prueba, la diferencia entre ambos formatos es casi de 100 MB y la diferencia de calidad es totalmente inapreciable vistos en la tele.

No conozco el PVCD no puedo decir nada.

Pero, lo que quería ti decir e cuando utilizas un B-spoilage, disminuyes el tamaño de tu fichero (y la calidad de tu vídeo) como si tenías utilizar un CQ más pequeño. ¡A partir de allí se vuelve inútil de comparar la calidad! Quién dice CQ más pequeño, dice calidad inferior. Si quieres comparar PVCD y KVCD debes hacerlo A TAMAÑO DE FICHERO IGUAL (y en consecuencia a CQ differente para los dos).

Cuando tendrá 2 ficheros con mismo tamaño, soy cierto que el KVCD será el mejor :-)

Nota: pues utilizar CQMatic para encontrar la CQ tan en KVCD qu'en PVCD.

¡Gracias Dialhot!

Eso es todo lo que quería saber

:insight: