Quantcast CQ con TOK "Automatico" o CQ_VBR "Manual&Quot - digitalFAQ.com Forums [Archives]
  #1  
11-27-2003, 06:36 AM
r1racing1 r1racing1 is offline
Free Member
 
Join Date: Jul 2003
Posts: 27
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
Hola majos ! Yo siempre hago los divx y dvd con tok a 352*288 por k mi dvd solo me pilla esto. Entonces los hago con CQ por k el tok solo puede hacer esto. Pero estoy leyendo siempre k para 352*288 es mejor CQ_VBR pero claro , lo tendria k hacer todo manual, prediccion , audio , video.... Y la verdad es k el tok es muy comodo y me keda todo bastante bien... Merece la pena la currada de hacerlo manual o no? tambien me he fijado k la diferencia de calidad tambien se basa en el dvd k lo lee. Me explico con mi pioneer dv525 mis KVCD se ven perfectos , con bloques casi inapreciables , pero la misma peli en el yukai de mi hermanito , casi da asco.... Esto por k es debido?? Entonces no sera k para cada dvd hay k tratar las pelis diferentes?? Ya me direis vuestra opinion..
__________________
R1 FOREVER
Reply With Quote
Someday, 12:01 PM
admin's Avatar
Site Staff / Ad Manager
 
Join Date: Dec 2002
Posts: 42
Thanks: ∞
Thanked 42 Times in 42 Posts
  #2  
11-27-2003, 06:53 AM
CaLaFaT CaLaFaT is offline
Free Member
 
Join Date: Jul 2003
Posts: 382
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
Si quieres ver la diferencia, prueba a hacerlo con el acp, que puedes encontrar en este mismo foro, el acp trabaja con CQ y CQ_VBR, por lo demás es IDÉNTICO al ToK...

Un Saludo.
Reply With Quote
  #3  
11-27-2003, 10:57 AM
nogod nogod is offline
Free Member
 
Join Date: Jul 2003
Location: Valencia, Spain
Posts: 153
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
Solo un apunte. La mayor "aparición" de bloques en las zonas oscuras o apreciación de los fallos puede ser debido simple y llanamente a la TV que lo reproduce, mas que al reproductor. Comprobado. Algunas TV, según tengan configurado el brillo, color y contraste, dejan ver mucho mas los fallos, que otras hacen desaparecer por arte de magia. Yo he hecho las pruebas en dos TV's diferentes con los mismos DVD y te lo puedo confirmar.
__________________
-----------------------------------------
Saludos

Nogod
Reply With Quote
  #4  
11-27-2003, 04:12 PM
el juli el juli is offline
Free Member
 
Join Date: Aug 2003
Posts: 230
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
Sólo para subrayar lo que dice el amigo Nogod.
Es una de las mayores verdades vertidas en estos foros. Los ajustes de la televisión pueden ser suficientes para evitar las molestas pixelaciones.
Aconsejo bajar el brillo y aumentar moderadamente el contraste. Algunos pensarán estar viendo otra película diferente...

Saludos. El juli.
Reply With Quote
  #5  
11-27-2003, 05:14 PM
kwag kwag is offline
Free Member
 
Join Date: Apr 2002
Location: Puerto Rico, USA
Posts: 13,537
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
Quote:
Originally Posted by r1racing1
Pero estoy leyendo siempre k para 352*288 es mejor CQ_VBR pero claro , lo tendria k hacer todo manual, prediccion , audio , video....
Para 352x288, CQ_VBR es mejor que CQ.
Trataste CQMatic
Quote:
con mi pioneer dv525 mis KVCD se ven perfectos , con bloques casi inapreciables , pero la misma peli en el yukai de mi hermanito , casi da asco.... Esto por k es debido??
Eso es debido al MPEG decoder que tiene el DVD de mesa. Ya sabemos que el del Yukai no sirve

-kwag
Reply With Quote
Reply




Similar Threads
Thread Thread Starter Forum Replies Last Post
""""""Por favor me ajude" ficoboy Conversão e Codificação de Vídeo (Português) 49 08-24-2004 05:35 PM
"""Legenda no virtualdub""" ficoboy Conversão e Codificação de Vídeo (Português) 6 08-06-2004 01:30 PM
Quais os codec's? """"""" ficoboy Conversão e Codificação de Vídeo (Português) 1 05-11-2004 10:14 AM
Como passar videos no formato "rm" e "rmvb&qu soultaker Conversão e Codificação de Vídeo (Português) 1 01-02-2004 04:35 PM
Scrip optimo 2.5...¿ No es muy "borroso????"" generador Convertir y Codificar Video (Español) 9 11-06-2003 02:46 PM

Thread Tools



 
All times are GMT -5. The time now is 05:19 PM  —  vBulletin © Jelsoft Enterprises Ltd