Quantcast Películas con MainConcept Encoder - digitalFAQ.com Forums [Archives]
  #1  
01-11-2004, 06:45 PM
betsyman betsyman is offline
Free Member
 
Join Date: Jan 2004
Posts: 5
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
He comentado lo siguiente en el foro que nómada tiene expuesto en yahoo con el fin de que personas como Kwag y otros genios que dedican incansablemente sus conocimientos hacia los demás puedan aportar cosas positivas o negativas al contexto. Mi idea es poder aclarar un poco mis ideas y saber si hay algo que pudiera mejorar sobre lo que pienso de Mainconcept, en explendido encoder mpeg.




"Hola a todos,

Llevo algun tiempo jugando con las compresiones de video aunque me
considero un autentico novato. Siempre usaba Tmpgenc con CQ (max
2500, min 300, enable padding activo y CQ 50 con Mpeg1 full screen
(keep aspect ratio) a 704x576 desde Avi o desde .d2v)

Con esto conseguía en el 95% de las pelis crear una película de alta
calidad, en un CD de 80 minutos (sin macrobloques y superando con
creces a 544x576 e inferiores) siempre que la peli fuera igual o
inferior a 120 minutos. En algunos casos, pelis muy rápidas, cortaba
los anuncios finales y me cabían ok, o bien lo grababa en un CD de
100 minutos y tb ok. Lo que me lamentaba de verdad era la penosa
velocidad de compresion, y eso que desistí el avisynth, kvcd (por la
ligera lentitud de compresion adicional y ligero aumento de tamaño
respecto al xVCD no estandar, aunque ... Kwag sigues siendo un
auténtico genio) y los filtros que convertían mi PC en una maquina de
afeitar.

Por eso y viendo las agradables e instructivas discusiones de Nomada
con Kwag, quise probar el Mainconcept.

Primera sensacion: increible velocidad a igual calidad en constant
bitrate. Debido a que se comenta que mainconceptno tolera bien el
variable bitrate y yo que soy muy cabezudo he encontrado algo que me
ha sorprendido.

Si bien es verdad que poniendo max 2500, avr 1100 y min 300 en Mode 1
el mainconcept no sube y baja lo que debe su bitrate, es porque
estamos usandolo mal. Realmente, de esta manera no estamos activando
el verdadero constant quality de Mainconcept. Respecto a la
configuración que he mencionado antes con tmpgenc, he conseguido un
homólogo en mainconcept, subiendo y bajando su bitrate como debe
según la accions de la pelicula. Estos lo hago con estos parámetros:

Max:1500 (aunque ponga este valor, la compresion sube a más bitrate
si lo requiere)
avr: 0 (si si cero patatero)
min: 0 (otro cero patatero)

el constant quantisation en 10.
En la pestaña "advanced video settings", "Aditional
settings", "picture header" y "force VBV delay" en 1

Mirando el resultado con el bitrate viewer y comparando entre uno
hecho con tmpgenc y otro con mainconcept, veremos perfectamente como
actua el verdadero "CQ" del mainconcept. Asigna correctamente los
bitrates segun el Q level encontrado pero a una velocidad de
compresion de vértigo respecto a tmpgenc.

Para mayor calidad solo debemos bajar el constant quantisation y/o
subir el Max bitrate.

Utilizando estos parámetros en Mpeg1 a 704x576, Variable bitrate en
Mode 1, consigo unos resultados expléndidos en un solo CD. Si el avi
esta muy deteriorado, utilizo el virtualdub, abro el avi, utilizo el
2dclean optimized junto con el sharpen y VEO (importante, cosa que
con avisynth no ocurre) el resultado deseado. Después lanzo el
frameserver desde el virtualdub, lo abro desde mainconcept y comprimo
las pelis avi mas perjudicadas. De esta manera consigo una mejor
calidad de la peli AVI. Tambien decir que si el bitrate minimo llega
a ser mu bajo en algunas películas y pierde calidad, puede subirse a
300 igual que hacía con tmpgenc.

Mas adelante pondre mas datos de mis humildes compilaciones e incluso
propondre a nómada una pequeña guía sencilla y rápida para obtener
(creo yo) buenos resultados con mainconcept, optimizando en acciones
lentas y dando el bitrate necesario en las acciones rápidas de una
película.

Una saludo a todos. NatxoCC, NTX® Betsyman."





PD: A todo esto aclarar que he aprendido mucho de Kwag y todos los que haceis posible este foro, lo que se en parte es gracias a vosotros y me gustaría poder adaptar Mainconcept a su estructura KVCD e incluso si realmente fuera clave a la adicion de ciertos filtros (siempre y cuando no merme la velocidad de compresion, je je je)
Reply With Quote
Someday, 12:01 PM
admin's Avatar
Site Staff / Ad Manager
 
Join Date: Dec 2002
Posts: 42
Thanks: ∞
Thanked 42 Times in 42 Posts
  #2  
01-13-2004, 02:14 PM
Prodater64 Prodater64 is offline
Free Member
 
Join Date: Mar 2003
Location: Palma de Mallorca - España
Posts: 2,925
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
Muy bueno.
Reply With Quote
  #3  
01-13-2004, 06:48 PM
vialhue vialhue is offline
Free Member
 
Join Date: Jul 2003
Location: Valencia (España)
Posts: 373
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
Send a message via MSN to vialhue
Hola Gente !!! Hola Betsyman !!!

Ummmmm, tu post me ha dejado muy muy asombrado ... mas que nada porque yo jamas he conseguido resultados asi ...

Dices que has conseguido meter en 1 CD de 80 ... una peli de 120 minutos ... con una resolucion de 704x576 ... con muy buena calidad ... y sin ayuda de ningun filtro ????

Bueno !!! Yo quiero saber ese metodo !!! pero vamos me hago FAN tuyo, te hago un club de FANS y WEB OFICIAL propia !!!! jajajajaaajaj

Bueno, fuera de coñas, en serio, es que me parecen unos resultados increibles, y la verdad me gustaria saber que metodo sigues porque de verdad que yo me apunto a la de YA !!!

PD : Y si ademas dices que ni macrobloques, ni nada de nada, y que "576x544 e inferiores" te parece superado ... buf ! tiene que ser una autentica pasada.

Yo suelo usar 352x576, y con el Script Optimo, ... la verdad que los resultados son buenos, pero para pelis de 120 ... normalmente la calidad anda algo justita.

¿Podrias explicar tu metodo? Aunque uses MainConcept, asi de manera esquematica. Yo creo que los pasos de Ripeo y tal seguiremos los mismos, pero vamos lo interesante es saber como configuras el MainConcept para conseguir tan buena calidad a tan altas resoluciones.
Reply With Quote
  #4  
01-13-2004, 09:15 PM
kwag kwag is offline
Free Member
 
Join Date: Apr 2002
Location: Puerto Rico, USA
Posts: 13,537
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
Quote:
Originally Posted by betsyman
Con esto conseguía en el 95% de las pelis crear una película de alta
calidad, en un CD de 80 minutos (sin macrobloques y superando con
creces a 544x576 e inferiores)
De alta calidad, claro, en escenas normales y de baja accion.
Ahora, busca una escena de alta accion, y mira como se vera en el televisor. Se vera como un "Rubic's cube" llena de cuadritos

-kwag
Reply With Quote
  #5  
01-14-2004, 04:11 PM
betsyman betsyman is offline
Free Member
 
Join Date: Jan 2004
Posts: 5
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
No interpreteis mal mis palabras. En ningun momento he dicho que lo que haga es mejor de lo que Kwag y otros hayan hecho, por Dios, no hay que ser tan incrédulo (el trabajo realizado por vosotros es magnífico y los resultados casí inmejorables). Solo quería enfocar mis puntos débiles y fuertes para una compresión Rápida.

Los DVD hace ya mucho tiempo que no me preocupan, no me molesto a comprimir, simplemente hago copias directas utilizando DVDxCopy, instant copy o similares, sin recompresión, eliminando cosas que no me interesan. Lo hago simplemente porke el tiempo es un factor necesario por mi. No dispongo de tiempo para todo aquello que me gustaría.

Lo que quería decir es que con la configuración de tmpgenc que he mencionado (tan simple como lo he puesto, sin ningún truco adicional) el método me permitía ver mis películas en un período de tiempo bastante bajo (sobre unas 4 horas) y sin complicaciones (desde AVI sobretodo). Por supuesto que utilizando los filtros, plantillas, y otros mejoraría enormemente la calidad a un menor espacio, sin dudarlo, pero a un coste de 8 a 10 horas y con el inconveniente de estar editando con el bloc de notas, de tener una carpeta con filtros, de estar enlazando entre uno y otro programa, preveer el espacio que ocupará y luego sale rana y perder mucho tiempo en tenerlo todo adecuado para comprimir. Para vosotros puede que sea poco, lo respeto, pero para mi se me hace muy incómodo y necesitaba algo tan fácil como "abrir fichero avi", "start" y listo, en 4 horas tener lo que "yo" considero una buena calidad (para mi mejor que 352, 480 e incluso 544 con ciertos filtros) y casi todas me ocupaban sobre 800 MB. Siempre tomando en cuenta que me iba el viernes ponia en el "batch" del tmpgenc los avi's (DVDrip de muy buena calidad) y volver el lunes con 16 películas o más comprimidas. Esto es algo que no sabía hacer con lo expuesto aki todavía (Por favor, rectificarme si existe algo así)

A donde más impetu iba mi mensaje es que esto mismo que hacía (repito, no es la mejor calidad, sino la manera más fácil y chorra con muy buena calidad en mi TV) es que conseguía esto con muchísima más velocidad. He comprimido el Rey escorpion en Tmpg (Sin macrobloques, más bien algún ridículo microbloque ya que la resolución alta me los minimiza) en unas 5 horas, con la configuración que he expuesto antes y me ocupa 825 MB. He realizado lo mismo con el Mainconcept utilizando la nueva opcion de CQ que tiene y conseguí una calidad similar (viendo incluso con el bitrate viewer) en 1 hora y 30 minutos (audio incluído), vamos que mientras hacía la comida la comprimí y casi podía verla mientras comía.

Ahí es donde destinaba mis cuestiones, en saber si podía mejorar la situación, me encontraba en un punto óptimo, etc... Siempre respetando mis particularidades "Meter en el batch unas 5 películas por la mañana y al volver del trabajo tenerlas listas para quemar" sin complicaciones ni ataduras a terceros, cuartos, quintos y demás programas y problemas.

Si te interesa, te puedo exponer los parámetros que utilizo precisos tanto del tmpgenc como con el mainconcept, pero que sepas que utilizo otro punto de vista diferente al tuyo, intento conseguir una buena imagen en el menor tiempo y complicaciones posibles.

Si no te interesa, por lo menos aclarar un poco mi mensaje anterior.

NOTA: Kwag, no creas, Indiana Jones y la ultima cruzada, 812 MB en la hora 1:01 hay una acción muy rápida que dura unos minutos y que CQ más alto a 544x576 y CQ a 50 a 704x576, el primero ocupando lo mismo que el segundo aproximadamente, aparecen muchos macrobloques, sin embargo en 704x576 estos macrobloques se disimulan muy bien, casi inapreciables en el televisor. Te hablo de lo que veo, aunque reconozco que soy un infero inexperto comparado con tus grandes proezas en esto del video digital.

Un saludo a todos.
Reply With Quote
  #6  
01-14-2004, 06:59 PM
vialhue vialhue is offline
Free Member
 
Join Date: Jul 2003
Location: Valencia (España)
Posts: 373
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
Send a message via MSN to vialhue
Hola Gente !!! Hola Betsyman !!!

Creo que no lei bien tu post, pense que te referias a mayor calidad.

Supongo que cada cual tiene sus preferencias, pero vamos que yo opto por la calidad, no calidad DVD, eso es imposible, pero vamos ... buena y en 1 CD.

La verdad que no he conseguido todavia hacer una peli, con fuente DVD, en 528x576 (o similares) en un solo CD. Siempre tengo que terminar en 480x576 (en el caso mas optimista, con una muy buena calidad) o lo mas comun es 352x576 que me suelen caber casi todas las pelis. Pero vamos, 704x576 ... es que son 704 !!! de arriba a abajo ... buf ! para mi es mision imposible.

Otra observacion ... la verdad que un amigo mio tiene Grabadora de DVD ... y que puedo decir ... MAGNIFICO, aun sacando la peli al 60% con DVDSHRINK (para poder meter menus y to la parafernalia) ... ni comparacion con cualquier VideoCD. INSUPERABLE.

Siento si he vuelto a causar algun mal rollo o algo, que no era mi intencion, he leido mal tu post, lo siento
Reply With Quote
  #7  
01-15-2004, 03:59 AM
generador generador is offline
Free Member
 
Join Date: Jul 2003
Location: Euskadi
Posts: 449
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
buenas, muy interesante tu post, ciertamente dan ganas de experimentar con el mce, si no fuese por el tempo, ultimamente no tengo tiempo ni pa..... en fin, como bien dijo Vialhue en su primer post, si es asci como dices, vamos, te ponemos en un altar, ahora, claro, lo de la calidad es algo muy personal, lo a uno le parece mucha calidad, a otro le parece pasable, en fin, esto, como todo lo mejor es probrarlo, y mas tarde o mas temprano, si este programa esta tan bien como decis, ya muchos, y se logra una calidad similar, acabaremos paasndonos, fijo, de todas maneras, en resoluciones 352x288 no haces nada, verdad, es que me parece imposible meter 704x576, en tan pocos megar y que quede "bien", ....seria genial poder ver un sampler, de todas meneras, si haces una guia de conversion a kvcd, por favor, haznoslo saber, yo esoty muy interesado, ya que despues de haber leido unos cuantos post de este programa, la verdad es que me pica el gusanillo...........pero por no ponerme a investigar, con el tiempo que le tengo que dedicar....
Otra cosa, sobre os filtros que utilizas en virtualdub, son mas rapidos que los de avisynht?? y logran la misma calidad, si podrias especificar un poquillo......en fin, saludos y muchas gracias por compartir tu manera
Reply With Quote
  #8  
01-15-2004, 02:09 PM
betsyman betsyman is offline
Free Member
 
Join Date: Jan 2004
Posts: 5
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
En absoluto, no me ha sabido a mal rollo tu comentario, más bien al contrario, me sentí incómodo creyendo que se me podía interpretar de ir de sobrado o algo así al ver tu comentario. Solo quise aclarar mis objetivos. Quisé lanzar mi mensaje como un aficionado pidiendo consejo, no como un profesional dandolo. En fin, cada uno tiene sus preferencias.

No, no me pongais en ningún altar! Ese podium lo merecen los genios de este foro. Yo no he creado nada nuevo, solo uso parámetros a mi medida que me son útiles y ya está.

La idea principal de mi mensaje para entendernos era:

Antes comprimía con tmpgenc (con buena o mala calidad según entienda cada uno) en MUCHO tiempo desde Avi, pero sin desencriptar(en caso DVD), sin filtros, ni frameserver, ni prediccion de espacio, ni multiplexar. Ahora parece que usando MCE en CQ comprimía (con la misma buena o mala calidad según entienda cada uno) en MENOR tiempo desde Avi, pero sin desencriptar, sin filtros......

¿He probado los filtros, el CQMatic, el avisynth...? Si (uff cientos de horas de pruebas y pruebas...) además obtenía MAS CALIDAD y MENOR espacio, pero el Tiempo de Dedicación y las Complicaciones eran MAYORES.

Como ves, mi objetivo no se parece al tuyo. Hay dos maneras de cumplir mi objetivo: Bien o Mal. Mal sería arrancando el programa, abrir el avi y comprimir fuera como fuese. Bien ( o mejor dicho mejor) es arrancando el programa, cambiar algunos parámetros muy comunes (no hay ningún secreto) e intentar optimizar la calidad para verla en mi TV sin complicarme la vida. A mi parecer, con Tmpgenc, poniendo 704x576 en Mpeg1, Max 2500, Min 300, Enable padding, CQ a 50 o algo menor en ocasiones, junto al uso de la plantilla KVCDx2 y High quality (slow) me parece una calidad más que aceptable por lo poco que me cuesta conseguirlo. Simplemente eso. Ahora si, si consigo tener algo igual o parecido, sin complicaciones, mucho más rápido, pues me llama la atención. Parece ser que el MCE SI dispone de un buen CQ, pero hay algunos matices que debo resolver. En acciones rápidas se comporta muy bien. Tengo el problema más bien en acciones lentas. El tema es que no se como asignar en Min bitrate ya que éste debe estar a 0 junto con el Average para activar el verdadero CQ del MCE.

Si de verdad quereis ver algo de lo que he hecho, que insisto NO TIENE NINGÚN SECRETO podría colgarlo aki, aunque me deberíais explicar como se hace, o bien colgar trozos comprimidos de alguna de mis películas por emule. Si buscaís auténtica calidad, no perdaís el tiempo, ya existe un gran trabajo realizado en este foro para conseguirlo, lo mio es mi preciado tiempo.

Vosotros direis si os interesa, pero no creaís que he descubierto America ni nada por el estilo.

Un placer.
Saludos.
Reply With Quote
  #9  
01-17-2004, 07:46 AM
generador generador is offline
Free Member
 
Join Date: Jul 2003
Location: Euskadi
Posts: 449
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
Hola.

Bueno, pues empezado hacer unas pruebas, con un avi , y bueno, configurando como tu dices...no se.. me salen unos pixelazos grandisimos, unos cuadradotes, en cuanto alguien se pone a correr o algo minimamente veloz, fffu, que cuaradotes, no se, me e bajado un manual de nomada, creo, de su web, y haber, si pillo algo, no se, seguramente este haciendo algo mal, por que se ve de pena..alguna idea.....
Reply With Quote
  #10  
01-17-2004, 01:13 PM
generador generador is offline
Free Member
 
Join Date: Jul 2003
Location: Euskadi
Posts: 449
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
bueno, ufff llevo todo el dia trasteando con este programa y ....como corre!!!!! ahora bien, yo a estas alturas ya no entiendo nada, resulta que en britate contanste codifica mejor que en vitrate variable.....y ademas en vitrate variable, para tener la misma calidad, el archivo se pasa mucho de megas, no se estoy un poco loco, y en los manuales que encontrado, la configuracion, no se.....no va asi, por ejemplo, comentas que pones el britate min a 0 y el average a 0, pero la historia esta que si lo pones el minimo a 300 el average tambien, y queda una patata de video, no, parece que es mejor el britae constante, pero ya te digo, cuando creia que sabia algo, pues que el variable reparte en funcion....y tal y tal...., va este progrma y lo hace al reves, por favor, puedes postearme tu configuracion, por que en variable, el cq no me deja moverlo, esta a 6, pero no se puede mover.....un cable por fvaor..(o ro dia mas y me quedo con el tmpeg....por que el tiempo se me va de las manos con tantas pruebas........)
Reply With Quote
  #11  
01-17-2004, 02:55 PM
betsyman betsyman is offline
Free Member
 
Join Date: Jan 2004
Posts: 5
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
A ver si puedo ayudarte en algo, por lo menos lo intentaré.

Hablando de Mainconcpet podemos decir que existen 3 modos de compresión (que pueden ser más pero intentaré explicarlo lo mejor posible). Todas las pruebas utilizando el Mode 1 que aparece en la pestaña del compresor (tb existe el fast y el Mode 12

Modo A: Constant Bitrate (igual que todos los encoders)
Modo B: Variable bitrate utilizando el average, max y min. Hay que tener en cuenta que este metodo no sabe subir o bajar mucho respecto al average, me explico Max:2500 Avr: 1150 Min:300 NO FUNCIONA como desearíamos. esta configuración permite moverse alrededor de 1150 de bitrate medio con picos altos de unos 1400 y mínimos de 800, o sea, +/-300 del average. Por eso este metodo solo es viable en películas que queramos trabajar con alto bitrate para mantener la calidad y se ajuste +/- a las variaciones de la misma. Si utilizas 300 de mín, y 300 de avr vas a tener una autentica patata de video, porke en realidad, por muy alto que tengas el max, no subirá ni de 600.

Modo C: Variable bitrate utilizando el CQ interno del Mainconcept. Es totalmente imprescindible que para que esta opción esté activa, Hay que poner a 0 el min y el avr. Si te fijas, al poner el avr a 0 te deja modificar el CQ pero si luego le pones un valor, el CQ se inhabilita y no trabaja con CQ sino con el Modo B. Lo único que puedes modificar utilizando el Modo C sería el max bitrate, ya que el avr y min obligatoriamente deben estar a 0. En pruebas realizadas, he visto que subiendo o bajando el bitrate del máximo obtienes exactamente el MISMO tamaño final. Parece ser que ese Max solo le dice al encoder algunos parámetros para evitar el underflow y el overflow. Viendo esto, puede poner tranquilamente de Maximo bitrate 6000, de average 0 y de mínimo 0. Luego modificas el Constant quantisation (bajando el valor aumenta la calidad, subiendo el valor la pierdes.) Con el Cq a 8 obtienes una calidad aceptable, con el CQ a 3 obtienes una calidad mucho más que aceptable, pero el tamaño ya es otra cosa.

Ahora te preguntarás ¿si pongo el bitrate min a 0, en escenas puede bajarme demasiado y aparecer artefactos? Pues si, es lo que me faltaría para configurar de una manera óptima el MCE. De todas las pruebas realizadas, el menor bitrate que he llegado a tener con CQ a 8 es de 100 Kbps. Esto no se si es un bug del MCE o es que no saben utilizar el CQ asegurando un bitrate mínimo. Te habras fijado que si pones el máx a 6000 ( o lo que sea) el Avr a 0 y el Min a 300 NO deja comprimir.

Aki reconozco haberme equivocado en mi primer post, diciendo que era posible asegurar el minimo, pero no lo he conseguido de manera óptima.

Si haces pruebas utilizando el CQ, no bajes de 3 ( en el manual tb lo recomiendan). En mis pruebas he visto que con CQ a 2 y 1 obtenía la misma calidad pero el tamaño era ya de 1,5 GB o más por peli.

El CQ entre 6, 7 u 8 seria apropiado para mantener buena calidad de video, dependiendo de la película para tenerla en 1 CD.

Aunque estoy algunas pruebas (cuando puedo) sobre el resto de opciones del MCE para mejorar algunas cosas, prueba lo siguiente.

Mpeg1
704x756
Audio a 44, 128 de bitrate, Join Stereo.
Utilizando el resize, mira de ajustar el tamaño del video al original, es fácil y rápido.
Variable bitrate.
Mode 1.
Max bitrate: 6000
Avr Bitrate: 0
Min bitrate: 0
CQ en 7 ( 6 u 8 según quieras)

Comprime 1 minuto de peli y mira lo que te ocupa. Tanto en 1 minuto de una peli con accions y otra con escenas más quietas. Veras que el espacio del archivo es relativamente bajo (piensa que tienes incluido el audio)

Espero que tus pruebas sean favorables,aunque veras que en escenas quietas hay un camino por mejorar.

Saludos.
Reply With Quote
  #12  
01-18-2004, 03:18 AM
generador generador is offline
Free Member
 
Join Date: Jul 2003
Location: Euskadi
Posts: 449
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
Bueno, pues ahora empezare de nuevo con las pruebas a vbr, pero estoy alucinado, por que a britate constante 1250 y reolucion 704x576...simplemente se ve de cine!! y tan solo tardo 55miniutos para procesar un video que dura 42min!!
El mismo video lo tenia procesado con el script optimo para avi de Calafat y el v4 en 352x288 con britate max.2400 y min 300 Cq vr_40 y no se veia muy bien, me e quedado alucinado.
En cuanto al vrb, el problema es que mi minimo no debe bajar de 300 por que mi reproductor no lo traga, entonces, siendo asi, parece que no puedo aplicar tu sistema.
Tengo un par de preguntas:
1-El noise sensitivy, es como el cq, cuanto menor el numero mas se aplica el filtro??

2-Por defecto deja los Gops cerrados, lo digo para despues pasarlo al vcdeasy

Bueno, gracias por tus conocimientos..ah!! otra cosa, si que claro, a estas resoluciones y en escenas rapidas, sobre todo si el avi no esta muy en condiciones, se notan muchisimo los cuadradotes, falta de britate que aparecen, tienes algun metodo para atenuar ese tema??

Y por ultimo, en cuanto al resize, simplemente aplico lo que me dice movistaker y listo.
Lo dicho, gracias por tu ayuda!!
Reply With Quote
  #13  
01-18-2004, 06:50 AM
kwag kwag is offline
Free Member
 
Join Date: Apr 2002
Location: Puerto Rico, USA
Posts: 13,537
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
Quote:
Originally Posted by generador
Bueno, pues ahora empezare de nuevo con las pruebas a vbr, pero estoy alucinado, por que a britate constante 1250 y reolucion 704x576...simplemente se ve de cine!!
Codifica una escena de alta accion o algo que tenga muchos detalles (como arboles, agua, humo, etc.) y mira a ver como se ve. Te garantizo desde ahora que no sera de cine, y menos a 1,250Kbps a 704x576

-kwag
Reply With Quote
  #14  
01-18-2004, 09:02 AM
generador generador is offline
Free Member
 
Join Date: Jul 2003
Location: Euskadi
Posts: 449
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
Tomo nota y efectivamente es asi, pero tambien es cierto que si no hay mucha accion,el resultado a la vista es aparentemente superior, y la verdad es que me extraña. pero es lo que veo.......
Reply With Quote
  #15  
01-18-2004, 11:17 AM
sertinell sertinell is offline
Free Member
 
Join Date: Jul 2003
Location: spain
Posts: 268
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
Es cierto si no hay absolutamente nada de accion se ve de vicio. Yo tengo unos cuantos capitulos de CSI a esa resolucion y se vende putisima madre claro q accion poquita poquita.

Si quieres acer la prueba de qe con algo de accion se va al traste coje cualuier escena edel señor de los anillos de la batalla en la qe salgan muxos orcos.
Reply With Quote
  #16  
01-18-2004, 01:21 PM
kwag kwag is offline
Free Member
 
Join Date: Apr 2002
Location: Puerto Rico, USA
Posts: 13,537
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
Quote:
Originally Posted by generador
Tomo nota y efectivamente es asi, pero tambien es cierto que si no hay mucha accion,el resultado a la vista es aparentemente superior
Claro
Por la razon de que en escenas de poca accion, el "average" bitrate necesario es cerca (o por debajo) de 1,250Kbps. Pero al ser constante, y estando en una escena de alta accion donde el encoder requiere mas bits por pixeles, ahi es donde se ahoga ya que no hay suficientes bits/pixel para mantener el bitrate minimo necesario y el "Q factor" se eleva al punto donde los macrobloques son visibles y como dice sertinell: "se va al traste"

Es simplemente un factor matematico, y es inevitable
Por lo menos con la tecnologia actual MPEG-1 y MPEG-2, y no importa el encoder que se use

-kwag
Reply With Quote
  #17  
01-18-2004, 05:08 PM
betsyman betsyman is offline
Free Member
 
Join Date: Jan 2004
Posts: 5
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
En mi modesta opinion, no soy ni fui partidario de defender el Constant Bitrate ( a excepción de videos caseros con poca accion, o películas y/o series que mantengan una acción moderada), Tampoco el variable bitrate utilizando los tres modos (max, min y avr, o sea, el modo B comentado anteriormente), mi lucha se centra en conseguir buenos resultados con el Modo C (le llamo así por llamarlo de algún modo, solo hago referencia a mi post anterior).

Este método de compresión me ha sorprendido muchísimo, obteniendo muy buena calidad en acciones rápidas, pero por contra, en acciones lentas es donde veo que no acaba de resolver, sobre todo si trabajamos en un CQ por encima de 8.

Solo es un comentario más de un aficionado, cada cual tome sus decisiones según sus resultados.

Un saludo.
Reply With Quote
  #18  
01-18-2004, 05:55 PM
betsyman betsyman is offline
Free Member
 
Join Date: Jan 2004
Posts: 5
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
1- EL noise Sensitivity funciona igual que el Cq, a menor valor, mayor actúa el filtro. Tb tienes la opción de trabajar con Noise Reduction, pulsando encima de NR y trabaja de la misma manera.

EL N. Sensitivity actúa como filtro reductor temporal (entre dos frames), mientras que el Noise Reduction es principalmente un filtro de eliminación de ruido, elimina el ruido del mismo frame, no entre dos o mas de ellos.

2-Por defecto NO Cierra los GOP's. En la pestaña de "Video Settings", en la estructura de los GOP verás un enunciado que pone "Close GOP every"... Si tienes el valor 0 NO cierra los GOP, si pones el valor a 1 CIERRA cada GOP.

Perdona, se me olvidó postear antes.

Un saludo.
Reply With Quote
  #19  
01-19-2004, 03:20 AM
generador generador is offline
Free Member
 
Join Date: Jul 2003
Location: Euskadi
Posts: 449
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
Pues de moemnto, la conclusion que saco es que para trabajar en mpeg1 con este encoder, es con videos que no contengan accion, por que se ve de cine y a resoluciones altas, en cuanto haya movimiento, nanay.
La otra opcion seria como dice el amigo
bestyman, a vrb, pero ciertamente e conseguido resultados peores , ya que no puedo configurarlo como dices minimo 0, lo mas que e hechoa sido poner max.2500 avrg.1856 y min.300 y el resultado es muy malo, no si habra otra configuracion con el min a 300 en los que el resultado se acreque a la calidad del tmpeg???

Otro par de cosas mas.

1-Con resoluciones 704x576, el mce muchas veces me da un error en el proceso de codificacion y se para y a veces aunque no se pare me pongo a ver el resultado y en escenas rapidas va como a tirones, eso con tmpeg no me a pasado nunca, supongo que 1200cbr para 704x576 es estirar mucho o tal vez demasiado, e bajado la resolución a 352x576 y ahora si va bien y francamente se ve de fabula(sin escenas rapidas, claro) pero en este tipo de videos, series como Csi, Stargate, el Mce, en mi humilde opinion sale ganando no solo en rapidez (mas del doble que tmpeg), si no en calidad final, ya digo que segun mis pruebas , solo en este tipo de videos, por supuesto que para pasar dvds a kvcds seguire con tmpeg a no ser que mce tenga alguna configuracionpara parecerse a Tmpeg que yo desconozca.

2-Me aparecen mensajes de que el vbv buffer size esta a 56 y es demasiado grande, yo lo cambio a 40, pero nada, me sale lo mismo...donde se cambia este parametro, creia que las opciones de video avanzadas, pero sigue igual..........
Reply With Quote
  #20  
01-20-2004, 07:08 AM
generador generador is offline
Free Member
 
Join Date: Jul 2003
Location: Euskadi
Posts: 449
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
Bueno, creo que mas o menos e llegado a unas conclusiones definitivas sobre este enoder( en mi humilde opinion y siempre comparando a como psava de avi a mpeg hasta ahora: tmpeg kvcd 358x288 avi optimal script max.2500 min.300)

Definitivamente lo de eralizar la conversion en cbr...nada de nada, ya que aunque se ve muy bien(como el original a1200) en cuanto hay la mas minima escenas, disparos, rodadas por el suo, un coche derrapando o algo asi, se viene abajo el chiringito, asi que me olvido del cbr(britate constante).

Pues cuando ya lo iva a dejar, llevo un par de dias con este tema y el disco duro esta lleno, aprte que no tngo tiempo ni para........ bueno, pues eso, que cuando lo iva a dejar, ne dio por hacer pruebas otra vez con vrb, tan y como el amigo betsyman indica en sus post......y vuala, lo quemo y lo tuesto y parece que mi player lo traga sin problemas, no habia probado hasta ahora el minimo y el average colocarlos a 0 y el maximo a 2500....el resultado es fabuloso, ahora si se ve bien, escenas de accion incluidas...y codificando a 480x576 en tan 40 Minutos!!!(el video dura 43).
Seguire con el tema, por que justo cuando lo iva a dejar, veo este fabuloso resultado.

Mirando el video resultante con el vitrate viewer, veo que el pico minimo que alcanza es 84 y el maximo 4982, es genial,(tengo que allar la manera de que el maximo no sobrepase los 2500, igual bajandolo a 1500 como ya comentaba al principio del post el amigo betsyman calidad +-=Tmpeg, en mi opinion, e pasado el miso video con uno y otro y de verdad que hay que ponerse gafas para distinguirlos, mismo peso (400mb) y sobre todo que trabaja a una velocidad de vertigo.

:P
Reply With Quote
Reply




Similar Threads
Thread Thread Starter Forum Replies Last Post
[Guía] K-Encoder-HC: 2-3 peliculas en un DVD ó 1 en un CD maurus Convertir y Codificar Video (Español) 73 11-10-2006 12:30 PM
Anyone tried MainConcept Encoder MCE 1.42 yet? lschafroth Video Encoding and Conversion 7 05-23-2004 05:05 PM
MainConcept MPEG Encoder 1.4.1 is out ak47 Video Encoding and Conversion 34 12-11-2003 09:25 AM
MainConcept MPEG Encoder Anonymous Convertir y Codificar Video (Español) 42 12-06-2003 10:31 PM
KDVD for Mainconcept encoder? rs008f Video Encoding and Conversion 3 09-15-2003 11:22 PM

Thread Tools



 
All times are GMT -5. The time now is 09:51 PM  —  vBulletin © Jelsoft Enterprises Ltd