digitalFAQ.com Forums [Archives]

digitalFAQ.com Forums [Archives] (http://www.digitalfaq.com/archives/)
-   Convertir y Codificar Video (Español) (http://www.digitalfaq.com/archives/espanol/)
-   -   El dichoso CQ del las plantillas KVCD SKVCD y el CQmatic (http://www.digitalfaq.com/archives/espanol/9271-dichoso-cq-las.html)

waidlanby 04-23-2004 09:42 AM

el dichoso CQ del las plantillas KVCD SKVCD y el CQmatic
 
weno,aber si me explico:

por defecto usando estas plantillas pone(segun la k elijas) k en 1 cd caben 120min de video u 75min,todo depende de la plantilla elegida,
cuando cargo la plantilla en el tmpgenc m fijo ke esta puesto en CQ 60.
pero si yo kiero usar esa misma plantilla(la de 120min por ejm) para grabar 1 cd completo pero solo con 80 min o 30 o 200min,como puedo calcular el CQ y max bitrate etc k corresponderia?

e leido por ai algo del CQmatic,pero cuando meto los datos y le doy a jecutar en modo "prediction only" resulta k me ejecuta el tmpgenc y se pone a codificar el video y me pone en el CQmatic algo asi:

CQ set for prediction
setting up initial sampling
using CQ of 60.00
prediction cycle #1
encoder started...


y claro en lugar de tardarme los 15-20min k ponia en el "tutorial" k ay por aki,me tiro muchisimo tiempo esperando y no me calcula nada,solo me codifica la peli.

otro porgrama o alguna solucion para calcular los bitrate y CQ?
thx!

kwag 04-23-2004 11:01 AM

Hola waidlanby,

Vuelve a correr tu proceso con CQMatic, y cuando termine, le das doble click en la pantalla del LOG de CQMatic. Esto envia el texto del log al "Clipboard".
Copialo a "Notepad", y postealo aqui, para ver si hay errores.

-kwag

waidlanby 04-23-2004 11:25 AM

esk si le doy al execute del CQmatic se me tiraria un monton de oras para procesar el video!
a eso te refieres?k aga todo el proceso y luego postee el LOG resultante?

kwag 04-23-2004 12:22 PM

Quote:

Originally Posted by waidlanby
esk si le doy al execute del CQmatic se me tiraria un monton de oras para procesar el video!
a eso te refieres?k aga todo el proceso y luego postee el LOG resultante?

Exacto :!:
Que procesador tienes en tu maquina :?:
CQMatic deberia de encontrar el CQ entre unos 20 a 45 minutes.


-kwag

maurus 04-26-2004 02:56 AM

Yo tengo un Athlon 900 y si uso en MA script tal cual sin quitarle la parte adaptativa, me tarda bastante más de una hora en calcular el CQ y unas 20 horas al codificar. Por eso, uso el MA script pero sin la parte adaptativa.

No sé si para no usar la parte adaptativa, debiera usar un script más sencillo o bien estoy haciendo lo correcto. Y no sé bien que me pierdo al npo usarla pues las pelis que he ehco así me han quedado bastante bien...

Un saludo.


-Maurus

kwag 04-26-2004 09:23 AM

Hola maurus,

Quita esto: :arrow: STMedianFilter(3, 3, 0, 0 )
Eso es lo que mas reduce la velocidad.

-kwag

maurus 04-26-2004 10:25 AM

Quote:

Originally Posted by kwag
Hola maurus,

Quita esto: :arrow: STMedianFilter(3, 3, 0, 0 )
Eso es lo que mas reduce la velocidad.

-kwag

Creo que la linea exacta es: STMedianFilter(3, 3, 1, 1 )

¿Te refieres que lo quite eliminado también la parte adaptativa (linea que empieza pro ScriptClip...) o que sólo quite esta línea dejando la parte adaptativa?

¿Qué hace el STMedianFilter(3, 3, 1, 1)?

Muchas gracias


-Maurus

kwag 04-26-2004 10:30 AM

Quote:

Originally Posted by maurus
Quote:

Originally Posted by kwag
Hola maurus,

Quita esto: :arrow: STMedianFilter(3, 3, 0, 0 )
Eso es lo que mas reduce la velocidad.

-kwag

Creo que la linea exacta es: STMedianFilter(3, 3, 1, 1 )

No. El ultimo cambio, posteado en el foro, es 3,3,0,0.
Quote:


¿Te refieres que lo quite eliminado también la parte adaptativa (linea que empieza pro ScriptClip...) o que sólo quite esta línea dejando la parte adaptativa?
Exacto :!:
Deja la parte adaptiva donde esta.
Quote:


¿Qué hace el STMedianFilter(3, 3, 1, 1)?
Filtro "Spatial" y "Temporal"
Lentoooooooo :lol:
Quote:


Muchas gracias


-Maurus
De nada ;)

-kwag

maurus 04-26-2004 11:04 AM

Muchas gracias, así lo haré.

No obtante, en el foro Optimal Scripts, no he visto aún esos nuevos parámetros ... 0,0) del STMedianFilter.

Otra cosilla, siempre has sido defensor del BicubicResize ante el LanczosResize. ¿Incluso para resoluciones pequeñas como 352x288? Si lo pruebo, imagino que debo quitar el Asharp, ¿no?

un saludo.

-Maurus

kwag 04-26-2004 11:37 AM

Quote:

Originally Posted by maurus
No obtante, en el foro Optimal Scripts, no he visto aún esos nuevos parámetros ... 0,0) del STMedianFilter.

Idiota yo :oops:
Es que no lo habia cambiado :lol: :!:
El algun momento lo editare.
Quote:


Otra cosilla, siempre has sido defensor del BicubicResize ante el LanczosResize. ¿Incluso para resoluciones pequeñas como 352x288? Si lo pruebo, imagino que debo quitar el Asharp, ¿no?

un saludo.

-Maurus
Si vas a usar Lanczos, entonces si quita el asharp, ya que lanczos resalta mas los bordes.

-kwag


All times are GMT -5. The time now is 04:23 AM  —  vBulletin © Jelsoft Enterprises Ltd

Site design, images and content © 2002-2024 The Digital FAQ, www.digitalFAQ.com
Forum Software by vBulletin · Copyright © 2024 Jelsoft Enterprises Ltd.