Quantcast Xvid ou KVCD ? - digitalFAQ.com Forums [Archives]
  #1  
10-03-2004, 10:00 AM
steiner steiner is offline
Free Member
 
Join Date: May 2004
Posts: 1
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
Bonjour à tous !
Ca fait maintenant un petit moment que je lis ce forum et je suis en admiration devant l'expertise de certains ici (dialhot vraiment impressionnant !).
J'ai un dvd à encoder (un dessin animé plus exactement ) et je désirerais savoir ce que vous pensez etre le mieux à faire(en restant objectif) : ce dessin animé dure 1h50, et j'aimerais le faire tenir sur un cd basique de 80min, je voulais savoir comment je pourrais obtenir la meilleure qualité vidéo, en l'encodant en xvid (que je pratique depuis un bon moment déjà) ou bien en kvcd (le tout en utilisant de toute facon des filtres avisynth et en sachant que ce dessin animé comporte du grain)
Reply With Quote
Someday, 12:01 PM
admin's Avatar
Site Staff / Ad Manager
 
Join Date: Dec 2002
Posts: 42
Thanks: ∞
Thanked 42 Times in 42 Posts
  #2  
10-04-2004, 03:52 AM
Dialhot Dialhot is offline
Free Member
 
Join Date: May 2003
Posts: 10,463
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
En restant objectif ? Si tu maitrise le Xvid et que ton lecteur de salon le lis, utilises le.

Perso je tirerai un resultat largement meilleur en KVCD mais ceci est du au fait que ma maitrise de format (que tu souligne, merci ) est egale a ma meconnaissance du codec Xvid. C'est te dire...

Maintenant, si tu veux profiter de l'occasoin pour relever le chalenge du KVCD, fais le. Tu laisseras tes yeux seuls juge du resultat.
Reply With Quote
  #3  
10-05-2004, 10:30 PM
logic logic is offline
Free Member
 
Join Date: Aug 2004
Posts: 21
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
Pour un dessin anime de 1h50 je dirais plutot du Xvid pour la simplicite la qualite.

Chaqu jour sortent de nouvelles platines qui lisent le Xvid, donc pourquoi se priver.
Reply With Quote
  #4  
10-06-2004, 05:58 AM
Dialhot Dialhot is offline
Free Member
 
Join Date: May 2003
Posts: 10,463
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
Quote:
Originally Posted by logic
s platines qui lisent le Xvid, donc pourquoi se priver.
Parce que la qualite du codec est en dessous de ce qu'on peut faire avec un bon encodeur MPEG.
Reply With Quote
  #5  
10-06-2004, 11:46 PM
logic logic is offline
Free Member
 
Join Date: Aug 2004
Posts: 21
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
Pas avec les derniere version de Xvid, la qualitee est extra et superieure a du MPEG.

En plus c'est simple a faire et rapide.
Reply With Quote
  #6  
10-07-2004, 03:54 AM
Dialhot Dialhot is offline
Free Member
 
Join Date: May 2003
Posts: 10,463
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
Quote:
Originally Posted by logic
Pas avec les derniere version de Xvid, la qualitee est extra et superieure a du MPEG.
Extra oui, supperieure non. Et je pese mes mots. Le jour ou il y aura une possibilite d'encoder reelement en mode "Quality based" en Xivd, on en rediscutera.

Maintenant si tu le trouves plus simple (ce qui la aussi se discute vu que je ne vois pas ce qu'il y a de complique a faire un KVCD, ca me prend 3 minutes personellement ) ce n'est pas la petite diff de qualite qui doit te faire renoncer a l'utiliser.

Tiens, juste pour savoir, tu trouves que le Xvid est mieux ou moins bien que le Divx ?
Reply With Quote
  #7  
10-07-2004, 11:51 PM
logic logic is offline
Free Member
 
Join Date: Aug 2004
Posts: 21
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
clairement le XVid, le divx bof !

Depuis la 1.0.1, le Xvid donne vraiment d'excelants resutats.
L'essayer c'est l'adopter.
Le mpeg4 est une compression plus recente et plus performante que le mpeg2.

Mais je fais toujours de temps en temps du Mpeg2, pour la commodite.

sinon j'ai trouve un lien de test de comparraison de codecs mpeg4 : http://jfl1974.free.fr/HTM/32_Test_Codec_Video.htm
c'est interessant meme si je ne comprend pas tout.

Il y a une discussion ici : http://atlas2.tgv.net/~media-video/f...asc&highlight=
Reply With Quote
  #8  
10-08-2004, 03:06 AM
Dialhot Dialhot is offline
Free Member
 
Join Date: May 2003
Posts: 10,463
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
Quote:
Originally Posted by logic
clairement le XVid, le divx bof !
Okay, c ce que je voulais savoir.

Xvid et Divx donnent LE MEME RESULTAT (qu'on le trovue bon ou mauvais). Preferer l'un a l'autre et ne pas en demordre releve du subjectif.

Quote:
Le mpeg4 est une compression plus recente et plus performante que le mpeg2.
Attention cependant, plus performante ne veut pas dire meilleure. La performance s'obtient grace a des compromis parfois discutables. D'ailleur le MPEG4 n'a pas ete retenu pour le HD-DVD. D'apres toi, pourquoi ?
Ca n'intrigue jamais les "defenseurs" du concept (qui dans 90% du cas n'y comprennent rien de toutes manieres) qu'on soit passe du MPEG2 a des codecs style WM9 et VP6.
Ce qui est interessant dans le MPEG4 c'est la quantisation H264 hors PERSONNE ne l'utilise (de toutes facons aucune platine sur le marche ne le lit).

Ton comparatif semble interessant je vais aller le creuser, meme si une fois de plus il ne compare pas ce qu'il faudrait comparer (le MPEG2 face aux nouvaux codecs).
Reply With Quote
  #9  
10-08-2004, 05:25 AM
logic logic is offline
Free Member
 
Join Date: Aug 2004
Posts: 21
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
[quote="DialhotXvid et Divx donnent LE MEME RESULTAT (qu'on le trovue bon ou mauvais). Preferer l'un a l'autre et ne pas en demordre releve du subjectif.[/quote]

D'accord avec toi pour le reste mais pour ca non

Si tu teste vraiment tu vois tout de suite la difference. Tu dis toi meme que tu meconnais le Xvid.
Quote:
est egale a ma meconnaissance du codec Xvid
Je ne connais certainement pas toutes les ficelles d'encodages mais le DIvx donnent des resulats un ton en dessous.


Sinon l'auteur des tests Sagittaire intervient aussi a priori sur Doom9.
Ca a l'air d'etre un specialiste. Je crois que par son site on peut le contacter.
J'ai relu son article, je comprend pas la moitie des trucs.
Reply With Quote
  #10  
10-08-2004, 05:30 AM
Dialhot Dialhot is offline
Free Member
 
Join Date: May 2003
Posts: 10,463
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
Quote:
Originally Posted by logic
Tu dis toi meme que tu meconnais le Xvid.
Meconnaitre dans le sens "ne pas savoir comment en tirer le meilleur parti" pas dans le sens "n'avoir jamais vu d'encodages corrects fait avec" (je DL des Xvid toutes les semaines pour suivre mes series TV us).
Et la meme phrase est applicable pour le Divx.

Et je continue cependant a maintenir que peu des encodages que j'ai vu arrivent a tenir la comparaison avec mes KVCD.

Quote:
Je ne connais certainement pas toutes les ficelles d'encodages mais le Divx donnent des resulats un ton en dessous.
Et bien figures toi que non. Mais les idees recues sont tellement bien ancrees que personne ne semble se soucier que le codec 5.1 (et suivant) n'a plus rien a voir avec le 5.0 et precedent. Tout comme le Xvid 1.0 (et suivants) n'a rien a voir avec les precedentes 0.9.

Quote:
J'ai relu son article, je comprend pas la moitie des trucs.
Reply With Quote
  #11  
10-11-2004, 11:11 AM
logic logic is offline
Free Member
 
Join Date: Aug 2004
Posts: 21
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
Quote:
Et bien figures toi que non. Mais les idees recues sont tellement bien ancrees que personne ne semble se soucier que le codec 5.1 (et suivant) n'a plus rien a voir avec le 5.0 et precedent. Tout comme le Xvid 1.0 (et suivants) n'a rien a voir avec les precedentes 0.9.
tout a fait d'accord.
J'ai fait quelques encodage avec la dernniere version de Xvid et je trouve les resultats superbe en bas debits (700 -900) en 688x 3xx
Je ne pense pas qu'en mpeg1-2 on obtienne des resultats comme ca.
Par contre vers 1000 -1200 ca s'equilibre plus.
Reply With Quote
  #12  
10-11-2004, 11:38 AM
Dialhot Dialhot is offline
Free Member
 
Join Date: May 2003
Posts: 10,463
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
Quote:
Originally Posted by logic
J'ai fait quelques encodage avec la dernniere version de Xvid et je trouve les resultats superbe en bas debits (700 -900) en 688x 3xx
Je ne pense pas qu'en mpeg1-2 on obtienne des resultats comme ca.
Par contre vers 1000 -1200 ca s'equilibre plus.
Voila qui est deja plus cense comme remarque.

Et que demande-t-on comme debit aux encoders pour mettre sur un CD ? hum... ?

Le Xvid est bon (imbatable) dans ce pour quoi il a ete concu : les dl sur internet (max de qualite dans un min d'espace). Le MPEG2 (et 1 avant lui) a ete concu pour la diffusions de videos a debit moyen. Il n'y a pas a chercher plus loin...

Petit rappel aussi : le mpeg2 ce sont des centaines d'ingenieur dans une douzaine de pays sur 5 ans. Le Xvid c'est une poignee de fous furieux (un seul gars ?) dans son coin.
Reply With Quote
Reply




Similar Threads
Thread Thread Starter Forum Replies Last Post
Convert Kvcd to xvid? dj2000mk Video Encoding and Conversion 9 09-29-2004 02:20 PM
xvid movie to KVCD? almightythermos Video Encoding and Conversion 1 07-17-2004 08:12 PM
Best way to convert xvid with ac3 to kvcd? bruce_wein Video Encoding and Conversion 20 05-05-2004 12:35 AM
PB XVID -> KVCD serrabastien Conversion et d'Encodage de Vidéo (Français) 2 07-22-2003 11:19 AM
How to convert Xvid to kvcd? serrabastien Video Encoding and Conversion 3 07-10-2003 06:09 AM

Thread Tools



 
All times are GMT -5. The time now is 08:35 AM  —  vBulletin © Jelsoft Enterprises Ltd