Quantcast Test Comparatif Scripts v4/v5 - digitalFAQ.com Forums [Archives]
  #1  
12-03-2004, 03:33 PM
jason jason is offline
Free Member
 
Join Date: Oct 2003
Posts: 130
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
salut à tous,
ça faisait longtemps...
bref, je viens de voir qu'on ne parlait plus de divx sur le forum, et ça se comprend, mais c'est dommage car je venais de faire un petit test comparant ce script-là

AviSource("C:\kvcd\Filename.avi",false)
BlindPP(cpu=4)
Blockbuster(method="noise",detail_min=1,detail_max =3,variance=0.1,seed=1)
Convolution3D(1, 6, 12, 6, 8, 2.8, 0)
LanczosResize(480, 272, 9, 0, 526, 224)
Undot()
TemporalSoften(2,7,7,3,2)
DCTFilter(1,1,1,1,1,1,0.5,0)
#Blockbuster(method="noise",detail_min=1,detail_ma x=10,variance=0.3,seed=5623)
AddBorders(0, 104, 0, 104)
Textsub("C:\kvcd\text.sub")


et celui-là

AviSource("C:\kvcd\Filename.avi",false)
BlindPP(cpu=4)
Blockbuster(method="noise",detail_min=1,detail_max =3,variance=0.1,seed=1)
GripCrop(480, 480, overscan=0, source_anamorphic=false)
GripSize(resizer="LanczosResize")
RemoveGrain()
Deen()
GripBorders()
Textsub("C:\kvcd\text.sub")


pas un test très poussé, de toute façon.
mais puis-je quand même communiquer les résultats ?
Reply With Quote
Someday, 12:01 PM
admin's Avatar
Site Staff / Ad Manager
 
Join Date: Dec 2002
Posts: 42
Thanks: ∞
Thanked 42 Times in 42 Posts
  #2  
12-03-2004, 05:55 PM
tamahome tamahome is offline
Free Member
 
Join Date: Oct 2003
Posts: 184
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
tout les .avi ne sont pas des divx donc je pense que tu peux :/

dialhot dis oui

je veux savoir le resultat
Reply With Quote
  #3  
12-03-2004, 06:09 PM
Dialhot Dialhot is offline
Free Member
 
Join Date: May 2003
Posts: 10,463
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
tous les avi ne sont pas des divx mais ce script est prevu pour des sources mpeg4, donc divx et xvid.

Mais bon, je ne vois pas d'autre endroit ou vous pouvez (me) parler de mes scripts qu'ici, vu que je ne suis inscrit sur aucun autre forum. Alors allons y.

Avant que tu donnes tes resultats Jason je voudrais quand meme dire que tu compares des oranges et des pommes ! Le second script que tu donnes est prevu pour faire KDVD !
Pour faire du KVCD tu as besoin de plus de compression, et il faut aussi mettre la ligne "temporalsoften" dans le second script, apres la ligne Deen.

Mais je suis curieux de lire tes resultats malgres tout.
Reply With Quote
  #4  
12-03-2004, 07:26 PM
jason jason is offline
Free Member
 
Join Date: Oct 2003
Posts: 130
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
Quote:
Originally Posted by Dialhot
tous les avi ne sont pas des divx mais ce script est prevu pour des sources mpeg4, donc divx et xvid.

Mais bon, je ne vois pas d'autre endroit ou vous pouvez (me) parler de mes scripts qu'ici, vu que je ne suis inscrit sur aucun autre forum. Alors allons y.

Avant que tu donnes tes resultats Jason je voudrais quand meme dire que tu compares des oranges et des pommes ! Le second script que tu donnes est prevu pour faire KDVD !
ah bon !!!
comme tous les autres était pour les avi, je pensais que celui-là aussi...
bon, je vais t'envoyer les logs de cqmatic (pas trés différents, tu vas pouvoir le constater). je peux aussi t'envoyer les samples, à mon avis c'est ce qu'il y a de mieux pour comparer mais il faut que je me fasse une boite mail qui accepte les fichiers-joints de plus de 10 mo...

edit : je viens de me rendre compte que j'ai dit une connerie : on peut très bien faire du kdvd à partir d'un avi, je confondais source et destination, sorry
Reply With Quote
  #5  
12-03-2004, 07:39 PM
jason jason is offline
Free Member
 
Join Date: Oct 2003
Posts: 130
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
voilà déjà les logs

pour le premier script

Quote:
http://www.kvcd.net
CQMatic Version 1.2.06
Copyright Softronex Corporation, 2003.
All rights reserved.
Time: 20:37:23 Date: 12/01/2004
Ready!
Project: C:\kvcd\essai.tpr

Creating: CQMatic.tpr

C:\kvcd\essai.m1v
Project resolution: 480x480
Execute.
Movie Time: 128
Average Bitrate: 719
Prediction Only mode
Executing Prediction Phase...
Process started at 20:37:48
On 12/01/2004
CQ set for prediction
Setting up initial sampling.
Using CQ of 60.00
Prediction cycle #1
Encoder started...
Process time: 6.32 minutes.
Encoder end.
File size difference = 1.088990
Low fence: 60.000000
High fence: 90.000000
Last CQ = 60.00
Current CQ = 65.34
CQ difference = 5.339424
Using CQ of 65.34
Prediction cycle #2
Encoder started...
Process time: 7.43 minutes.
Encoder end.
File size difference = 0.938797
Low fence: 60.000000
High fence: 65.339424
Last CQ = 65.34
Current CQ = 62.67
CQ difference = 2.669712
Using CQ of 62.67
Prediction cycle #3
Encoder started...
Process time: 6.55 minutes.
Encoder end.
File size difference = 1.059384
Low fence: 62.669712
High fence: 65.339424
Last CQ = 62.67
Current CQ = 64.00
CQ difference = 1.334858
Using CQ of 64.00
Prediction cycle #4
Encoder started...
Process time: 9.47 minutes.
Encoder end.
File size difference = 0.964033
Low fence: 62.669712
High fence: 64.004570
Last CQ = 64.00
Current CQ = 63.34
CQ difference = 0.667427
Using CQ of 63.34
Prediction cycle #5
Encoder started...
Process time: 6.33 minutes.
Encoder end.
Final CQ value is 63.34
CQMatic complete!
Total minutes of process: 36.10
Process ended at 21:13:54
On 12/01/2004

pour le second :

Quote:
http://www.kvcd.net
CQMatic Version 1.2.06
Copyright Softronex Corporation, 2003.
All rights reserved.
Time: 19:55:22 Date: 12/01/2004
Ready!
Project: C:\kvcd\test.tpr

Creating: CQMatic.tpr

C:\kvcd\test.m1v
Project resolution: 480x480
Execute.
Movie Time: 128
Average Bitrate: 719
Prediction Only mode
Executing Prediction Phase...
Process started at 19:55:38
On 12/01/2004
CQ set for prediction
Setting up initial sampling.
Using CQ of 60.00
Prediction cycle #1
Encoder started...
Process time: 5.85 minutes.
Encoder end.
File size difference = 1.092553
Low fence: 60.000000
High fence: 90.000000
Last CQ = 60.00
Current CQ = 65.55
CQ difference = 5.553177
Using CQ of 65.55
Prediction cycle #2
Encoder started...
Process time: 6.65 minutes.
Encoder end.
File size difference = 0.936958
Low fence: 60.000000
High fence: 65.553177
Last CQ = 65.55
Current CQ = 62.78
CQ difference = 2.776588
Using CQ of 62.78
Prediction cycle #3
Encoder started...
Process time: 5.92 minutes.
Encoder end.
File size difference = 1.051557
Low fence: 62.776588
High fence: 65.553177
Last CQ = 62.78
Current CQ = 64.16
CQ difference = 1.388298
Using CQ of 64.16
Prediction cycle #4
Encoder started...
Process time: 5.87 minutes.
Encoder end.
File size difference = 0.956624
Low fence: 62.776588
High fence: 64.164886
Last CQ = 64.16
Current CQ = 63.47
CQ difference = 0.694149
Using CQ of 63.47
Prediction cycle #5
Encoder started...
Process time: 5.92 minutes.
Encoder end.
File size difference = 0.995704
Low fence: 62.776588
High fence: 63.470737
Last CQ = 63.47
Current CQ = 63.20
CQ difference = 0.272640
Using CQ of 63.20
Prediction cycle #6
Encoder started...
Process time: 5.93 minutes.
Encoder end.
File size difference = 1.015130
Low fence: 63.198097
High fence: 63.470737
Last CQ = 63.20
Current CQ = 63.33
CQ difference = 0.136322
Final CQ value is 63.20
CQMatic complete!
Total minutes of process: 36.15
Process ended at 20:31:47
On 12/01/2004
à défaut de pouvoir envoyer les sample, je peux au moins faire quelques capture d'écran. je connais un site pour les héberger.
Reply With Quote
  #6  
12-03-2004, 08:00 PM
jason jason is offline
Free Member
 
Join Date: Oct 2003
Posts: 130
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
pas moyen de faire des captures. c'est pas grave, je viens de créer une pageperso free, je pourrais héberger les samples là, pendant quelques jours le temps qu'ils soient vu. rendez-vous dans 24 heures, le temps que la page soit activée (j'espère que ça va marcher, parce qu'avec free...)
Reply With Quote
  #7  
12-04-2004, 03:31 PM
jason jason is offline
Free Member
 
Join Date: Oct 2003
Posts: 130
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
ok, j'ai enfin trouvé un lien.
pour le premier script, c'est le fichier "essai.m1v.sample"
ici : http://ezshare.de/files-en/133338/essai.m1v.Sample.html

pour le second, le fichier "test.m1v.sample", là :
http://ezshare.de/files-en/133389/test.m1v.Sample.html
la page met un peu de temps à s'afficher.

j'oubliais, les settings dans tmpgenc, pour les deux :

ratio d'aspect (vidéo) : 4/3 525 lignes
bitrate maxi : 1700
bitrate mini : 200
recherche de mvt : evaluation de mvt (rapide)
type de source : non-entrelacée
ratio d'aspect (expert) : 4/3
positionnement : centrée

je crois que c'est tout...
Reply With Quote
  #8  
12-04-2004, 08:15 PM
Dialhot Dialhot is offline
Free Member
 
Join Date: May 2003
Posts: 10,463
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
AS tu utilisee une ligne temporalsoften avec le second script ou non ? sinon tu devrais ! Ce qu'il y a d'excellent c'est que la, les CQ sont quasi identique. C'est quand meme l'ideal pour des comparatifs.

Bon d'un autre cote mon commentaire va etre rapide : c'est a jeter ! Meme pas besoin de se prendre la tete a comparer quoi que ce soit, direct poubelle.

Je suis curieux de voir ta source. J'ai reelement jamais rien vu d'aussi pixelise. Pourtant a 63, meme si c en dessous de ce que je fais pour mes besoin person, ca devrait quand meme etre meilleur que ca !


La desole mais si le thread continue ainsi je suis oblige de le fermer. On a bani les discussions sur les xvids parce que les sources sont merdiques et que du coup les gens disent : les KVCD c'est de la m...

Serieusement, quel est le but ?
Reply With Quote
  #9  
12-05-2004, 06:35 AM
tamahome tamahome is offline
Free Member
 
Join Date: Oct 2003
Posts: 184
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
moi ce qui m'interesserais c'est quel est avantage de RemoveGrain par apport a undot car j'ai pu voir que les remove (dust et grain) sont encore on stade beta non?

j'avais tester une fois y me semble que le filtre etais plus rapide mais j'avais eu des defaut sur mon image genre de pixellisation verte par moment
Reply With Quote
  #10  
12-05-2004, 01:14 PM
jason jason is offline
Free Member
 
Join Date: Oct 2003
Posts: 130
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
Quote:
Originally Posted by Dialhot
AS tu utilisee une ligne temporalsoften avec le second script ou non ?
non, pas sur celui-là.
Quote:
Originally Posted by Dialhot
sinon tu devrais !
j'en prends note.
Quote:
Originally Posted by Dialhot
Ce qu'il y a d'excellent c'est que la, les CQ sont quasi identique. C'est quand meme l'ideal pour des comparatifs.
en effet, mais j'ai trouvé que le deuxième était un tout petit peu meilleur, plus "propre". c'est sans doute parce qu'il y a moins de filtres.
Quote:
Originally Posted by Dialhot
Bon d'un autre cote mon commentaire va etre rapide : c'est a jeter ! Meme pas besoin de se prendre la tete a comparer quoi que ce soit, direct poubelle.

Je suis curieux de voir ta source. J'ai reelement jamais rien vu d'aussi pixelise. Pourtant a 63, meme si c en dessous de ce que je fais pour mes besoin person, ca devrait quand meme etre meilleur que ca !
je trouve aussi, il y a des sources comme ça....

Quote:
Originally Posted by Dialhot
La desole mais si le thread continue ainsi je suis oblige de le fermer. On a bani les discussions sur les xvids parce que les sources sont merdiques et que du coup les gens disent : les KVCD c'est de la m...

Serieusement, quel est le but ?
oh, le but c'était juste de faire un test, pour voir. même pas une copie de sauvegarde.
de toute façon, je commence à en avoir marre, moi aussi, des divx. jusqu'ici c'est tout ce que je savais faire, mais je vais me lancer dans le d2v.
Reply With Quote
  #11  
12-05-2004, 02:12 PM
Dialhot Dialhot is offline
Free Member
 
Join Date: May 2003
Posts: 10,463
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
Si tu voulais des infos sur RemoveGrain, tu aurais du demander, c'est plus simple

Quote:
Originally Posted by jason
en effet, mais j'ai trouvé que le deuxième était un tout petit peu meilleur, plus "propre". c'est sans doute parce qu'il y a moins de filtres.
Non c'est le resultat de Removegrain, et surtout de Deen.
RemoveGrain est en phase beta mais pas pour le mode 2 (le mode par defaut, le mode equivalent a undot mais en plus rapide). Il y a 9 modes en tout, et il est vrai que les modes plus eleves sont a utiliser avec une etreme prudence. J'avais commence a utilsier le mode 8, j'ai eu un resultat catastrophique un jour sur une video ou il y avait une arche au dessus d'une porte qui "clignotait" durant les 9 secondes ou elle etait a l'ecran !
Reply With Quote
  #12  
12-06-2004, 06:43 AM
tamahome tamahome is offline
Free Member
 
Join Date: Oct 2003
Posts: 184
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
bon bein moi a force de voir j'ai fini par tester ce nouveau script

alors deja en v5 j'ai utiliser lui

AviSource("C:\Filename.avi",false)
BlindPP(cpu=4)
Blockbuster(method="noise",detail_min=1,detail_max =3,variance=0.1,seed=1)
GripCrop(352, 576, overscan=1, source_anamorphic=false)
GripSize(resizer="LanczosResize")
DRemoveGrain()
TemporalSoften(2,7,7,3,2)
Deen()
GripBorders()

avec cce en qualité je suis a 21 et avec le filtre v4 je suis a 25 donc je crois que je vais garder se filtre

Nivo qualité visuelle (oui moi j'utilise pas de log compliquer qui me dise si c bien ou pas , je crois qu'en ce que je vois )
La qualité a meme taux de qualité est sensiblement meilleure avec le v5 (l'apparition de bruit est moins visible enfin sur les 4 films que j'ai fais pour le moment)

Bon sinon il parait evident que le v5 permet une meilleure compression
Test interessant en tout cas moi je passe en v5

ps: sinon la nouvelle version de deen est vraiment rapide ca m'as surpris ^^
Reply With Quote
  #13  
12-06-2004, 07:16 AM
Dialhot Dialhot is offline
Free Member
 
Join Date: May 2003
Posts: 10,463
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
Quote:
Originally Posted by tamahome
Bon sinon il parait evident que le v5 permet une meilleure compression
Test interessant en tout cas moi je passe en v5
C'est pas pour rien que je l'ai fait .
Un jour je vais me decider a l'officialiser, si si...
Par contre en theorie la ligne Deen est avant le temporalsoften. Enfin g j'amais essaye de faire dans l'ordre ou tu l'as fait a vrai dire...

Quote:
ps: sinon la nouvelle version de deen est vraiment rapide ca m'as surpris ^^
Etonnifiant pas vrai ?
Reply With Quote
  #14  
12-06-2004, 08:18 AM
tamahome tamahome is offline
Free Member
 
Join Date: Oct 2003
Posts: 184
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
je note de mettre temporal en dernier pour l'encodage de ce soir

Y me sembler pourtant que le filtre temporel vener avant deen :/

et oui y va falloir l'officialiser ce script v5 :P
Reply With Quote
  #15  
12-06-2004, 08:19 AM
neptune neptune is offline
Free Member
 
Join Date: Apr 2004
Posts: 17
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
Et cette nouvelle version de deen, on la trouve où ?????
Et Donc le script V5 (non-officiel) est :
AviSource("C:\Filename.avi",false)
BlindPP(cpu=4)
Blockbuster(method="noise",detail_min=1,detail_max =3,variance=0.1,seed=1)
GripCrop(352, 576, overscan=1, source_anamorphic=false)
GripSize(resizer="LanczosResize")
DRemoveGrain()
Deen()
TemporalSoften(2,7,7,3,2)
GripBorders()
Reply With Quote
  #16  
12-06-2004, 10:02 AM
tamahome tamahome is offline
Free Member
 
Join Date: Oct 2003
Posts: 184
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
deen est dispo ici

http://ziquash.chez.tiscali.fr/

Reply With Quote
  #17  
12-06-2004, 01:07 PM
tamahome tamahome is offline
Free Member
 
Join Date: Oct 2003
Posts: 184
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
pinaise je vais me remettre a encoder en vbr 2 passes j'arrive a 2.10 en vitesse sous cce et ce script


Dialhot nous aurais t'il pondu une perle la
Reply With Quote
  #18  
12-06-2004, 01:15 PM
Dialhot Dialhot is offline
Free Member
 
Join Date: May 2003
Posts: 10,463
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
Qu'il va copyrighter et t'interdire d'utiliser si c'est pour faire du 2 passes
Je rapelle que CCE fait tres bien le une passe ne mode qualite, et que la prediction manuelle marche TRES bien. En 3 coups tu as ta bonne CQ (appelee Q sour CCE).

Pkoi se casser le c... a faire du 2 pass lorsque tu peux avoir mieux en 1 ?
Reply With Quote
  #19  
12-06-2004, 03:57 PM
tamahome tamahome is offline
Free Member
 
Join Date: Oct 2003
Posts: 184
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
2 passe c pour faire duré le plaisir de voir la vitesse 2.10 etre afficher par cce :P

bon bein vu que j'aime pas le copyright je vais rester en pass quality ^^
Reply With Quote
  #20  
12-06-2004, 04:06 PM
Dialhot Dialhot is offline
Free Member
 
Join Date: May 2003
Posts: 10,463
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
Quote:
Originally Posted by tamahome
2 passe c pour faire duré le plaisir de voir la vitesse 2.10 etre afficher par cce :P
Ca va, tu te rattrapes bien
Reply With Quote
Reply




Similar Threads
Thread Thread Starter Forum Replies Last Post
Test Post kpmedia General Discussion 2 10-28-2012 07:02 AM
Faire un CD de test ... Luke_fr Conversion et d'Encodage de Vidéo (Français) 2 08-27-2004 05:04 PM
Personality Test glänzend Off-topic Lounge 1 06-23-2004 07:47 PM
Marriage Test kwag Off-topic Lounge 23 04-19-2004 10:19 PM
KVCD test CD? Bombero0437 Video Encoding and Conversion 2 01-10-2004 03:21 PM

Thread Tools



 
All times are GMT -5. The time now is 08:35 AM  —  vBulletin © Jelsoft Enterprises Ltd