Quantcast CQ Matic Obligatoire ou pas ? - digitalFAQ.com Forums [Archives]
  #1  
12-03-2003, 08:38 AM
tiphany tiphany is offline
Free Member
 
Join Date: Dec 2003
Posts: 14
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
Bonjour,

J'aimerai savoir, s'il est vraiment important s'utiliser CQ Matic ou autre ou pas ?

A part calculer le cq pour le nombre de cds utilisés qu'apporte il de plus ?.

De mon coté, je fais des kvcd en utilisant

BeSweet pour faire le Mp2
Un script optimisé du site ainsi qu'un template kvcd.

Et je trouves le résultat sensationnel.

De plus j'arrives a faire rentrer 1h40 de film sur un cd de 700 mo, sans avoir a utiliser un calculateur.

Est ce bien comme je fais ou pas ?
Reply With Quote
Someday, 12:01 PM
admin's Avatar
Site Staff / Ad Manager
 
Join Date: Dec 2002
Posts: 42
Thanks: ∞
Thanked 42 Times in 42 Posts
  #2  
12-03-2003, 09:26 AM
Dialhot Dialhot is offline
Free Member
 
Join Date: May 2003
Posts: 10,463
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
Quote:
Originally Posted by tiphany
A part calculer le cq pour le nombre de cds utilisés qu'apporte il de plus ?.
"a part" ca, rien. Mais ce n'est pas une chsoe negligeable ! Ca te garanti d'avoir tjs la meilleure image possible en fonction de la taille du disque dont tu disposes !
(hormis qd le soft se trompe, ce qui arrives parfois, il n'est pas fiable a 100%).

Quote:
De plus j'arrives a faire rentrer 1h40 de film sur un cd de 700 mo, sans avoir a utiliser un calculateur.
1/ tu pourrais peut-etre utiliser une CQ de 75 au lieu de 70, et la qualite serait encore meilleure.
2/ quand tu as un film de 2h, tu fais comment ? Tu mets "au pif" une valeur de CQ plus petite que 70 ?
3/ lorsque tu passes 10h a encoder un film a CQ70 est qu'il est trop grand, tu ne regrettes pas le temps perdu ?

Regardes, hier j'ai encode 2 films qui presentaient les memes caracteristiques "exterieures" : meme duree (1h42) , meme taille d'image (480*576), meme rapport scenes d'action action/ scenes lentes.

Sur le premier CQMatic m'a determine une CQ de 72.2, sur l'autre 63.87 !
Sans lui j'aurais perdu 6 heures en encodant mon deuxieme film a CQ70 (je pars moi aussi de cette valeur et je maisse CQMatic l'ajuster a la bonne valeur) car je l'aurais jete a la fin de l'encodage.

Quote:
Est ce bien comme je fais ou pas ?
CQMatic prend moins ds les 30 minutes a trouver la bonne CQ. Qu'est ce que ca represente par rapport au temps complet d'encodage du film ?
Reply With Quote
  #3  
12-03-2003, 10:01 AM
tiphany tiphany is offline
Free Member
 
Join Date: Dec 2003
Posts: 14
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
Quote:
tu pourrais peut-etre utiliser une CQ de 75 au lieu de 70, et la qualite serait encore meilleure.
Je mets Cq80 pour un film de 1h40.
Je precises que j'utilises les Templates 352x240 et 352x288 en Mpeg-1 pour cause de compatibilité avec mon lecteur Dvd de salon.

Quote:
quand tu as un film de 2h, tu fais comment ? Tu mets "au pif" une valeur de CQ plus petite que 70
Cq 75 bien souvent ça passes.

Quote:
lorsque tu passes 10h a encoder un film a CQ70 est qu'il est trop grand, tu ne regrettes pas le temps perdu ?
Le probleme chez moi, c'est que l'encodage ne mets pas 10 heures.

En Mpeg-1 je mets 2 heures.
En Mpeg-2 je mets 4 heures.

Pourtant j'utilises un script optimisé du site ainsi que les templates kvcd.

J'ai un athlon 2600, y est il pour quelque chose pour la rapidité ?
Reply With Quote
  #4  
12-03-2003, 10:27 AM
Dialhot Dialhot is offline
Free Member
 
Join Date: May 2003
Posts: 10,463
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
Quote:
Originally Posted by tiphany
Je precises que j'utilises les Templates 352x240 et 352x288 en Mpeg-1 pour cause de compatibilité avec mon lecteur Dvd de salon.
Dans ce cas aucun risque de depasser 700 Mo alors . Lors de mon dernier film en 352*288 CQMatic a calcule une CQ de 85.87 et pourtant la video finale faisait moins de 720 Mo

Mais bon, tu te doutes que tu es loin d'avoir l'image le plus "sensationnel" que le KVCD est capable d'offrir.

Quote:
Cq 75 bien souvent ça passes.
Le film dont je parle plus haut fait 125 minutes. Alors c'est sur qu'avec CQ75 tu as encore de la marge

Mais autre question alors : quand tu encodes a CQ75 et que tu obtiens une video qui fait moins de 700 Mo (je rapelle qu'un CD de 80min contient 807 Mo ! Pas 700 !), tu n'es pas decu de ne pas avori encode avec une CQ supperieure ?

Quote:
En Mpeg-1 je mets 2 heures.
En Mpeg-2 je mets 4 heures.
Avec des telles resolution c'est sur. J'encode en 544*576 ou 480*576 le plus souvent.
Mais comment ca se fait que tu encodes 2x moins vite en mpeg2 ? C'est totalement illogique ! Ou tu changes autre chose dans ce cas ?

Note: dans ton cas CQMatic mettrais moins de 20 minutes a trouver la CQ. Vraiment aucune raison de s'en passer.


Quote:
Pourtant j'utilises un script optimisé du site ainsi que les templates kvcd.
Tu as 4x moins de donnees que moi, c'est normal de mettre 4x moins de temps.

Quote:
J'ai un athlon 2600, y est il pour quelque chose pour la rapidité ?
Ne sois pas decu mais tu encodes lentement : mon film de 2h05 je l'ai encode en 3h20 et j'ai un P4... 1.3Ghz !
Reply With Quote
  #5  
12-03-2003, 12:01 PM
tiphany tiphany is offline
Free Member
 
Join Date: Dec 2003
Posts: 14
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
Quote:
Mais bon, tu te doutes que tu es loin d'avoir l'image le plus "sensationnel" que le KVCD est capable d'offrir
Oui, j'en suis consciente.

Quote:
Avec des telles resolution c'est sur. J'encode en 544*576 ou 480*576 le plus souvent.
Mais comment ca se fait que tu encodes 2x moins vite en mpeg2 ? C'est totalement illogique ! Ou tu changes autre chose dans ce cas ?
Je t'assures que je ne touches rien.

Une petite question ?
Les scripts et Templates proposés par le site sont ils optimisés au maximum pour obtenir une superbe qualité ?

Sinon avec quoi, puis je fabriquer un script ?
Reply With Quote
  #6  
12-03-2003, 12:23 PM
Dialhot Dialhot is offline
Free Member
 
Join Date: May 2003
Posts: 10,463
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
Quote:
Originally Posted by tiphany
Je t'assures que je ne touches rien.
C'est reelement bizarre. Il dois y avoir autre chose comme parametre qui change sans que ca ne te vienne a l'esprit.
Mais bon, de toutes manieres, le MPEG1 donnant un meilleur resultat pour le KVCD que le MPEG2, c'est pas grave

Quote:
Une petite question ?
Les scripts et Templates proposés par le site sont ils optimisés au maximum pour obtenir une superbe qualité ?
Yes ma'am. C'est pour ca qu'on les appelle "optimal scripts"

Quote:
Sinon avec quoi, puis je fabriquer un script ?
Moviestacker. Voir le forum du meme nom ici meme pour trouver le lien de telechargement.

Mais il faut etre en avs2.0x pour cela helas, car il ne gere pas la version 2.5 d'avisynth.
Reply With Quote
  #7  
12-03-2003, 12:59 PM
tiphany tiphany is offline
Free Member
 
Join Date: Dec 2003
Posts: 14
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
Quote:
C'est reelement bizarre. Il dois y avoir autre chose comme parametre qui change sans que ca ne te vienne a l'esprit.
Mais bon, de toutes manieres, le MPEG1 donnant un meilleur resultat pour le KVCD que le MPEG2, c'est pas grave
Quand je parles de Mpeg-2, c'est pour faire du Skvcd et non kvcd tout court.
Là, le Cq de 60 je le ramene à 65, et j'optiens une belle qualité d'image, mais l'encodage est un peu plus long.

Quote:
Moviestacker. Voir le forum du meme nom ici meme pour trouver le lien de telechargement.
Mais il faut etre en avs2.0x pour cela helas, car il ne gere pas la version 2.5 d'avisynth
J'utilises la version 2.5 d'AviSynth, donc c'est loupé.
Mais cela n'est pas grave, puisque j'obtiens tout de meme quelque chose de correct avec les scripts optimisés.
Reply With Quote
  #8  
12-03-2003, 02:05 PM
Man_In_The_Moon Man_In_The_Moon is offline
Free Member
 
Join Date: Sep 2003
Posts: 38
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
Send a message via MSN to Man_In_The_Moon
Je me permets d'ajouter mon grain de sable à votre discussion qui m'intéresse au plus au point :

personnellement, je n'ai pas encore utiliser CQ matic. donc je continu à créer mes SVCD ou XSVCD c'est comme vous voulez parce qu'en fait j'encode en MPEG-2 à une résolution de 352x288.
Je mets toujours le CQ à 100 afin d'obtenir le max de qualité. J'opte pour un profil "Profil Haut & Niveau Haut (HP@HL)" (compatible avec mon lecteur DVD) ce qui doit logiquement augmenter la qualité. Grâcec au profil Haut, x mettre 1024 de VBV. Mode PAL, non-entrelacé, YUV:4:2:0 et la précision DC à 11 (toujours grâce au Profil Haut sinon DC bloquée à 10)
Par contre j'encode toujours en mode "Haute Qualité (lent).. et j'en n'ai généralement entre 3 à 5H d'encodage pour un film d'1H30 environ (ça me dérange pas trop, je fais des batch et je lance tout la nuit )
Là dessus, je rajoute un filtre "accentuation des contours" à 120 et 60 option trame de base décochée afin de compenser le rendu plus doux que procure la DC à 11.
Pour la structure GOP je mets I=1 P=5823 B=2 interval=1 et Nombre Max=24 ainsi que détection de mouvement. Je teste différentes matrices de quantisation, et pour l'instant les seules qui me donnent un résultat nickel sont la matrice du codec XVID et une Matrice VeryLowBitrate que j'ai trouvé sur le web (si vous en connaissais d'autre je suis preneur ) en + je coche "encoder YUV" et "Utiliser TCD" et décoche "Pas de recherche" et "Adoucir macroblock".

Pour en finir, j'utilise la calculette SVCD "GURU" (http://www.dvdcreation.net) qui marche nickel et ne me fais pas dépasser les 700 Mo
Donc en moyenne, j'arrive à caser un film d'1H30 sur 1CD si toutefois celui-ci est du genre sans trop d'action (one man show, film "français", vous voyez quoi) par contrre dès qu'il y a beaucoup d'action (genre matrix) je priviliégie un biotrate plus élevé et grave alors mon svcd sur 2CD

qu'en pensez-vous ??

PS : j'ai fait des tests avec différents fichiers AVS optimisés et là je dépasse allègrement la barre des 10H d'encodages pour pas plus de qualité qu'avec mes réglages sous TMPGEnc ...
Reply With Quote
  #9  
12-03-2003, 08:01 PM
Dialhot Dialhot is offline
Free Member
 
Join Date: May 2003
Posts: 10,463
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
Quote:
Originally Posted by Man_In_The_Moon
Je me permets d'ajouter mon grain de sable à votre discussion qui m'intéresse au plus au point :
La je sens que tu vas me trouver desagreable mais tu fais n'importe quoi pour tes encodages, alors il serait temps de reviser tes habitudes . Ceci dit sans aucune mechancete.

Quote:
personnellement, je n'ai pas encore utiliser CQ matic. donc je continu à créer mes SVCD ou XSVCD c'est comme vous voulez parce qu'en fait j'encode en MPEG-2 à une résolution de 352x288.
Premiere betise : le mpeg1 est meilleur a faible bitrate que le mpeg2.

Deuxieme betise : pkoi utilise une reso si faible alors que le KVCD te permet de mettre un film entier sur un CD en reso 544*576 ?
Probleme de compatibilite de lecteur ?

Quote:
Je mets toujours le CQ à 100 afin d'obtenir le max de qualité.
Troisieme betise : CQ100 ou CQ90 ca te donne EXACTEMENT le meme rendu visuel. Tu ne fais quez perdre de la place en agissant ainsi.

Quatrieme betise : le mode CQ_VBR donne de tres nettement meilleurs resultats en reso VCD. Le mode CQ est a utiliser pour les reso plus grande uniquement.

Quote:
J'opte pour un profil "Profil Haut & Niveau Haut (HP@HL)" (compatible avec mon lecteur DVD) ce qui doit logiquement augmenter la qualité.
Non, ca la diminue, comme on en a parler dans l'autre thread. Le "profil haut § Niveau haut" fait reference a une surcouche definie dans le standard MPEG que je n'ai plus en tete (j'ai participe a la normalisation du MPEG2 il y a pres de 10 ans, c'est vieux). C'est "juste" de l'enrobage supplementaire. Ca n'a que peu d'incidence sur les donnees utiles en elle meme. Enfin, en tous cas par pour ce qui nous interesse.

Quote:
Grâcec au profil Haut, x mettre 1024 de VBV. Mode PAL, non-entrelacé, YUV:4:2:0 et la précision DC à 11 (toujours grâce au Profil Haut sinon DC bloquée à 10)
Mais serieusement : Ou as tu ete cherche ces reglages farfelus ?. 1024 de VBV ? C'est du gaspillage grave de bande passante ! Je suis meme etonne que ton player l'accepte en SVCD. C'est quoi comme modele ?

Quote:
Là dessus, je rajoute un filtre "accentuation des contours" à 120 et 60 option trame de base décochée afin de compenser le rendu plus doux que procure la DC à 11
Et rien qu'en ecrivant ca tu ne trouves pas ta methode idiote ?
Accentuer ce que tu as addouci de l'autre cote au lieu tout betement de mettre une DC a 8 ?
C'est comme mouiller un objet qu'on maintient dans le feu pour ne pas qu'il se brule au lieu de tout simplement le retirer de la flamme : une pure perte d'energie.

Quote:
Pour la structure GOP je mets I=1 P=5823 B=2 interval=1 et Nombre Max=24
C'est 25 qu'il faut mettre en PAL. Mais la diff est minime.

Quote:
Je teste différentes matrices de quantisation, et pour l'instant les seules qui me donnent un résultat nickel sont la matrice du codec XVID et une Matrice VeryLowBitrate que j'ai trouvé sur le web (si vous en connaissais d'autre je suis preneur )
LA KVCD-Notch tu connais ? Non ? Et bien depeche toi de l'essayer

Quote:
en + je coche "encoder YUV" et "Utiliser TCD" et décoche "Pas de recherche" et "Adoucir macroblock".
TCD ? Decidement les softs en francais ca me fait m'ecrouler de rire

Quote:
Pour en finir, j'utilise la calculette SVCD "GURU" (http://www.dvdcreation.net) qui marche nickel et ne me fais pas dépasser les 700 Mo
Calcumatic est tres bien, et c'est un produit "interne" au projet KVCD . Et un VCD c'est 800Mo, pas 700. Un lapsus ? Ou alors tu utilises des CD de 74 Min ?

Quote:
Donc en moyenne, j'arrive à caser un film d'1H30 sur 1CD si toutefois celui-ci est du genre sans trop d'action (one man show, film "français", vous voyez quoi) par contrre dès qu'il y a beaucoup d'action (genre matrix) je priviliégie un biotrate plus élevé et grave alors mon svcd sur 2CD

qu'en pensez-vous ??
ce que j'en pense ? Hum...
Je viens de finir Matrix 2 (2h0 en 352*288 pour un copain : ca tient sur 1 CD de 80 Min et il reste meme de la place malgres l'audio a 192Kbit/s. La CQ etait de 87.5.
Quand a un film de 1h30 en KVCD, il tien aussi sur un CD, mais en reso 544*576. On passe a 352*576 pour des films long de 2 heures. Et en 352*288 je fais plutot des films de 2h30.

Ca va, pas trop degoute ?

Quote:
PS : j'ai fait des tests avec différents fichiers AVS optimisés et là je dépasse allègrement la barre des 10H d'encodages pour pas plus de qualité qu'avec mes réglages sous TMPGEnc ...
Avec un CQ de 100 et une si faible reso, aucun besoin de filtre en effet. Maintenant amuses toi a essayer de faire tenir ton film de 1h30 en resolution SVCD sur un seul CD. Tu vas comprendre pkoi on utilise des filtres...
Reply With Quote
  #10  
12-04-2003, 05:46 AM
tiphany tiphany is offline
Free Member
 
Join Date: Dec 2003
Posts: 14
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
Bonjour Dialhot,

Je viens de me pencher sur Cq Matic, mais voilà j'ai un bléme.

J'ai bien suivi les recommandations que tu donnes ici
http://www.kvcd.net/forum/viewtopic....821e42d649af0c

J'ai pris le template SKVCD-100mns-528x480-PAL.mcf
Mon script le voici :

Code:
AviSource("c:\kvcd\*****.avi",false)  
 BlindPP(cpu=4) 
Blockbuster(method="noise",detail_min=1,detail_max=3,variance=0.1,seed=1) 
Convolution3D(1, 6, 12, 6, 8, 2.8, 0) 
GripCrop(528, 576, overscan=0, source_anamorphic=false) 
GripSize(resizer="LanczosResize") 
Undot() 
TemporalSoften(2,7,7,3,2) 
DCTFilter(1,1,1,1,1,1,0.5,0) 
#Blockbuster(method="noise",detail_min=1,detail_max=10,variance=0.3,seed=5623) 
GripBorders()
Mais je me retrouve à chaque fois avec un Cq final de 89.69, donc je dois passer à coté de quelque chose, mais quoi ?
Reply With Quote
  #11  
12-04-2003, 06:00 AM
Dialhot Dialhot is offline
Free Member
 
Join Date: May 2003
Posts: 10,463
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
Quote:
Originally Posted by tiphany
Mais je me retrouve à chaque fois avec un Cq final de 89.69, donc je dois passer à coté de quelque chose, mais quoi ?
Il faudrait que tu me postes le log de CQMatic afin de voire ou peu se situer l'erreur (un double clic dans la fenetre de CQMatic et le log est copier dans le presse-papier de windows).

Note: je te conseille de mettre "overscan=1" dans tes encodages a 544*576. Ca mets 8 pixels de bordure noire tout autours de l'image mais ta tele n'affiche jamais les bords de toutes manieres (tous les televiseurs mangent ainsi les cote des images). Alors autant eviter d'encoder de l'image qui ne sera jamais affichee.
Reply With Quote
  #12  
12-04-2003, 06:33 PM
Man_In_The_Moon Man_In_The_Moon is offline
Free Member
 
Join Date: Sep 2003
Posts: 38
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
Send a message via MSN to Man_In_The_Moon
mea culpa !! j'chuis vraiment désolé d'avoir étalé autant d'inepties ...

pour répondre à ta question Phil, mon lecteur DVD c'est un lecteur de marque "Seelver" que j'ai acheté à Cora pour 90 ? dont je suis tout à fait content.

Par ailleurs je ne prends pas ta réponse pour de la méchanceté, loin de là. La critique qu'elle soit bonne ou mauvaise permets avant tout d'évoluer et c'est d'autant plus efficace que ta réponse me semble des plus pertinente. N'étant que dilettante dans ce domaine, toutes mes remarques sont les bien venues

Le fait que j'encode en 352x288 est parce qu'en 480x576, l'encodage dure pas loin de 10H

Je vais donc paramétrer la matrice "Notch" et essayer les réglages que tu me spécifie...vais tester CQmatic...et te donnerai alors mon avis sur les résultats.

PS : effectivement j'chuis dégouté : un film de 2H30 sur 1CD de 700Mo CHAPEAU BAS monsieur
Reply With Quote
  #13  
12-04-2003, 07:37 PM
Dialhot Dialhot is offline
Free Member
 
Join Date: May 2003
Posts: 10,463
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
Quote:
Originally Posted by Man_In_The_Moon
Le fait que j'encode en 352x288 est parce qu'en 480x576, l'encodage dure pas loin de 10H
Ben alors, la nuit c'est fait pour quoi ?
Tu mets a encoder le soir en te couchant et c'est pres le matin en te reveillant

Quote:
Je vais donc paramétrer la matrice "Notch" et essayer les réglages que tu me spécifie...
Tu n'as pas repondu a la question "ou as tu ete perche tes regleages actuels ?".

Quote:
PS : effectivement j'chuis dégouté : un film de 2H30 sur 1CD de 700Mo CHAPEAU BAS monsieur
Dis merci a Kwag
Reply With Quote
  #14  
12-05-2003, 01:38 PM
Man_In_The_Moon Man_In_The_Moon is offline
Free Member
 
Join Date: Sep 2003
Posts: 38
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
Send a message via MSN to Man_In_The_Moon
merci a Kwag

et pis la nuit cé fait pour encoder mes svcd mais de préférences plusieurs en batch

sinon mais réglages cé des tests que j'ai réalisé et au final j'ai gardé les meilleurs (même s'ils paraissent bizarres )
Reply With Quote
  #15  
12-05-2003, 01:42 PM
Dialhot Dialhot is offline
Free Member
 
Join Date: May 2003
Posts: 10,463
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
Quote:
Originally Posted by Man_In_The_Moon
sinon mais réglages cé des tests que j'ai réalisé et au final j'ai gardé les meilleurs (même s'ils paraissent bizarres )
Ah, mais c'est un foyer d'infection tres localise alors ? J'ai eu peur qu'on ais un virus dans la nature et que l'epidemie nous guettait.
Ca va alors, tu sera bientot remis sur pieds
Reply With Quote
  #16  
12-05-2003, 03:26 PM
Man_In_The_Moon Man_In_The_Moon is offline
Free Member
 
Join Date: Sep 2003
Posts: 38
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
Send a message via MSN to Man_In_The_Moon
disons que si tu pouvais m'aider à me rétablir ça m'arrangerai bien
tu n'aurais pas un remède miracle ou de grand-mère pour éradiquer tous ces mauvais réglages qui nuisent à la santé de mon TMPGenc

mais dis moi Dialhot ... tu m'a plutôt l'air d'un chirurguen de précision que d'un rebouteux .. t'as participer au développement du mpeg-2 c'est ça ?? ou tu bosse dans le domaine de la vidéo ?!

sinon je me posais deds questions également concernant kelkeus petits réglages : de l'utilité de l'option "type manuel des images" de TMPG ; ne serait-il pas intéressant de cocher cette option au lieu de "détection de changements de scènes" et en cliquant sur le bouton option de lancer la recherche des Images I,P,B en paramètrant la sensiblité à 150%. On lance alors la détection ; le seul hic c'est que cela dure autant que le temps du film. Cela apporterait-il une meilleure qualité et/ou compression avec certains mode d'encodage (je pense en particulier au VBR Manuel)
qu'en penses-tu ?? que j'ai de la fièvre ?! ouais peut-être
Reply With Quote
  #17  
12-05-2003, 06:37 PM
Dialhot Dialhot is offline
Free Member
 
Join Date: May 2003
Posts: 10,463
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
Quote:
Originally Posted by Man_In_The_Moon
mais dis moi Dialhot ... tu m'a plutôt l'air d'un chirurguen de précision que d'un rebouteux .. t'as participer au développement du mpeg-2 c'est ça ?? ou tu bosse dans le domaine de la vidéo ?!
Concours de circonstances. J'ai fait mes etudes a l'INSA de Rennes qui se trouve juste a cote d'un laboratoire du CCETT. Ce labo fait parti du consiortium MPEG (MPEG veut dire "Motion Picuture Expert Group" et regroupe donc plusieurs industriels de l'image). De plus j'ai choisi une option traitement des images numeriques dans mon cursus. Ceci m'a permis de participer a des campagne de "certification qualitative" du mpeg2 alors que cette norme etait encore a l'etat embryonaire, dans les labos. Ca consistait a etudier different algo de compression et faire des comparaisons en double aveugle pour determiner les parametres impactant le moins la qualite visuelle de l'image compressee.
Une toute petite pierre dans l'edifice, mais qui m'a permis a l'epoque (1994) de cotoyer un des premiers prototypes de lecteur de DVD qui coutait... 1 million de francs )

Quote:
Cela apporterait-il une meilleure qualité et/ou compression avec certains mode d'encodage (je pense en particulier au VBR Manuel)
Ca apporterait tres peu de qualite supplementaire pour la quantite de boulot. Ce n'est pas toi qui te limite au VCD parce que sinon ca prend 10 heures a encoder un film ?

La detection de changement de scene auto fait quasiment la meme chose : introduire une image I la ou on en a le plus besoin. Et ca marche tres bien.
D'un autre cote tu m'as donne l'envie de retourner regarder de ce cote la. Qui sait ?

PS: si tu pouvais mettre ton logiciel en anglais ca m'arrangerait. je mets 10 minutes a savoir de quoi tu me parles a chaque fois
Reply With Quote
  #18  
12-06-2003, 06:11 PM
Man_In_The_Moon Man_In_The_Moon is offline
Free Member
 
Join Date: Sep 2003
Posts: 38
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
Send a message via MSN to Man_In_The_Moon
en fait j'avais pensé à un truc (bizarre encore vas-tu me dire ) : donc après avoir lancé la détection des changements de scènes, il est possible d'enregistrer le tout sous la forme d'un fichier texte et il est également possible d'en importer comportant déjà les indications de scènes. Mon idée était la suivante : avec VirtualDubMOD, il est possible de connaitre le nombre d'images (frames si tu préfères ) du film ; ensuite dans Excell (ou tout autre tableur) tu importes le fichier texte des changements de scènes généré par TMPG et tu l'édites afin d'augmenter le nombre d'Images-I ou P ou B ... je sais pas faut essayer
remplacer tout les images en I par exemple pour forcer TMPG à considérer autrtement les images ...
m'enfin bon c'est des idées farfelues ki me viennent comme ça !!
m'en veux pas
Reply With Quote
  #19  
12-06-2003, 06:21 PM
Dialhot Dialhot is offline
Free Member
 
Join Date: May 2003
Posts: 10,463
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
Quote:
Originally Posted by Man_In_The_Moon
donc après avoir lancé la détection des changements de scènes
Que j'ai reessaye au passage cet aprem : j'ai abandonne a 10%. C'est vrai que c'est long

Quote:
avec VirtualDubMOD, il est possible de connaitre le nombre d'images
Tout comme avec TMPGEnc (menu file, preview -> tu te deplaces jusqu'a la fin du fichier et tu lis le nombre de frame en haut de l'ecran)

Quote:
tu l'édites afin d'augmenter le nombre d'Images-I ou P ou B ... je sais pas faut essayer
Mais pkoi etre si tordu ??? Tu peux ajouter des images du type que tu veux, ou tu veux, directement dans TMPGEnc !

Quote:
remplacer tout les images en I par exemple pour forcer TMPG à considérer autrtement les images ...
Rires. Deux choses :
1/ ca va te servir a quoi sinon obtenir un fichier de plusieurs Giga a la fin ? Les images Pet B, si on pouvait s'en passer, on le ferait
2/ Encore une fosi tu es bien tordu dans ta demarche : tu peux forcer TMGENC a ne generer que des images I, ou I et P. Pas la peine de passer par un export sous un autre soft.

Quote:
m'enfin bon c'est des idées farfelues ki me viennent comme ça !!
m'en veux pas
Le probleme n'est pas le niveau de folie des idees, mais de se demander "a quoi ca sert ?". La en l'occurence, je ne vois pas en quoi forcer les images a I amene a qque chose...
Reply With Quote
  #20  
12-07-2003, 09:31 AM
Man_In_The_Moon Man_In_The_Moon is offline
Free Member
 
Join Date: Sep 2003
Posts: 38
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
Send a message via MSN to Man_In_The_Moon
ça sert à faire des tests pendant des heures bêtement
bon bin j'oublies alors ....
Reply With Quote
Reply




Similar Threads
Thread Thread Starter Forum Replies Last Post
Problema con CQ matic sertinell Convertir y Codificar Video (Español) 6 03-13-2004 04:23 PM
CQ Matic edny7 Conversion et d'Encodage de Vidéo (Français) 6 11-16-2003 01:58 PM
CQ matic - NTSC ->PAL tyff Conversion et d'Encodage de Vidéo (Français) 6 10-27-2003 03:18 AM
Bitrates: CQ Matic CrEsPo Video Encoding and Conversion 11 08-21-2003 03:54 PM
CQ MAtic sertinell Convertir y Codificar Video (Español) 1 08-13-2003 08:38 AM

Thread Tools



 
All times are GMT -5. The time now is 01:48 AM  —  vBulletin © Jelsoft Enterprises Ltd