Quantcast Alors Dialhot ? - digitalFAQ.com Forums [Archives]
  #1  
11-05-2003, 07:08 PM
WaSaBi WaSaBi is offline
Free Member
 
Join Date: Oct 2003
Posts: 58
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
Agent Smith...

LoL

Alors,est ce que ca fonctionne la prediction de dvd2svcd avec la méthode que j'utilise.

Tu ne nous a pas dit si tes tests sont concluants ou pas.
Reply With Quote
Someday, 12:01 PM
admin's Avatar
Site Staff / Ad Manager
 
Join Date: Dec 2002
Posts: 42
Thanks: ∞
Thanked 42 Times in 42 Posts
  #2  
11-05-2003, 07:13 PM
Dialhot Dialhot is offline
Free Member
 
Join Date: May 2003
Posts: 10,463
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
Parce que je n'en ais pas fait. Mais je vais pouvoir tester avec un fichier sur lequel CQMatic vient d'echouer (fichier de 845Mo sans meme avoir mis le son !).

Je fais ca demain (peut-etre , car cette nuit j'ai deja des encodages en route.
Reply With Quote
  #3  
11-08-2003, 08:00 AM
Dialhot Dialhot is offline
Free Member
 
Join Date: May 2003
Posts: 10,463
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
Bien j'ai fait un essai ce qui est bien peu pour faire des stats mais je n'en referai pas d'autres car je me suis rappele de ce qui me genait le plus dans D2S nouvelle formule.

Alors, l'avi en question m'a pose probleme avec CQMatic. En 5 essai (40 minutes), CQMatic a trouve une CQ de 69.99.
Le film final etait 50 Mo en dessous de la taille prevue.

Test avec DVD2SVCD dans exactement les meme conditions.

Alors la il part dans une serie de test fafelue :

70 -> trop petit
75.23 -> trop grand
71.54 -> trop petit
72.74 -> trop grand
70.96 -> trop petit
73.91 -> trop grand. pourquoi tester 73.91 alors que 72.74 etait deja trop grand ???
70.50 -> trop petit. pourquoi tester 70.50 alors que 71.54 etait deja trop petit ???
74.98 -> trop grand pourquoi tester 74.98 alors que ... vous avez compris
70.83 -> trop petit
74.06 -> trop grand
70.47 -> VALEUR RETENUE

On s'appercoit ici que DVD2SVCD s'arrete systematiquement au bout de 10 essais (ca lui aura pris une heure tout de meme) alors que la valeur trouvee est totalement fausse !
Tout ca parce qu'il n'y a aucune memorisation des valeurs testees precedement et qu'on teste des CQ inferieures a celles trouvees trop petites dans les essais d'avant.

Resultat des courses, j'ai encode a uen CQ de 73.28 (70.47*1.04) et au final j'ai un fichier de 802 Mo et un autre de 65 Mo.

Une nuit perdue (pas grave) et un logiciel toujours autant buggue (tres embettant).

Je n'utilises donc plus DVD2SVCD et maintenant je me souviens du pkoi
Reply With Quote
  #4  
11-22-2003, 09:56 AM
WaSaBi WaSaBi is offline
Free Member
 
Join Date: Oct 2003
Posts: 58
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
j'abandonne dvd2svcd aussi,je l'utilise juste pour extraire et encoder l'audio,et pour le script avs.Si je veut une taille differente de 700mo de video,il y arrive pas;il me sort n'importe quoi.

je me sert desormais de cqmatic,et je mux a la main comme un grand a la fin.

j'ai tester cqtester,le multiplexage a foire.Faut que je Re essaye.

Bref,j'ai toujours pas trouver de TOUT en UN efficace.

Et surtout une methode pour faire du Batch.

j'ai toujours un probleme au niveau de la comprehension de la taille/ratio image,ainsi que l'overscan.

J'ai toujours pas trouver une methode pour avoir le bon ratio,et voir en tps reel le resultat de mes choix:ratio,overscan,resolution.

Une solution?

voila =)
Reply With Quote
  #5  
11-23-2003, 08:09 AM
Dialhot Dialhot is offline
Free Member
 
Join Date: May 2003
Posts: 10,463
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
Quote:
Originally Posted by WaSaBi
J'ai toujours pas trouver une methode pour avoir le bon ratio,et voir en tps reel le resultat de mes choix:ratio,overscan,resolution.
La fonctionalite '"Crop image" dans l'onglet "advanced" de tmpgenc permet de voir ce que donne les choix de ratio et de resolution en direct.
Quand a l'overscan, c'est sur la tele que le resultat se voit alors tu imagines que ca va etre dur de trouver un outil pour le faire en direct
Reply With Quote
  #6  
12-04-2003, 11:59 AM
edny7 edny7 is offline
Free Member
 
Join Date: Oct 2003
Posts: 17
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
Send a message via MSN to edny7
Quote:
Originally Posted by Dialhot
Bien j'ai fait un essai ce qui est bien peu pour faire des stats mais je n'en referai pas d'autres car je me suis rappele de ce qui me genait le plus dans D2S nouvelle formule.

Alors, l'avi en question m'a pose probleme avec CQMatic. En 5 essai (40 minutes), CQMatic a trouve une CQ de 69.99.
Le film final etait 50 Mo en dessous de la taille prevue.

Test avec DVD2SVCD dans exactement les meme conditions.

Alors la il part dans une serie de test fafelue :

70 -> trop petit
75.23 -> trop grand
71.54 -> trop petit
72.74 -> trop grand
70.96 -> trop petit
73.91 -> trop grand. pourquoi tester 73.91 alors que 72.74 etait deja trop grand ???
70.50 -> trop petit. pourquoi tester 70.50 alors que 71.54 etait deja trop petit ???
74.98 -> trop grand pourquoi tester 74.98 alors que ... vous avez compris
70.83 -> trop petit
74.06 -> trop grand
70.47 -> VALEUR RETENUE

On s'appercoit ici que DVD2SVCD s'arrete systematiquement au bout de 10 essais (ca lui aura pris une heure tout de meme) alors que la valeur trouvee est totalement fausse !
Tout ca parce qu'il n'y a aucune memorisation des valeurs testees precedement et qu'on teste des CQ inferieures a celles trouvees trop petites dans les essais d'avant.

Resultat des courses, j'ai encode a uen CQ de 73.28 (70.47*1.04) et au final j'ai un fichier de 802 Mo et un autre de 65 Mo.

Une nuit perdue (pas grave) et un logiciel toujours autant buggue (tres embettant).

Je n'utilises donc plus DVD2SVCD et maintenant je me souviens du pkoi
2 trucs qui me font marrer!!!!!!!!!!!!!!!!!!

1/ tu as commencé des lignes en gras trop tot. pq ne ps dire 70.96 ps possible puisque 71.54 est trop petit.

2/ pq utiliser 73.28 avec un calcul que je n'ai ps compris alors que tu sais que 72.74 est trop gd!!!!!

hihihi
Reply With Quote
  #7  
12-04-2003, 12:58 PM
Dialhot Dialhot is offline
Free Member
 
Join Date: May 2003
Posts: 10,463
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
Quote:
Originally Posted by edny7
2/ pq utiliser 73.28 avec un calcul que je n'ai ps compris alors que tu sais que 72.74 est trop gd!!!!!
Eddy, apprends a te servir de DVD2SVCD avant de la ramener et de rigoler betement comme tu sais si bien le faire.

C'est DVD2SVCD qui lance l'encodage automatiquement a la fin du calcul, je ne l'ai pas fait manuellement. Reflechis 2 secondes !

Tu me prends pour qui ?

Et apres tu vas encore dire "non je ne t'ai pas pris pour un con en rigolant betement au lieu de reflechir et de me demander comment tu peux faire un truc pareil ce qui m'aurait amene a trouver ou etait mon erreur de raisonnement et evite de poster un message idiot ou je me fait remettre proprement a la place ou j'aurais du rester".

Ca ne te rapelle rien ? Decidement tu ne tires aucune lecon de rien.
Reply With Quote
  #8  
12-04-2003, 05:55 PM
edny7 edny7 is offline
Free Member
 
Join Date: Oct 2003
Posts: 17
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
Send a message via MSN to edny7
Quote:
Originally Posted by Dialhot
Eddy, apprends a te servir de DVD2SVCD avant de la ramener et de rigoler betement comme tu sais si bien le faire.

C'est DVD2SVCD qui lance l'encodage automatiquement a la fin du calcul, je ne l'ai pas fait manuellement. Reflechis 2 secondes !

Tu me prends pour qui ?

Et apres tu vas encore dire "non je ne t'ai pas pris pour un con en rigolant betement au lieu de reflechir et de me demander comment tu peux faire un truc pareil ce qui m'aurait amene a trouver ou etait mon erreur de raisonnement et evite de poster un message idiot ou je me fait remettre proprement a la place ou j'aurais du rester".

Ca ne te rapelle rien ? Decidement tu ne tires aucune lecon de rien.
Là c'est toi qui n'a absolument ps compris ce que j'ai dis. je recommence.

1/ tu sais qd tu fais le commentaire de ce que fait DVD2SVCD? tu as mis en gras des commentaires pr montrer l'absurdité de DVD2SVCD qui calcule une valeur du CQ optimal supérieure à une valeur qu'il avait dit inférieure auparavant.

Je m'explique : tu écris ceci :

71.54 -> trop petit
72.74 -> trop grand
70.96 -> trop petit
73.91 -> trop grand. pourquoi tester 73.91 alors que 72.74 etait deja trop grand ???

et moi je te dis que j'aurai écrit

71.54 -> trop petit
72.74 -> trop grand
70.96 -> trop petit. pourquoi tester 70.96 alors que 71.54 est trop petit?
73.91 -> trop grand. pourquoi tester 73.91 alors que 72.74 etait deja trop grand ???

pr le moment, rien de méchant, c'était pr rire.

2/ tu as dis :

j'ai encode a uen CQ de 73.28 (70.47*1.04)

donc tu as calculé un CQ. Ce que je disais, c'est que je ne sais ps pq tu as multiplié par 1.04. mais ce que je disais c'est pourquoi prendre 73.28 alors que tu sais que 72.74 est trop grand?

maintenant, peutetre que vu que 70.47 est la valeur retenue par DVD2SVCD et que le 73.28 résulte de la multiplication entre cette valeur et 1.04, je me dis que peutetre que c'est ps TOI qui a encodé avec ce CQ mais DVD2SVCD.

Quoiqu'il ensoit, DVD2SVCD avait disparu de mon DD bien avt ces posts et ça me confirme bien que je pensais que ça me convenait ps.

Le KVCD est bcp mieux.

Pr finir, j'ai retenu tes leçons, on a eu juste eu des pbs de communcations.
Reply With Quote
  #9  
12-04-2003, 07:30 PM
Dialhot Dialhot is offline
Free Member
 
Join Date: May 2003
Posts: 10,463
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
Et en plus tu insiste, c'est incroyable !

Quote:
Originally Posted by edny7
Là c'est toi qui n'a absolument ps compris ce que j'ai dis. je recommence.
Tu n'avais pas besoin de reprendre en detail ton point 1, si je ne l'avais pas releve c'est que je n'avais rien a dire. Ce n'etait pas parce que j'avais besoin des 12000 explications qui te sont necessaires a toi pour comprendre ce que je te dis d'ordinaire.

Quote:
maintenant, peutetre que vu que 70.47 est la valeur retenue par DVD2SVCD et que le 73.28 résulte de la multiplication entre cette valeur et 1.04, je me dis que peutetre que c'est ps TOI qui a encodé avec ce CQ mais DVD2SVCD.
BRAVO !
Il t'auras donc fallu 2 posts inutiles d'une longueur non negligeable pour arriver a comprendre """presque""" tout seul ce que tu aurais du comprendre avant meme de poster le premier message.

Quote:
Quoiqu'il ensoit, DVD2SVCD avait disparu de mon DD bien avt ces posts et ça me confirme bien que je pensais que ça me convenait ps.
Le KVCD est bcp mieux.
Et une betise pour sortir en beaute : on fait du KVCD avec DVD2SVCD depuis longtemps

Ce qui fait que DVD2SVCD ne va plus depuis sa derniere version (apparue apres que tu ais decide d'arreter de l'utiliser donc) c'est la prediction de taille. Mais pour ca tous les programmes sont dans le meme panier.

Quote:
Pr finir, j'ai retenu tes leçons, on a eu juste eu des pbs de communcations.
Non Eddy. TU as un probleme pour te rendre compte que TU donnes au gens l'impression de les prendre pour des cons a rigoler BETEMENT au lieu de reflechir. La preuve que la derniere fois tu n'as pas retenu la lecon c'est que tu recommences !
Reply With Quote
Reply




Similar Threads
Thread Thread Starter Forum Replies Last Post
Note for Dialhot from Prodater64 Prodater64 Off-topic Lounge 11 05-17-2004 02:03 AM
Prb de taile help,dialhot teufteuf Conversion et d'Encodage de Vidéo (Français) 4 10-21-2003 05:06 PM
Para Dialhot Bombai Convertir y Codificar Video (Español) 1 10-10-2003 11:15 AM
For Dialhot Bombai Off-topic Lounge 0 10-10-2003 10:11 AM
DVD2SVCD: Need some help with Dialhot's MA script telemike Video Encoding and Conversion 16 08-09-2003 07:27 PM

Thread Tools



 
All times are GMT -5. The time now is 08:34 AM  —  vBulletin © Jelsoft Enterprises Ltd