Testes de compactação! (em reformulação)
Bom, eu fiz alguns testes aqui, com vários script's no CCE. MPEG2.
Eu usei o filme Matrix Reloaded, fiz com 11563 frames (8 minutos e 3 segundos, 23.976fps!!!!). Eu usei partes de bastante movimentos, partes com bastante pessoas, etc, usei o trim pra colocar variadas situações de movimento. Foi usado bitrate 800-8000. O resultado foi este: http://www.digitalfaq.com/archives/error.gif * Só lembrando, que a porcentagem de compactação é em relação ao primeiro teste (sem script e matriz). Isso ae serve p/ todos terem uma noção o poder de compactação de matriz + scripts + configurações, entre outros. Deem suas opiniões ae... |
ginoboy,
Muito legal o seu teste! É interessante notar como só usar a matriz notch já dá um ganho bem razoável (17%). Apenas uma sugestão: poste os samples produzidos (se vc ainda os tiver) para o pessoal baixar e comparar. Você pode (caso não tenha onde armazenar), colocar links para o emule com as amostras. :wink: |
Quote:
Mas qual seria a melhor forma de eu lançar esses arquivos no emule? O pessoal aqui está interessado ? Eu deixo o pc uns 2 dias ligado pra ir compartilhando... Ai nós podemos comparar a opinião sobre a qualidade de imagem, vai ser mto bom.. []'s |
enfim o post em gino :)
|
Seguinte, vou fazer um teste, coloquei um dos arquivos na pasta de compartilhado do emule..
vão baixando ae, vamos ver no q da: ed2k://|file|noresize_q20_720x480_deen_a3d+undot+asharp(1 ,2).mpv|177923544|90EA1600AEE51BE71AAC37B902BC2243 |/ Façam esse favor pra mim! valeu! |
Kra, muito 10 seu tópico.. alem de postar os samplers, podia botar mais informações como o script, template, etc.. utilizados (compacta tudo no .rar)... ah, dá uma chance pro bit.torrent, ele é muito, muito mais funcional que o e-mule e o pessoal pode baixar rapidinho, sem enfrentar filas e talz, ou pelo menos então entra hum Hub tipo DC++ ou direct conect, dá uma chance pra nóis... :wink:
|
Quote:
mas vao baixando esse ae por enquanto no emule pra testar, vou deixar o pc ligado direto! valeu |
Torrent é muito mais rápido, mas precisa de um servidor. Por isso sugeri o emule, para esta finalidade é mais eficiente. Uma outra idéia que tive agora, talvez melhor que emule (mais rapido e vc não precisa compartilhar):
http://www.yousendit.com Só que só dura 7 dias. :wink: |
espere aí gino! :wink:
é a mesma velha história...... 1- qual a origem? ( dvd? ) 2- aspect radio? 3- o ultimo scrpt TEM resize! "bicubicresize(672,448,... e addborders(24,... 4- qual o tempo EXATO em 11563 frames? carrega no vdub o script só com a origem sem filtros e anote 5- a imagem padrão NÃO pode ser encodada, :arrow: tem que ser a ORIGEM pra comparar compactação SEM ALTERAÇÕES a que você está se referindo como padrão é encodada sem matriz no CCE e seria o primeiro RESULTADO encodado e não o padrão :!: 6- a largura está enorme em todo o thread, pois a imagem é muito larga e faz com que tudo fique muito grande.tem que diminuir a largura da imagem! 7- desculpe mas TEM QUE REFAZER TUDO ! 8- :arrow: still a law: bad sources takes to bad encodes :!: :( |
continuando..
9- (talvez o maior problema) avisei que sou chato, lembra? 10- tem que ter mais grupos de scripts pois só tem uma com overscan 16 com 3 filtros, tem que ter outra com dois filtros outra com um e assim por diante tem toneldas de variáveis e elas variam o fator de compactação. então em caso seria melhor ter uma com origem (sem resize) e: uma com overscan1 uma com overscan2 uma com letterbox 8 uma com letterbox 16 :arrow: lembra que overscan é diferente de letterbox :?: uma usando bicubic com bordas, outra sem bordas uma com bicubic com overscan 1 e outra com overscan 2 uma com bicubic com letterbox 8 e outra com letterbox 2 as demais sem resize só variando filtros. :arrow: algunmas variáveis podem ser descartadas,depende do AR da origem! depois as outras sem overscan,letterbox 11- escolher um size inicial que seja um múltiplo de uma media. por exemplo: 350 mb é 1/2 de uma media 700MB e ~1/6 de uma media dvd e fica melhor para ter noção do grau de compactação! :arrow: ou 175 MB que é 1/4 de 1 cdr 700Mb e ~1/12 de media dvd. 12- se você por acaso concordar, faça outro thread com as correções e nós detonamos este! 13- tinha que ser a 13.....no princípio, parece ser simples mas nós queremos qualidade e uma boa referencia! 14- o kvcd forum português consegue resultados que usuários do mundo inteiro: usam, estão procurando ou ainda não conhecem mas vão querer. nos testes, a maneira que foram feitos,os parametros usados e os resultados precisos, são de total importancia para comprovar o que fazemos! 15- uma das qualidades mais cobiçadas em todos os forums de conversão, é que ferramenta está sendo usada para fazer os testes. nós temos a graça de ter o DIKO e o FreeEnc que são fantásticos e ainda com o developer à disposição do forum TODOS os dias e esta é a parte mais difícil. ...fazer bons testes com qualidade é bem mais fácil . 16- acho que não precisa dizer mais nada! :wink: |
jorel, c é chato mesmo heim hehehe zuera :wink:
tipo, agora to morrendo de sono e tenho q acordar cedo amanhã.. tenho muita coisa a esclarecer, mas ó uma coisa, na sua pergunta 1, a reposta: É LÓGICO que é DVD né ? existe script "kwag optmal" pra divx? e outra, vc não acha q eu ia faze um monte de testes com uma fonte divx né ? heheh :twisted: :wink: amanhã eu posto bastante coisa aqui, falow? :wink: []'s |
só mais duas..(por enquanto)
17- ter imagens (screenshots) postadas dos resultados mostrando as diferenças e pequenos arquivos mpeg2 pros usuários ou visitantes fazerem o download para assistir AO VIVO no PC ou na TV! 18- para o caso de assistir na tv,ter instruções de como gravar em RW só para testar e nem todo newby sabe fazer isto adequadamente! o sript do Kwag dá pra usar em divx, depende de você ajustar o source na linha de comando (isto não quer dizer que fica bom mas também não quer dizer que fica ruim...só quem usa divx pode saber se ele testar e quiser saber, não dá pra ele saber sem testar). :? :? :? (que zuera) 8O tem que ler 3 vezes pra ter certeza que não entendeu mesmo(nem eu) :roll: ...e te sei lá se você usaria divx..ocê é doido!?!?!?! :lol: :lol: :lol: :lol: |
Quote:
Quote:
Quote:
Quote:
Quote:
Quote:
Quote:
e o q eu me refiro como padrão (inclusive escrevi lá "Padrão CCE"), é a matriz PADRÃO que vem com o CCE, ou seja, mesma coisa q vc pega o CCE, instala ele, poem la Q 20, bitrate 800-8000, carrega o script sem filtros e sem resize e manda encodar! A minha intenção é essa mesma, comparar o ENCODE padrão do CCE com os filtros e a matriz kvcd notch.. Quote:
Quote:
Quote:
Quote:
|
@Ginoboy
Legal o teu test ! Dá para ter uma idéia bastante boa (pelo menos em um primeiro momento) do que poder-se-ia obter em termos de codificação levando em conta o encoder, Q factor, scripts, etc ... Ah, se vc puder (ou tiver saco, tempo, etc e etc) fazer mais testes como sugeriu o nosso colega "Minerim" seria legal pois enriqueceria o debate (ah, serviria tambem para ele parar de "pegar no teu pé", hehehe :lol: ) []´s |
Quote:
Quote:
Quote:
Quote:
Quote:
Quote:
Quote:
Quote:
Quote:
Quote:
vamos elaborar aqui um bom esquema pros testes, depois nós criamos um tópico bem organizadinho sobre isso, vamos usar esse pra discutir sobre.. |
Quote:
...aqui está porque o tempo muda se você não indicar: carrega um 29,970 e posta o resultado do tempo com o MESMO numero de frames. o tempo é o mesmo que você postou :?: eu avisei que tinha mais detalhes, lembra? :roll: D E N O V O :?: ...VOCÊ NÃO LEU :?: :?: :?: :?: 8O Quote:
|
Quote:
Quote:
Quote:
Quote:
Quote:
[]'s |
leia tudo q eu escrevi jorel.. e me sua opinião..
Pq vc postou akelas lampadas de sirene denovo ? eu não disse q vamos reformular este tópico ? vou até mudar o nome do thread.. :arrow: go! :wink: |
pois é gino você não está sozinho... :lol: eu também sou doidão
mas :arrow: sou exigente. :roll: tive uma ideia pra mostrar por que sou exigente: :idea: me manda um pm com endereço pra voce receber um dvd que autorei e AÍ você vai ver se compensa ser exigente.....tô aguardando o endereço..pode ser em qualquer lugar do Brasil, falou cumpade? :wink: vai chegar um sedex! gino, a ideia é ficar 10, .....9 NÃO PRESTA :!: é lixo :!: falou? :wink: |
Site design, images and content © 2002-2024 The Digital FAQ, www.digitalFAQ.com
Forum Software by vBulletin · Copyright © 2024 Jelsoft Enterprises Ltd.