MAGNÍFICO post muaddib.....É um GUIA!!! 8)
obrigadão mesmo! :D ps: :secret: você viu o meu post antes do seu e o resultado da comparação :arrow: usando as imagens do Gino?!?!?!? :rotf: @ gino ....gino :cluebat: pretenção! :logfile: sobre a comparação dos resultados e mostra que usando ColorMatrix é melhor ou pior :arrow: pro muaddib! mas posta endereçado pro muaddib...pra mim não precisa! :hihi: :rotf: |
Quote:
Quote:
LetterBox( 0, 0, 8, 8 ) Isso para um overscan 1 se quiser overscan 2 subistitua o 8 por 16. |
Embora não seja moderador (nem desejo isto - que fique claro - pois aqui este sujeito padece, mas não no paraíso :lol: ), acompanho diariamente todos post deste (e outros fóruns) e tenho a dizer que a muito não vejo discussões tão interessantes, técnicas e avançadas neste fórum, as quais trazem sem dúvida novos esclarecimentos e ensinamentos.
Aos mestres VMesquita, Jorel e Muaadib pela grande bagagem e humildade por compartilhar isso conosco; ao Gino pela vibração e por ter motivado essa discussão aqui vai os meus :ole: :ole: :ole: :ole: []s |
gente,
claro que vou editar um monte de bobagens que escrevi mas quero exclarecer algo: o gino é um moderador novo. o que aparentemente seria para alguns era: o jorel não "gosta" do gino e "torra" ele o tempo todo. pelo contrário: como o danpos postou, o gino é um grande entusiasta do forum e tem muito boa vontade pra tudo,sem falar que tem meu apoio e trocamos um monte de pms sempre brincando um com o outro.tem pms nossos que são demorados e ninguém melhor do que ele sabe que tem total cobertura de todos os mods do forum por se tratar de uma pessoa simples que leva tudo numa boa e é um dos que tenho mais liberdade. quanto ao V e ao muaddib eu não tenho mais palavras pra postar a favor pois já esparramei pelo foreum elogios pra todo lado a um bom tempo e não sei mais vo que acrescentar e quais palavras usar para elogia-los. tudo que eu puder escrever a respeito deles será a repetição do que já escrevi pois meu vocabulário esgotou todas as palavras que eu poderia usar para elogia-los. é a verdade incondicional do que penso e não tenho como agradecer o benefício que eu pessoalmente recebo mais a ajuda que me dão postanto e contribuindo com o forum. agora não sei mais oi que escrever e irei editar isto depois por que é totalmente off topic...... :lol: :lol: :lol: mas o conteudo é verdadeiro. :wink: |
Antes de ler tudo isso os outros posts (um coquetel de informações, que beleza!!)
Eu só queria responder isso: Quote:
Eu não postei "acusando" q o colormatrix não é bom... eu postei JUSTAMENTE p/ esclarecer como ele funciona, era uma DÚVIDA MINHA(e de todos), por isso postei as screens, pra nós discutirmos sobre isso JUNTOS, e agora fica claro o que ele realmente e faz e como funciona..... Agora sim beleza pura!! vou ler os outros post... maravilha.. :wink: |
Meu DEUS, não sei nem como agradecer vcs por todas essas informações, vou responder tudo por parte...
Quote:
Quote:
Quote:
Quote:
Quote:
Essa seria a opção CROP que não está disponicel na versão 2.1.0 ? é mto interessante heim... :D Quote:
Quote:
Quote:
Quote:
Quote:
Manda uma PM com seu email que eu te envio o VOB :wink: |
Quote:
Quote:
o jorel disse mais ou menos assim "codificar ja pensando no futuro, no caso ter um dia uma tv widescreen", ai ficaria perfeito, mas se eu colocasse essas bordas laterais não iriam aparecer na tv wide? ou elas tb "comem" um pedacinho como as tv's 4:3 ?? pq se não nem adianta codificar com bordas laterais... deu pra entender o q eu quis dizer? nossa, não sei nem como agradecer pelas aulas muadibb, voce, o V! e o jorel não tenho nem palavras para descrever... |
@danpos
valeu Danilo! :wink: você é um cara mto bacana tb!! @jorel.. quanto ao colormatrix, é verdade, observei bem, e ele deixa bem mais próximo ao original.. é um filtro INDISPELSÁVEL e útil! valeu pelos elogios, você tb é um cara 10! valeu!! novamente meus agradecimentos ao V! e ao muaddib! abraços a todos! :wink: |
Quote:
(vc tem adicionar qq filtro para abilitar o botão "cropping") No TMPG: Settings -> Advanced -> Clip Frame Quote:
Quote:
Quote:
O recomendado é deixar os dois "crop round to" em 8 (eu acho que as vezes o 16 corta muito pro meu gosto). O "resize round to" em 16. Vc já sabe o motivo. :wink: E o "crop mode" em "accurate", pra manter o desvio do AR o menor possível. Quote:
O ideal é sempre manter o erro abaixo de 1.0 (que é 20 vezes mais do que, nesse caso, 0.05). Quote:
Vc perde em compressão mas ganha em qualidade, pois a resolução vertical é muito maior assim. Em uma TV widescreen, o 16:9 anamorfico não é redimensionado verticalmente. Agora se vc compactou o seu 16:9 em 4:3, para usá-lo em uma TV widescreen tem duas possibilidades: 1- Deixar a tv adicionar bordas nas laterais para manter o AR. (fica muito ruim de ver um filme assim :x :puke: :x , na minha opinião) 2- Redimensionar a imagem para que ela caiba no 16:9 sem as bordas pretas (que foram adicionadas no 4:3). Com isso vc vai perder qualidade, pois o redimensionamento nesse caso é pra maior. No final das contas é aplicar um simples ZOOM para aumentar o video, e assim sumir com as bordas pretas verticais (do item 1) e horizontais (da codificação em 4:3). Quote:
|
:roll: eu avisei......o muaddib dá aulas AO VIVO meu! 8)
este thread agora ficou valendo ouro! :D |
Quote:
Olha só, parabéns! o programa é excelente... parabéns mesmo. Quote:
outra coisa, sabe akeles dvd's q são mais letterboxed's do q esse ai (mas nao chega a ser 4:3), como ficaria na tv wide screen ? (se vc quiser eu posto uma screen do q eu to querendo dizer, caso vc não tenha entendido). não ia aparecer essas bordas?? acho q nao pegaria a tela toda (sem um zoom, é claro)... valeu por todas as informações muaddib, depois faça uns testes com o vob q eu te mandei pra nós testarmos ele aqui :wink: brigadão mesmo, abração!! |
Quote:
Quote:
Quote:
Bom, se for isso, provavelmente é o negócio do 2.35:1 (cinemascope). Nesse caso as bordas vão aparecer sim. Mesmo na TV widescreen. Pois como eu disse, esse é um formato mais "wide" do que o 16:9 que é o padrão das TVs widescreen. Essas bordas são codificadas/fixas no filme. Não é o DVD ou a TV quem as coloca. E é sempre bom cortá-las no AVS antes de filtrar e depois adicionar novas bordas pretas no final. Isso pq elas nunca são totalmente pretas. Isso gasta mais espaço que o preto não gastaria, além de ficar feio quando vc coloca um pouco mais de brilho... elas aparecem, se descam do preto, preto mesmo (quando visto em uma TV 4:3, ou mesmo no monitor). Quote:
|
Oi gino!
Como você me pediu no PM, vou postar aqui os valores pro script desse filme. Fiz as 3 resoluções de DVD que você me pediu: 720x480, 704x480 e 352x480. Mas como você não disse se pretende fazer em 16:9 anamorfico ou 4:3 fullscreen, fiz os dois modos também. Bom, com o vob que você me mandou, da pra ver que as bordas são TOP=6 e BOTTOM=13. Isso nos daria um “Active Film Pixel” de 720x461 e para mantermos o AR teríamos que cortar em 696x456. Eu acho um corte muito grande. Mas se deixarmos a borda de baixo com 10, o Film Pixel ficará em 720x464 e o corte ficará em 712x464, ou seja, você não perderá nenhum pixel de resolução vertical (que é a mais importante). Outra coisa... usei overscan=2 para as resoluções 720 e 704, e overscan=1 para 352. Nos scripts para 16:9 anamorfico, usei overscan-resize, enquanto nos scripts pra 4:3 fullscreen, usei overscan-overlap (para manter a mesma altura de imagem da fonte). Agora vamos aos scripts: 1-) 720x480 anamorfico: Code:
BicubicResize(688, 448, 1/3, 1/3, 4, 6, 712, 464) Code:
BicubicResize(672, 448, 1/3, 1/3, 12, 6, 696, 464) Code:
BicubicResize(336, 448, 1/3, 1/3, 8, 6, 704, 464) Code:
BicubicResize(720, 352, 1/3, 1/3, 4, 6, 712, 464) Code:
BicubicResize(704, 352, 1/3, 1/3, 8, 6, 704, 464) Code:
BicubicResize(352, 352, 1/3, 1/3, 8, 6, 704, 464) No lugar do ##Filtros##, vc pode colocar os filtros que costuma usar. Ultimamente eu tenho usado (e gostado bastante) uma cadeia de filtros assim: RemoveGrain(mode=2) RemoveDirt(mthreshold=100) TemporalSoften(4, 4, 8, 15, 2) Mas você pode tb experimentar: RemoveGrain(mode=2) Deen() Ou mesmo o MA script desenvolvido pelo kwag. Outra coisa a se levar em conta é que 352x480 é naturalmente menos nítida do que as outras duas. Portanto é bom usar um filtro pra aumentar a nitidez, como o asharp por exemplo. Bom, é isso... qq coisa é só perguntar. Ou se você (ou o pessoal) quiser comentar e discutir, melhor ainda! :) |
Opa, muito legal muaddib. Assim que chegar em casa eu posto as dúvidas restantes e os testes com esses script's. :wink:
Valeu mesmo, abraços! |
Site design, images and content © 2002-2024 The Digital FAQ, www.digitalFAQ.com
Forum Software by vBulletin · Copyright © 2024 Jelsoft Enterprises Ltd.