Redimensionamento correto e ColorMatrix (filtro/testes)
 

Fala Jorel... bom, acabei de mandar no seu email um depacinho do VOB (sem som) p/ nós discutirmos o seguinte..

Uma coisa q eu tenho observado nos DVD's, é que geralmente (pelo menso todos widescreen's que eu vi até agora) são letterboxed's, com pequenas bordas em cima e em baixo, mas :arrow: eu percebi, que praticamente todos não tem a borda do MESMO TAMANHO em cima e em baixo, pode reparar, este é um, por exemplo... ou seja, qdo adicionamo as bordas p/ codificar em 4:3, é obvio que a imagem não vai ficar CENTRUALIZADA... o que acha disso ?

Eu tenho mexido muito com o Moviestacker e com o FitCD, a maioria das vezes, ambos fazem redimensionamentos diferentes, e isso me deixa muito confuso... :arrow: quando eu mexo no "round to:" (que não faço idéia o q é isso) que tem valores de 1, 2, 4, 8, 16 e 32... (normalmente qdo mudamos isso, de 8 p/ 16 que ele realmente mexe no redimensionamento, de 1 a 8, não muda nada, 16 e 32 é a mesma coisa... e qdo é fullscreen, não muda nda qdo eu mexo nessa opção), no caso desse VOB que eu te passei (que é igual a praticamente todos os outros), :arrow: quando mudamos o (no moviestacker, usando overscan 2) "round to:" p/ 16 ele da um aspect error de -0,05% (isso não é mto significante né?) e o resize vertical vai p/ 352, ja qdo diminuimos de 8 pra baixo, o vertical vai p/ 344 e o error de aspect é 0% (uma coisa que eu não estudei mto é sobre ASPECT RATIOS, é uma coisa que eu entendo mais ou menos, é uma coisa importante, preciso me aprofundar mais)...

:arrow: e comparando esses dois redimensionamentos, percebi que com o resize vertical de 352, ele corta um pouquinho (coisa de 2 pixels +-) do lado esquerdo (acho q é só do lado esquedo né, do outro lado não consegui observar), do outro jeito parece ter ficado mais perfeito, comparado ao VOB.

:arrow: Queria que você fizesse o redimensionamento desse filme de forma que ficasse perfeito pra vc, como se vc tivesse fazendo pra por na sua prateleira :wink: e se possível, faça um script com filtros, de acordo com essa imagem ae... :arrow: porque eu ja fiz um script pra ele, do redimensionamento e filtros, de acordo com o filme, fazendo testes, e queria ver a diferença pro meu... :arrow: to pedindo isso pq é vc é uma grende referência pra mim (assim como o V!) e a opinião de vcs é sempre :arrow: indíspensavel!

Ai vc me manda qdo for possível pra vc, e ai eu mando o q eu fiz até aqui!

Bom, por enquanto é isso.... desculpe pelo texto grande hehe.. espero q vc tenha tido paciência pra ler... :wink:

Oi ginoboy,

Bom eu não sou o Jorel :lol: mas posso ajudar em algumas coisas.
O fato da borda em cima e embaixo não ser a mesma não influencia no resultado final, pq geralmente removemos as bordas e adicionamos novas bordas completamente pretas.
Quanto ao arredondamento que o FitCD e MovieStacker: é o que chamamos de otimização para macrobloco. A compressão MPEG divide a tela em diversos bloquinhos 16x16. Para comprimir melhor, o ideal é que a área que tem filme fique completamente contida dentro de uma macrobloco da tela. Para atingir isso, distorce-se um pouquinho o aspect ratio. O DIKO faz esse tipo de otimização tb.
Quanto à melhor maneira de redimensionar, deixo pro Jorel responder. :wink:

grande V :!:
eu estava "lotado" em outros threads e foi bom pois você ajudou e MUITO quando postou:
a resposta PARA A MELHOR MANEIRA de redimencionar é:

:arrow: NÃO REDIMENCIONE para Kdvds e MKdvds:!: :hihi:

:confused: não pirei não....eu explico:

hoje você tem uma tv 4:3 mas "amanhã" terá certamente uma widescreen e vai se arrepender de ter redimensionado tudo o que encodou!
sem falar que terá também um receiver de dolby digital 5.1 e está encodando tudo em mp2!
vai ficar ó.... :bawl: quando trocar de equipamento e usar as codificações antigas.

a não ser que esteja fazendo kvcds Mpeg1 e Mpeg2 ou MKdvd(1/2 dvd)...
aí use a resolução adequada.
eu recomendo overscan=1 .....e não 2 ou 3!
:wink:

Eu sei, eu tinha mandando uma pm p/ ele, e ele pediu p/ postar no fórum para q todo vissem e possam aprender tb... por isso coloquei p/ jorel, mas toda explicação é bem-vinda, principalmente a sua tb... :wink:

Sim, mas isso quanto usamos o GripFit, ele da um AutoCrop, redimensiona e depois adiciona as bordas, mas qdo fazemos manualmente no MovieStacker ou FitCD, ele codifica com as bordas... sem o crop das bordas pretas já existentes, ah não ser que eu fizesse o crop manual e depois fizesse o risize no FitCD ou colocasse um AutoCrop no script (tem esse filtro sozinho?) abrisse o avs no FitCD e pegasse o redimensionamento manual.... :arrow: mas assim não poderia haver um error aspect? talvez aquelas bordas no dvd original não estão lá atoa, acho eu! Pq sei la, talvez o GripFit não faça o Redimensionamento perfeito, as vezes deixando algum aspect error consideravel e tb não sei se o autocropt funciona 100%... é isso q eu to estudando...

Hum certo... então é melhor deixar o ASPECT ERROR de 0,05% (até qto é aceitavel será? aspect ratio seria a proporcionalidade da imagem?) e deixar com block optmized... certo?

beleza hehe... to aguardando ele tb... abraços V!

já respondi gino....olha o post anterior ao seu!!
(depois deleto este aqui)! :wink:

@jorel

Olha ele ai! :D

Mas jorel, eu me refiro ao redimensionamento do Overscan ! (acho q eu esqueci de especificar isso tb :oops: ) dentro do 720x480...

:arrow: alias, falando-se de WIDESCREEN, mesmo q vc for recodificar em 720x480, e for codificar em 4:3 vc vai tar redimensionando de :arrow: qualquer jeito na vertical... pq ele é 16:9 e depois o próprio dvd adiciona as bordas p/ rodar certinho na tv... e na tv widescreen ja roda certinho, pegando a tela toda, as vezes com alguma bordinha... :arrow: A não ser q vc codifica a 16:9 anamorfico mesmo, ai sim (nunca fiz esse teste), ai vc vai ta codificando sem fazer redimensionamento algum...

vc recebeu o meu vob?

Tipo, tem outras coisas q eu escrevi lá q eu gostaria q vc visse tb..

gino..... :roll:
eu ainda não abri o e-mail nas JÁ respondi:
SEM resize e SEM overscan..encodar a origem DVD como é e pronto!!!
e
já respondi TUDO gino....prestençãum! num posso ficar dando :cluebat: em moderadores gino! :rotf:

:arrow: para de quotar gino!!!!

:arrow: vou editar tudo desnecessário mais tarde(quotes e posts)
(já tinha dito mas agora tem mais né gino :hihi: )

tirei o quote..

ah tá.. então quer dizer que você codificar 16:9 anamorfico mesmo ??? 8O

No caso o overscan 1 que você se refere, vc não adiciona bordas e redimensiona ("espreme") a imagem p/ dentro delas né ? vc apenas adiciona bordas por cima (8pixels) (letterbox) nas laterais ? pois se não vc estaria redimensionando a imagem...

NÃO gino .
sem redimencionar não torna ou deixa de tornar o filme anamórfico
FICA IGUAL A ORIGEM!!!

e Overscan, usando qualquer valor já ADICIONA bordas adequadamente!

depois volto Gino,....minha esposa tá dodoi! :(

tá bom jorel...

mas acho que você não entendeu mto bem o q eu quis dizer... depois explico melhor..

Agora sobre :arrow: COLORMATRIX... eu fiz uns testes, eu achei estranho a reação com colormatrix..

:arrow: VOB ORIGINAL aberto no virtualdubmod:

http://www.digitalfaq.com/archives/error.gif

:arrow: projeto criado com dvd2avi (pc scale) e mpeg2source no avisynth SEM o colormatrix, sem outro filtro nenhum...

http://www.digitalfaq.com/archives/error.gif

:arrow: projeto criado com dvd2avi (pc scale) e mpeg2source no avisynth COM o colormatrix, sem outro filtro nenhum...

http://www.digitalfaq.com/archives/error.gif

repare na ropa do braço dela, aquela parte vermelha, parece que com o colormatrix fica meio "alaranjado" o vermelho.... porque será? parece que SEM o colormatrix ta mais proximo do DVD... agora não sei...

o que você acha?

Oi gino!

Sobre a cor do vermelho no braço dela, eu concordo com vc, parece que está meio alaranjado com o colormatrix. A imagem sem o colormatrix está com a cor vermelha bem mais próxima do original.

Agora sobre suas outras dúvidas, acho que posso ajudar em alguma coisa. Me da só alguns minutos que eu já edito aqui tentando esclarecer alguns pontos...

gino
primeiro:
pra comparar as imagens, todas as 3 teem que estar com o mesmo aspect radio.

segundo: o que sempre digo à todos sobre filtros:
:arrow: leia o read-me do filtro e aprenda como usa-lo de acordo com a necessidade.

terceiro: tem que postar adequadamente ...onde estão os scripts usados para cada imagem e as informações (file informations )do vdub????

quarto: tem que postar TODOS os detalhes

quinto: o thread já está pra lá de confuso pois você insiste que eu não estou entendendo

sexto: MUADDIB, naõ edita nada por enquanto por favor,no final,
SE ou QUANDo o gino entender a gente edita.

vou continuar!

postei o itens primeiro, segundo e terceiro que teem influencia direta sobre este aspecto muaddib!

continuando!

sétimo:
1-VOB ORIGINAL aberto no virtualdubmod:
2-projeto criado com dvd2avi (pc scale) e mpeg2source no avisynth SEM o colormatrix, sem outro filtro nenhum...
3-projeto criado com dvd2avi (pc scale) e mpeg2source no avisynth COM o colormatrix, sem outro filtro nenhum...

eu quero saber é o :arrow: "file information" de cada pois certamente teem informações diferentes do decoder usado e cada decoder mostra uma cor diferente!!!!!

:arrow: presta atenção no que estão fazendo gente :!: :!: :!:

:arrow: posta as informações de 1 a 7 que questionei e vamos continuar Gino mas
:arrow: presta atenção no que faz!!!!!

jorel... vo posta detalhe por detalhe como vc pediu e editar os meus posts e o titulo p/ ficar o mais organizado possível..

mê de 15 minutos.....

até já!

gino...leia o que está escrito de novo

:arrow: NÃO EDITA NADA POR ENQUANTO!!!
senão dá mais confusão.


:arrow: estou salvando este thread com está..se for editado antes da conclusão eu volto tudo como está!!!

off topic:
minha esposa foi e voltou do hospital neste intervalo de 1 hora co m eu cunhado....fiquei em casa cuidando do meu filho.
demontro estar interessado em servir ao forum e fui obrigado a fechar um thread a poucos minutos mesmo mostrando ao usuário onde estava erradoe ele insistia em argumentar.....não tive saida!
off topic out!

Bom, ai vai:

:arrow: Primeiro a imagem retirada do VOB, com o VirtualDubMPEG2 e salva em JPEG com o Photoshop 7 em qualidade 8 (mesmo para todas as outras screen's):

http://www.digitalfaq.com/archives/error.gif

:arrow: Screen do File Information:

http://www.digitalfaq.com/archives/error.gif

:arrow: Imagem retirada com o vdubmpeg2, com o seguinte script (avisynth 2.55 e mpeg2dec3.dll) aberto:

http://www.digitalfaq.com/archives/error.gif

:arrow: Screen do File Information:

http://www.digitalfaq.com/archives/error.gif

:arrow: Imagem retirada com o vdubmpeg2, com o seguinte script (avisynth 2.55 e mpeg2dec3.dll) aberto:

http://www.digitalfaq.com/archives/error.gif
PS: ColorMatrix versão 1.3b

File Information idêntico ao anterior.

Eu cheguei a codificar com o CCE em 16:9 sem alterar nada... com a matriz kvcd notch (crieo q nao influencia na cor)... e ficou igualzinho aos avs's, se quiser eu posto tb..

:arrow: Se quiser eu tb envio o pedaço exato dessa parte do VOB!

Tem mais algum detalhe ou algo que eu deva postar jorel ?

T+

Edit: tinha esquecido de postar uma imagem :oops:

LEGAL!!! 8)

agora presta bastante atenção:

estes são os links das suas imagens:

1- http://www.tntarquivos.kit.net/color...b_original.jpg

2- http://www.tntarquivos.kit.net/color...olormatrix.jpg

3- http://www.tntarquivos.kit.net/color...olormatrix.jpg

assim fica mais fácil de comparar pois cada uma abrirá em uma página diferente.

:arrow: veja como a imagem 3 TEM MUITO MAIS SEMELHANÇA com a 1 (origem)
OLHA A MULHER EMBAIXO À ESQUERDA E O PANO VERMELHO/ALARANJADO!!!!!! NA IMAGEM 2 É MAIS :arrow: ESCURO

a imagem 2 É MAIS ESCURA!!!!
e foi exatamente isto que postei que o ColorMatrix fazia...corrigia a perda de LUMINANCIA!!!
a imagem 2 É MAIS ESCURA e o vermelho com MENOS LUMINOSIDADE fica :arrow: MAIS VERMELHO, mas é diferente da ORIGEM.
:lol: :lol: :lol: :lol:

:arrow: PRESTA ATENÇAÕ GINOOOOOO!!!! :lol: :lol: :lol:

Tá legal jorel, não vou editar, mas vou postar tentando esclarecer as dúvidas do gino... já que eu já escrevi mesmo... (e to com os dedos doendo! :mrgreen: )

Isso acontece pq praticamente nenhum filme possui um aspect ratio com o padrão exato. Ou seja o um widescreen 16:9 na verdade não é exatamente 16:9, mas sim alguma coisa próxima disso, e é aí que essas pequenas bordas entram para compensar essa pequena diferença do padrão.

Outra coisa é por exemplo quando o filme tem um outro padrão muito comum de widescreen 2.35:1 chamado de cinemascope. Esse formato nada mais é que um widescreen mais “wide” do que o 16:9. Como não existem DVDs que reproduzam 2.35:1, é feito exatamente o mesmo processo. Adicionam-se bordas pretas em cima e em baixo para compensar o 2.35:1 dentro do 16:9. Da mesma forma quando adicionamos bordas para compensar um 16:9 dentro de um 4:3.


Normalmente essa diferença é pouca e muito dificilmente você vai perceber a tela descentralizada quando for ver o filme. Se realmente quiser tirar essas bordas, você pode usar o GripFit ou então pegar o tamanho dessas bordas no VDub ou mesmo no TMPG.

Na ultima versão do MovieStacker, você pode colocar o valor que encontrar no campo chamado “top border” que ele irá gerar o script de forma a cortar essas bordas. Uma limitação dessa versão é que se você usar 8 no “top border” será considerado tb 8 para a borda de baixo. Ou seja, talvez você tenha que sacrificar alguns pixels de um lado ou de outro.

Pra falar a verdade, eu já tenho pronto uma versão do MovieStacker que trata as quatro bordas de forma independente. E além disso tem tb um módulo de detecção de bordas onde basta você clicar um botão para ele determinar as 4 bordas automaticamente e levar isso em consideração na hora de gerar o script. Mas como eu ainda não tive tempo pra retirar a porção de código GPL que existe no MovieStacker, não posso liberar essa nova versão.


Acho que o vmesquita já esclareceu isso, certo?
Só pra completar, para atingir a otimização por bloco (round to 16), distorce-se um pouquinho o aspect ratio, ou corta-se alguns pixels das bordas. O MovieStacker faz uma otimização entre esses dois métodos de forma que a distorção nunca seja perceptível.


Na verdade o “round to” se refere a ser “divisível por”. Ou seja, muitas vezes um corte ou redimensionamento que é divisível por 4 tb é divisível por 8 (ou por 16... ou por 32). Nesses casos, é claro que não faz diferença de o “round to” está em 4 ou em 8, e por isso que o resultado não se altera, entendeu? (não sei se fui bem claro)


Qualquer erro a abaixo de 1,00% (ou -1,00%) é praticamente imperceptível. Não se preocupe com isso, -0,05% é praticamente nada.


Para manter a menor distorção do aspect ratio, o MovieStacker corta sim alguns pixels nas bordas. Principalmente na opção “accurrate” (que é a recomendada). Esse é o preço para se manter longe dos aspectos “egg heads”. E alguns pixels a menos não causam muito problema. Se você quiser ver qual é o erro sem fazer nenhum corte, selecione o modo “no cropping”. Se o erro for menor que 1% então tá beleza. :wink:


Qual é o seu destino? DVD, XVCD, SVCD...?
Se você puder postar um trechinho (1 ou 2 segundos) do seu VOB mais gente pode opinar e isso virar uma discussão bem interessante. :D

Você tem TODA razão jorel!!!
A imagem com colormatrix é MUITO mais próxima a do VOB original! 8O
Na verdade até mesmo o vermelho do braço dela é mais parecido com o original usando o colormatrix.

MAGNÍFICO post muaddib.....É um GUIA!!! 8)

obrigadão mesmo! :D

ps: :secret:
você viu o meu post antes do seu e o resultado da comparação
:arrow: usando as imagens do Gino?!?!?!? :rotf:

@ gino

....gino :cluebat: pretenção!
:logfile: sobre a comparação dos resultados e mostra que usando
ColorMatrix é melhor ou pior :arrow: pro muaddib!
mas posta endereçado pro muaddib...pra mim não precisa!
:hihi: :rotf:

Isso é verdade gino se você for codificar em 4:3 um dvd 16:9 anamorfico... mas oq o jorel sugeriu foi codificar exatamente como o original, ou seja não usar nenhum resize. Nenhum quer dizer nenhum mesmo. Ou seja no seu script não tem nenhuma linha de resize. E codificar mantendo em 16:9 anamorfico mesmo.

Se você quiser usufruir os benefícios do “overscan” mesmo sem fazer nenhum resize, então só usando o “overlap” (ou letterbox). Para aplicar o overscan-overlap sobre um filme 16:9 você deve sobrepor as bordas pretas somente nas laterais. No script ficaria assim:

LetterBox( 0, 0, 8, 8 )

Isso para um overscan 1 se quiser overscan 2 subistitua o 8 por 16.

Embora não seja moderador (nem desejo isto - que fique claro - pois aqui este sujeito padece, mas não no paraíso :lol: ), acompanho diariamente todos post deste (e outros fóruns) e tenho a dizer que a muito não vejo discussões tão interessantes, técnicas e avançadas neste fórum, as quais trazem sem dúvida novos esclarecimentos e ensinamentos.

Aos mestres VMesquita, Jorel e Muaadib pela grande bagagem e humildade por compartilhar isso conosco; ao Gino pela vibração e por ter motivado essa discussão aqui vai os meus

:ole: :ole: :ole: :ole:

[]s

gente,
claro que vou editar um monte de bobagens que escrevi mas quero exclarecer algo:
o gino é um moderador novo. o que aparentemente seria para alguns era: o jorel não "gosta" do gino e "torra" ele o tempo todo.
pelo contrário: como o danpos postou, o gino é um grande entusiasta do forum e tem muito boa vontade pra tudo,sem falar que tem meu apoio e trocamos um monte de pms sempre brincando um com o outro.tem pms nossos que são demorados e ninguém melhor do que ele sabe que tem total cobertura de todos os mods do forum por se tratar de uma pessoa simples que leva tudo numa boa e é um dos que tenho mais liberdade.

quanto ao V e ao muaddib eu não tenho mais palavras pra postar a favor pois já esparramei pelo foreum elogios pra todo lado a um bom tempo e não sei mais vo que acrescentar e quais palavras usar para elogia-los.
tudo que eu puder escrever a respeito deles será a repetição do que já escrevi pois meu vocabulário esgotou todas as palavras que eu poderia usar para elogia-los.

é a verdade incondicional do que penso e não tenho como agradecer o benefício que eu pessoalmente recebo mais a ajuda que me dão postanto e contribuindo com o forum.
agora não sei mais oi que escrever e irei editar isto depois por que é totalmente off topic...... :lol: :lol: :lol: mas o conteudo é verdadeiro. :wink:

Antes de ler tudo isso os outros posts (um coquetel de informações, que beleza!!)

Eu só queria responder isso:

Por que presta a atenção, jorel ?

Eu não postei "acusando" q o colormatrix não é bom... eu postei JUSTAMENTE p/ esclarecer como ele funciona, era uma DÚVIDA MINHA(e de todos), por isso postei as screens, pra nós discutirmos sobre isso JUNTOS, e agora fica claro o que ele realmente e faz e como funciona.....

Agora sim beleza pura!! vou ler os outros post... maravilha.. :wink:

Meu DEUS, não sei nem como agradecer vcs por todas essas informações, vou responder tudo por parte...

Certo, foi o que eu pensei... agora ta esclarecido por quem conhece. :wink:

Hum, saquei, mais tarde vou postar uma screen aqui dum filme que eu acho que é exatamente assim...


Ok, como eu pego o tamanho da borda no vdub mesmo ? tem alguma função automatica que reconhece as bordas pretas ou nem ? vou dar uma olhada nisso depois...

Ah sim... mas ai ja não é mto bom.. mas como vc disse, as vezes essa diferença é mto pequena e se torna imperceptivel...

Olha que bacana! É vc q desenvolve o moviestacker muaddib??

Essa seria a opção CROP que não está disponicel na versão 2.1.0 ?

é mto interessante heim... :D


certo, então é recomendavel deixar 16 né, para haver essa otimização de macroblocos... right?


Sim, clarissimo, perfeito, valeu! :wink:

Verdade.. 0,05 não chea nem a 1.0, mas tipo, esse error aspect, seria tipo qdo ele da uma "esticadinha na imagem" (tanto horizontalmente qto verticalmente) de forma q não fique proporcional, mas no caso de um valor mto baixo, é imperceptivel, ou falei besteira?


Saquei. Agora que eu vi que ele realmente corta alguns pixels... :wink:

DVD! Mas podemos fazer testes VCD tb (352x480) :D
Manda uma PM com seu email que eu te envio o VOB :wink:

Aham... inclusive eu fiz um encode de teste em 16:9, ficou idêntico ao orignal, com uma qualidade EXCELENTE e tal.. porem extremamente não comprenssivel, pra colocar 2 filmes de 2 horas 16:9 (sem resize) com audio original 5.1 vai ser meio dificil :? vou fazer mais testes aqui...

Sim, eu fiz uns testes com isso... mas veja bem

o jorel disse mais ou menos assim "codificar ja pensando no futuro, no caso ter um dia uma tv widescreen", ai ficaria perfeito, mas se eu colocasse essas bordas laterais não iriam aparecer na tv wide? ou elas tb "comem" um pedacinho como as tv's 4:3 ?? pq se não nem adianta codificar com bordas laterais... deu pra entender o q eu quis dizer?

nossa, não sei nem como agradecer pelas aulas muadibb, voce, o V! e o jorel não tenho nem palavras para descrever...

@danpos

valeu Danilo! :wink: você é um cara mto bacana tb!!

@jorel..

quanto ao colormatrix, é verdade, observei bem, e ele deixa bem mais próximo ao original.. é um filtro INDISPELSÁVEL e útil!

valeu pelos elogios, você tb é um cara 10! valeu!!

novamente meus agradecimentos ao V! e ao muaddib!

abraços a todos! :wink:

No VDub: Video -> Filters -> Add -> Cropping
(vc tem adicionar qq filtro para abilitar o botão "cropping")

No TMPG: Settings -> Advanced -> Clip Frame

Yep.

Exato. 8)

Isso!
O recomendado é deixar os dois "crop round to" em 8 (eu acho que as vezes o 16 corta muito pro meu gosto).
O "resize round to" em 16. Vc já sabe o motivo. :wink:
E o "crop mode" em "accurate", pra manter o desvio do AR o menor possível.

É isso mesmo. Só tem um erro... 0.05 não chega nem a 0.1! :wink:
O ideal é sempre manter o erro abaixo de 1.0 (que é 20 vezes mais do que, nesse caso, 0.05).

Vc tem razão. Toda compactação em 16:9 anamorfica possui uma compressão muito menor do que uma 16:9 que foi redimensionada para 4:3. Isso pq na 16:9 anamorfica vc não possui nenhuma borda preta. Todos os pixels são pixel de imagens e por isso muito mais difíceis de comprimir do que um pixel preto.

Vc perde em compressão mas ganha em qualidade, pois a resolução vertical é muito maior assim. Em uma TV widescreen, o 16:9 anamorfico não é redimensionado verticalmente. Agora se vc compactou o seu 16:9 em 4:3, para usá-lo em uma TV widescreen tem duas possibilidades:
1- Deixar a tv adicionar bordas nas laterais para manter o AR. (fica muito ruim de ver um filme assim :x :puke: :x , na minha opinião)
2- Redimensionar a imagem para que ela caiba no 16:9 sem as bordas pretas (que foram adicionadas no 4:3). Com isso vc vai perder qualidade, pois o redimensionamento nesse caso é pra maior. No final das contas é aplicar um simples ZOOM para aumentar o video, e assim sumir com as bordas pretas verticais (do item 1) e horizontais (da codificação em 4:3).

Sim, elas tb possuem a chamada área de overscan. :wink:

:roll: eu avisei......o muaddib dá aulas AO VIVO meu! 8)
este thread agora ficou valendo ouro! :D

Yep.

Olha só, parabéns! o programa é excelente... parabéns mesmo.

ah certo, no caso desse dvd ai q eu postei a screen, por exemplo, ele tem pequenas bordas em cima e em baixo, na TV wide screen vai aparece-las ou serão tomadas pela area overscan da tv será?

outra coisa, sabe akeles dvd's q são mais letterboxed's do q esse ai (mas nao chega a ser 4:3), como ficaria na tv wide screen ? (se vc quiser eu posto uma screen do q eu to querendo dizer, caso vc não tenha entendido). não ia aparecer essas bordas?? acho q nao pegaria a tela toda (sem um zoom, é claro)...

valeu por todas as informações muaddib, depois faça uns testes com o vob q eu te mandei pra nós testarmos ele aqui :wink:

brigadão mesmo, abração!!

:D Valeu gino! Que bom que vc gostou! :D

Olha, acho que isso depende da TV. Tem TVs que possuem um overscan bem pequeno, outras possuem um maior. Tem TV que só possui overscan lateral e tem tb outras que não possuem nada. Só testando mesmo. :roll:

Não entendi muito bem não... mas acho que vc deve estar falando de um 16:9 anamorfico (NÃO 4:3) que possui bordas maiores do que essa que vc postou.

Bom, se for isso, provavelmente é o negócio do 2.35:1 (cinemascope). Nesse caso as bordas vão aparecer sim. Mesmo na TV widescreen. Pois como eu disse, esse é um formato mais "wide" do que o 16:9 que é o padrão das TVs widescreen. Essas bordas são codificadas/fixas no filme. Não é o DVD ou a TV quem as coloca. E é sempre bom cortá-las no AVS antes de filtrar e depois adicionar novas bordas pretas no final. Isso pq elas nunca são totalmente pretas. Isso gasta mais espaço que o preto não gastaria, além de ficar feio quando vc coloca um pouco mais de brilho... elas aparecem, se descam do preto, preto mesmo (quando visto em uma TV 4:3, ou mesmo no monitor).

Blz... depois eu posto algum um script (do vob que vc mandou) cortando as pequenas bordas.

Oi gino!

Como você me pediu no PM, vou postar aqui os valores pro script desse filme.
Fiz as 3 resoluções de DVD que você me pediu: 720x480, 704x480 e 352x480.
Mas como você não disse se pretende fazer em 16:9 anamorfico ou 4:3 fullscreen, fiz os dois modos também.

Bom, com o vob que você me mandou, da pra ver que as bordas são TOP=6 e BOTTOM=13. Isso nos daria um “Active Film Pixel” de 720x461 e para mantermos o AR teríamos que cortar em 696x456. Eu acho um corte muito grande. Mas se deixarmos a borda de baixo com 10, o Film Pixel ficará em 720x464 e o corte ficará em 712x464, ou seja, você não perderá nenhum pixel de resolução vertical (que é a mais importante).

Outra coisa... usei overscan=2 para as resoluções 720 e 704, e overscan=1 para 352.
Nos scripts para 16:9 anamorfico, usei overscan-resize, enquanto nos scripts pra 4:3 fullscreen, usei overscan-overlap (para manter a mesma altura de imagem da fonte).

Agora vamos aos scripts:

1-) 720x480 anamorfico:
2-) 704x480 anamorfico
3-) 352x480 anamorfico
4-) 720x480 fullscreen
5-) 704x480 fullscreen
6-) 352x480 fullscreen

No lugar do ##Filtros##, vc pode colocar os filtros que costuma usar.
Ultimamente eu tenho usado (e gostado bastante) uma cadeia de filtros assim:
RemoveGrain(mode=2)
RemoveDirt(mthreshold=100)
TemporalSoften(4, 4, 8, 15, 2)

Mas você pode tb experimentar:
RemoveGrain(mode=2)
Deen()

Ou mesmo o MA script desenvolvido pelo kwag.

Outra coisa a se levar em conta é que 352x480 é naturalmente menos nítida do que as outras duas.
Portanto é bom usar um filtro pra aumentar a nitidez, como o asharp por exemplo.

Bom, é isso... qq coisa é só perguntar.
Ou se você (ou o pessoal) quiser comentar e discutir, melhor ainda! :)

Opa, muito legal muaddib. Assim que chegar em casa eu posto as dúvidas restantes e os testes com esses script's. :wink:

Valeu mesmo, abraços!