@tolonamele:
du hast dich auch sicher nicht blamiert :lol:
wie incredible schon gesagt hat, ist die situation auch nicht mehr so angespannt wie früher! zumindest für die entwickler, mods, admins und co.! und das ist ja die hauptsache!
sicher gibt es hüben wie drüben noch verfechter des "kriegs der 1cd-formate", aber wieder kann ich inc. nur zitieren: des sind meistens leute die sich dann nur sehr leidlich in der szene auskennen.

und du brauchst etz au net im erdboden versinken deswegen :D
ist doch überhaupt kein stress, oder hat dir schon jmd in einer persönlichen pm mit mord gedroht, wie es normalerweise üblich hierzulande ist :P

Greetz, Crackhead

?? Das hab ich auch nicht behauptet, aber die kvcd fast von Beginn beobachtet, weswegen ich mir auch ein Urteil bilden kann.

Ich kritisiere nicht die Arbeit der Mitentwicker, ganz im Gegenteil, sondern die Vorgehensweise zu Beginn von mvcd, sich ohne Quellenangabe bei kvcd zu bedienen, so etwas stösst mir übel auf und ist meiner Meinung nach nicht entschuldbar. Aber du hast absolut recht wenn du sagst, dass zu dem Thema genug geschrieben wurde und was wir am wenigsten brauchen ist ein neuerlicher polemischer rethorischer Kleinkrieg.

:wink: Na dann ist ja alles klar.


Habe mir wie gesagt deine Templates mal angesehen.
Da ich ja selber auch DCT Matrixen erstelle, würde mich interessieren, wie du auf die Quantisierungswerte gekommen bist?

Hatte mir mal ein Template rausgefischt, wo du an den letzen rechten, hoch frequentiven Vertikalwerten eine starke Filterung durch die 99er Werte erreichst, wie es ja in der Vergangenheit z.B. von Angel auch mal gemacht wurde (CCE Templates, bzw. Auflistung der div. Matritzen von Morpheus bei doom9.de).

Hast du schon mal mit dem DCTFilter() oder DCTFilterD() gearbeitet?

Ich gar nicht, wie in meiner Einleitung zu lesen ist, stammen (noch) fast alle Matrizen mit Ausnahme von CG Animation von Angel oder Andreas aus dem dvd-scvd forum. Tatsächlich erreiche ich bei den hochkomprimierenden Templates mit der starken Filterung der hohen Frequenzen durch 99er Werte immer noch die besten Ergebnisse, solange die Source DVD (progressiv) ist.

Nein.

Ach so! Soweit habe ich deine Einleitung gar nicht durchgelesen, aber es kam mir doch bekannt vor, daher hatte ich schon etwas richtig getippt.

Bzgl. DCTFilter:
http://www.kvcd.net/forum/viewtopic.php?t=8551

Du hast quasi die 8 Spalten der 8x8Block DCT Matrix als ganzes gesehen in den DCTFilter Settings

DCTFilter(1,1,1,1,1,1,0.5,0)

Letzte Spalte wird "radiert", sowie die vorletzte "halb radiert"

Bei DCTFilterD(4)

werden die 4 letzten diagonalen von unten rechts ab gerechnet "radiert"

Somit wäre

DCTFilter(1,1,1,1,1,1,0,0).DCTFilterD(3)

der Angel 99er Werte beinahe entsprechend.

Danke für den Hinweis, werd ich mir anschauen.

Na dann kann dieser Thread ja nun so stehen bleiben und hat noch einen recht versöhnlichen Abschluss gefunden... :D


GrEEtz Folks

Ich denke auch, dass irgendwer den Uralt-tread langsam mal veröden lassen sollte.
"Kaum ist über etwas Gras gewachsen, kommt ein Ochse und frisst es ab" (sprichwort)
Meine 2.5er templates hab ich im Juni letzten Jahres der MVCD Community zur Verfügung gestellt...
So langsam sollten alte Wunden auch einmal heilen...
Wenn dir was an Mole nicht passt, dann nenn es MSVCD (für "Martins"SVCD .. realname) oder RSVCD(für "Rocs"SVCD).. ähhh neeee, das war was anderes :lol:
Weder Inc noch ich haben hier jemals gegen KVCD gewettert oder versucht Kwags arbeit schlecht zu machen ..
oder? ...
such einmal..
dafür, dass wir das Böse "M" erwähnten haben wir hier aber schon viel verbale Prügel einstecken müssen... meist sogar von Leuten, die nicht einmal wissen, was DCT ist, oder was die Matrix macht.
In diesem Sinne
Peace

Hier geht es einfach nur um Anstand. Die Vergangenheit und Vorgehensweise eines Ideenklauers wird nicht dadurch rehabilitiert oder geläutert, indem andere die "Arbeit" weiterführen. Mole hat sich bis heute nicht entschuldigt. Punkt.

Ich bin dafür, den gesamten Thread zu löschen oder ans Ende zu verbannen, so langsam geht mir das Ganze auch aufs Skrotum.

Wie dieser Thread schnell ans "Ende" geht?

Ganz einfach: Wenn man immer und immer wieder hier was reinposted kommt er wieder hoch! Mole interessiert keinen mehr, da er nicht mehr aktiv ist! Punkt!

Was meint ihr wie mir dieses Thema auf den Wecker geht!
Vor allem werden immer wieder von Leuten "vergangenheiten" angeprangert, welche selber auch nur "nehmen" und nix "neues" auf die Beine stellen, ich nenne hier keinen persönlich, sondern generell.


Ich könnte das Ding hier schliessen, aber da ich in beiden Foren Mod/Supporter bin, möchte ich meine Unparteilichkeit nicht in Frage stellen.

Also liegts an euch selber ob der Thread hier nicht immer wieder hoch kommen soll.

:?