Matriz de datos (quantize matrix) de plantillas TMPGenc
Hola,
Soy nuevo en esto de pasar divX a VCD. Empecé por el formato CVCD y ahora estoy probando el KVCD. Me costó bastante encontrar las diferencias entre uno y otro, y según parece la única diferencia es la matriz de datos que se usa en el TMPGenc ¿es esto cierto? Si es así, por qué las plantillas de albin y las modificadas por danilovix tienen una matriz distinta a las que aparecen en esta web (KVCD-CQ-352x288-_PAL_-PLUS.mcf, etc)? Otra cosa. Usando las matrices kvcd, los predictores de VBR dos pasadas suelen fallar, estimando tamaños de archivo ligeramnete mayores al resultado final. ¿Es esta la razón por la que se usa el VBR CQ con distintas plantillas para cada duración de película en lugar de 2 pass VBR? Un saludo. |
Re: Matriz de datos (quantize matrix) de plantillas TMPGenc
Quote:
La diferencia es la matriz cuantitativa ( KVCD "Notch" ) que usamos, junto a un GOP optimo. Quote:
Quote:
Si usas CCE, entonces si multi-pasada es mejor. Pero solamente con CCE. -kwag |
Re: Matriz de datos (quantize matrix) de plantillas TMPGenc
Muchas gracias, me has aclarado muchas cosas. Respecto a lo de porqué es mejor usar CQ en el TMPGenc con KVCD... ¿tiene explicación? No quiero ser pesado, pero es que soy muy curioso y siempre intento entender las cosas.
Entre CQ y VBR_CQ ¿Cual es mejor o cuando se usa uno u otro? Y la última: ¿Cual es el valor óptimo de bit rate máximo? Es mejor que sea muy alto o hay que cambiarlo en función de lo que vayas a pasar? Muchas gracias. |
Re: Matriz de datos (quantize matrix) de plantillas TMPGenc
Quote:
Quote:
Quote:
Quote:
-kwag |
Site design, images and content © 2002-2024 The Digital FAQ, www.digitalFAQ.com
Forum Software by vBulletin · Copyright © 2024 Jelsoft Enterprises Ltd.