digitalFAQ.com Forums [Archives]

digitalFAQ.com Forums [Archives] (http://www.digitalfaq.com/archives/)
-   Convertir y Codificar Video (Español) (http://www.digitalfaq.com/archives/espanol/)
-   -   TMPGEnc vs CCE (http://www.digitalfaq.com/archives/espanol/6463-tmpgenc-vs-cce.html)

generador 11-02-2003 03:07 AM

TMPGEnc vs CCE
 
Al hilo del post" sobre otros formatos" de vialhue, me dioo que pensar que igual con otro programa y en alguna resolución, podrian quedar los videos con esa calidad que comentaba, en concreto los que estan en 352X576.
Ayer vi uno en este formato(mpeg2) la pelicula duraba un par de horas y la calidad era excelente, no habia artefactos ni blokes y tenia una definicion y nitidez buenisima.
De hay que me plantee el que mucha gente use CCE, y digo, no me estare perdiendo algo que puede mejoras mis peliculas enormemente?????
Pues nada, empece hacer algunas pruebas, viendo algún que otro manual, y asi hasta hoy, y la impresión que saco es que debe de haber cosas que se me escapen, estoy seguro, ya que una vez realizado el mismo trozo de video en Tmpge y en CCE, con el mismo tamaño final, el resultado es que Tmpeg a creado un video infinitamente superio al cce, dando este ultimo 3 pasadas y el tmpeg solo una.
Digo que me estare equivocando por que hay muchisima gente que hace sus kvcds con este programa, y no creo que sea tan malo, ademas de que el cvd que vi, estaba hecho con el.

Total, que si algún forero usa este programa, y tiene a bien ilustranos , para hacer una pruebas en condiciones, le etare muy agradecido, ya que mis 352X576 se ven con todo tipo de artefactos y vibraciones de la imagen mientras que mis kvcd 355x288, se ven de maravilla.

Bueno, ya solte la txapada................ :roll:

vialhue 11-02-2003 05:29 PM

Hola Gente !!! Hola Generador !!!

Para MPEG-1 el TMPGEnc es superior, pero en MPEG-2 en CCE le gana. Esa afirmacion la he leido ya en varios POST y en otros tantos foros.

Yo personalmente hago 352x576 en MPEG-1 con TMPGEnc, usando el script optimo de Kwag y como fuente un DVD. La CQ suele salir en torno a 65%, y la calidad es genial, eso si, ni artefactos ni mosquillas ni bloques ni na de na. Ahora bien, la imagen esta mas difuminda que en los CVD's que tengo hechos con CCE. Creo que es por el script, ya que los que usan CCE suelen hacerlo con DVD2SVCD y usan otro script, no el optimo.

Como he dicho con TMPGEnc es excelente, pero me sigue sorprendiendo la nitidez de los CVD's hechos con CCE. Pero ya digo que desde DVD (no asi desde AVI, que ni se me ocurriria pasar de 352x288) a definiciones de 352x576 o 480x576, los resultados son excelentes.

generador 11-03-2003 08:21 AM

aja!! y sabes de algun manual de configuracion, parametros, algo por lo que hacer algo con este programa............

bicho_visacoso 11-03-2003 12:01 PM

Pues comento... como los MPEG1 el CCE los hace de pena (garantizado) no lo utilizaba hasta que me compré la grabadora de DVD; comenzé utilizando el CCE para hacer KDVD porque es mucho mas rápido (un 30%) y decian que la calidad era la misma que la del TMPGEnc... pero ni de broma. El CCE se comporta muchisimo peor en escenas con mucha acción o con flashes de luces.
El que quiera probar una escena en la que el CCE pierde por goleada no tiene más que comprimir la 2ª parte de Alien y buscar la escena en la que los aliens son masacrados por las metralletas automaticas en el pasillo... con el CCE se ve de pena :( y eso que la pelicula la comprimí con un tamaño final de 3GB =:o

Un saludo

el juli 11-03-2003 12:16 PM

Bicho visacoso da en la diana.
Cuando testé CCE para MPEG2 me encontré con ese mismo problema.
Escenas que no requieren esfuerzo de codificado CCE las crea igual o mejor que Tmpgenc, pero el comportamiento en escenas complejas (la de Alien es absolutamente certera :wink: ) se viene abajo como un castillo de naipes :? . Claro que realizando 4 o 5 pasadas comienza a percibirse una notable mejoría, pero si tmpgenc lo hace en una sóla pasada (como Mainconcept :mrgreen: ) para qué usar CCE :?:

Saludos. El juli.

generador 11-03-2003 01:58 PM

Bueno, gracias por la confirmacion, lo que no entindo es por que tanta gente alaba este programa.....en fin!! Y sobre el main me quedo claro, leyendo el fantastico post sobre el mismo, que utilizando una plantica skvcd con brit.max.2500 y min.150 con cq60 en tmpeg, o sea un average bajo, mejor quedarse con el tmpeg, ya que el main es mejor para britaes mas altos, cierto?? o me equivoco, gracias de nuevo!!!!! :wink:

nogod 11-05-2003 03:17 AM

Sé que es meterme donde no me llaman, pero supongo que a la hora de utilizar CCE para codificar habréis clicado botón derecho del ratón, dando a edit sobre el archivo de video original -o avs-, y en "Quality Settings" habréis puesto un valor entre 15 o 17 -y quitado el filtro de limpieza- pues para películas de acción es necesario poner estos valores. Para películas "lentas" se le puede dar un valor entre 22 a 25. Los 40 que vienen por defecto en la versión 2.50 del CCE no sé que tal pueden ir, pero creo que no demasiado bien.

Es que yo en mpeg2 con bitrates altos, los mejores resultados siempre los he tenido con CCE!

Si ya habíais hecho esto, pues nada, disculpas.

generador 11-05-2003 10:03 AM

Nogod, puedes decirme tu configuracion para britates altos en mpeg2 , a cuanto lo pones, caunto de pelicula te entra en un cd y si para ti es mejor usar este o tmpge????????


All times are GMT -5. The time now is 03:00 AM  —  vBulletin © Jelsoft Enterprises Ltd

Site design, images and content © 2002-2024 The Digital FAQ, www.digitalFAQ.com
Forum Software by vBulletin · Copyright © 2024 Jelsoft Enterprises Ltd.