![]() |
optimal script y tiempo de codificado
En primer lugar un saludo a todos los colegas del foro.
En segundo lugar comentar una cosa curiosa: Hasta ahora había realizado KVCD's con el optimal script de octubre de 2003. Bien. Resulta que desde que salió el de noviembre no había hecho ninguna copia de seguridad. El caso es que intenté realizar una copia de akira en kvcd y me encuentro con la sorpresa que con el optimal de noviembre el tiempo de codificado se me va al doble que con el de octubre. Mi equipo tarda una 15 horas con el de octubre y con el noviembre más de treinta me indica el TMPG, y al arrancar la codificación me muestra hasta 49 horas. Ya sé que mi equipo no es muy moderno :roll: pero eso de duplicarse el tiempo porque el script sea totalmente lineal o algo así me parece muy raro, no?. Mi procesador es un athlon a 500 mhz. Si alguien tiene alguna sugerencia al respecto, pues muchas gracias. :wink: :wink: |
Y eso, que no has visto el tiempo que tarda si usas en nuevo script "FuPP" :roll:
El optimal script actual es mejor que el del año pasado. Pero el script FuPP, es todavia superior al MA. Eso si, el script es bien complejo, y tarda mucho mas que el MA :!: Pero el resultado es indescriptible :) Busca en el foro por FuPP, y lo encontraras. O busca en el foro de doom9. -kwag |
Kwag: Puedes decirme si Optimal Script es igual que decir MA script? (no lo encuentro como MA script)
Además, según tus últimas conclusiones en el foro en inglés, entiendo que para según que codificación, recomiendas el MA o el FUPP. Es cierto? Y por último: Para avi -> kvcd/kdvd qué script es mejor? El de Dialhot, el MA o el FUPP? (clasifica los 3 en orden decreciente por favor) |
Quote:
Quote:
Quote:
kwag |
Site design, images and content © 2002-2026 The Digital FAQ, www.digitalFAQ.com
Forum Software by vBulletin · Copyright © 2026 Jelsoft Enterprises Ltd.