La rapidez de Mencode-me 0.23 by VMesquita
 

Hola a tod@s,

he leído repetidas veces que Mencode es más rápido que Tmeg: mientras escribo esto con la poca ram que deja suelta Mencode y algo de procesador (pues se come prácticamente el 100%), Mencode lleva 10 horas codificando una película que Tmeg codifica en 4 o 5.

¿Estoy equivocado?

Saludos

Hola:
1 - Estás usando las ultimas compilaciones?
2 - Utilizas filtros avisynth?

1. No lo sé :oops:
2. Sí: precisamente uso un escript porque tengo una peli ya desencriptada de cuyo original ya no dispongo. Además, quería ver si era mejor así o con Tmepg. De momento sigue funcionando y ya lleva 11 horas (con un AMD 1800XP+ y 512 MbDDR266). Hice una peli a modo de experimento, una de 103 minutos, y no quedó mal, pero creo que Tmepg (y las dfierentes fases) permite más opciones, ¿no?

Ah, otra cosa: Tmep advierte del tiempo que va a necesitar; Mencode está ahí dale que te pego repitiendo un bucle que parece no tener fin... No lo paro por ver qué va a salir de eso, pero esa misma película ya la tengo hecha en 352x576 mpeg-2 (CVD), Chocolat, con una CQ de 72'5 en un cd de 90 minutos y se perfectamente en mi reproductor. Como era para mi amigo el del Pioneer y no le vale, voy a probar con Mencode a 480x576 a ver qué tal ahora que se puede hacer creando un falso avi con FFWFW, que no lo había usado nunca.

aprovecho el post para preguntar algo:

vale la pena usar avisynth con mencoderME?
o conviene usar los filtro avi por defecto?

:roll:

Personalmente creo que todavía falta rodar un poco para alcanzar la misma calidad que se obtiene con avisynth. Aunque según dicen, ya es muy buena. Yo empezaré a testear a ver que pasa.

Hola!!

Ayer deje pasando un avi por la noche, en modo avi, sin scrpit ni nada, con los filtros de mencode, y he de decir que el resultado es buenisimooooooooo!!! :D

Se ve de p.m. y ademas codifica a toda maquina........