test comparatif scripts v4/v5
 

salut à tous,
ça faisait longtemps...
bref, je viens de voir qu'on ne parlait plus de divx sur le forum, et ça se comprend, mais c'est dommage car je venais de faire un petit test comparant ce script-là

AviSource("C:\kvcd\Filename.avi",false)
BlindPP(cpu=4)
Blockbuster(method="noise",detail_min=1,detail_max =3,variance=0.1,seed=1)
Convolution3D(1, 6, 12, 6, 8, 2.8, 0)
LanczosResize(480, 272, 9, 0, 526, 224)
Undot()
TemporalSoften(2,7,7,3,2)
DCTFilter(1,1,1,1,1,1,0.5,0)
#Blockbuster(method="noise",detail_min=1,detail_ma x=10,variance=0.3,seed=5623)
AddBorders(0, 104, 0, 104)
Textsub("C:\kvcd\text.sub")

et celui-là

AviSource("C:\kvcd\Filename.avi",false)
BlindPP(cpu=4)
Blockbuster(method="noise",detail_min=1,detail_max =3,variance=0.1,seed=1)
GripCrop(480, 480, overscan=0, source_anamorphic=false)
GripSize(resizer="LanczosResize")
RemoveGrain()
Deen()
GripBorders()
Textsub("C:\kvcd\text.sub")

pas un test très poussé, de toute façon.
mais puis-je quand même communiquer les résultats ? :?

tout les .avi ne sont pas des divx donc je pense que tu peux :/

:oops: dialhot dis oui :oops:

je veux savoir le resultat :p

tous les avi ne sont pas des divx mais ce script est prevu pour des sources mpeg4, donc divx et xvid.

Mais bon, je ne vois pas d'autre endroit ou vous pouvez (me) parler de mes scripts qu'ici, vu que je ne suis inscrit sur aucun autre forum. Alors allons y.

Avant que tu donnes tes resultats Jason je voudrais quand meme dire que tu compares des oranges et des pommes ! Le second script que tu donnes est prevu pour faire KDVD !
Pour faire du KVCD tu as besoin de plus de compression, et il faut aussi mettre la ligne "temporalsoften" dans le second script, apres la ligne Deen.

Mais je suis curieux de lire tes resultats malgres tout.

ah bon !!!
comme tous les autres était pour les avi, je pensais que celui-là aussi...
bon, je vais t'envoyer les logs de cqmatic (pas trés différents, tu vas pouvoir le constater). je peux aussi t'envoyer les samples, à mon avis c'est ce qu'il y a de mieux pour comparer mais il faut que je me fasse une boite mail qui accepte les fichiers-joints de plus de 10 mo...

edit : je viens de me rendre compte que j'ai dit une connerie : on peut très bien faire du kdvd à partir d'un avi, je confondais source et destination, sorry

voilà déjà les logs

pour le premier script


pour le second :

à défaut de pouvoir envoyer les sample, je peux au moins faire quelques capture d'écran. je connais un site pour les héberger.

pas moyen de faire des captures. c'est pas grave, je viens de créer une pageperso free, je pourrais héberger les samples là, pendant quelques jours le temps qu'ils soient vu. rendez-vous dans 24 heures, le temps que la page soit activée (j'espère que ça va marcher, parce qu'avec free...)

ok, j'ai enfin trouvé un lien.
pour le premier script, c'est le fichier "essai.m1v.sample"
ici : http://ezshare.de/files-en/133338/essai.m1v.Sample.html

pour le second, le fichier "test.m1v.sample", là :
http://ezshare.de/files-en/133389/test.m1v.Sample.html
la page met un peu de temps à s'afficher.

j'oubliais, les settings dans tmpgenc, pour les deux :

ratio d'aspect (vidéo) : 4/3 525 lignes
bitrate maxi : 1700
bitrate mini : 200
recherche de mvt : evaluation de mvt (rapide)
type de source : non-entrelacée
ratio d'aspect (expert) : 4/3
positionnement : centrée

je crois que c'est tout...

AS tu utilisee une ligne temporalsoften avec le second script ou non ? sinon tu devrais ! Ce qu'il y a d'excellent c'est que la, les CQ sont quasi identique. C'est quand meme l'ideal pour des comparatifs.

Bon d'un autre cote mon commentaire va etre rapide : c'est a jeter ! Meme pas besoin de se prendre la tete a comparer quoi que ce soit, direct poubelle.

Je suis curieux de voir ta source. J'ai reelement jamais rien vu d'aussi pixelise. Pourtant a 63, meme si c en dessous de ce que je fais pour mes besoin person, ca devrait quand meme etre meilleur que ca !


La desole mais si le thread continue ainsi je suis oblige de le fermer. On a bani les discussions sur les xvids parce que les sources sont merdiques et que du coup les gens disent : les KVCD c'est de la m...

Serieusement, quel est le but ?

moi ce qui m'interesserais c'est quel est avantage de RemoveGrain par apport a undot car j'ai pu voir que les remove (dust et grain) sont encore on stade beta non?

j'avais tester une fois y me semble que le filtre etais plus rapide mais j'avais eu des defaut sur mon image genre de pixellisation verte par moment :cry:

non, pas sur celui-là.
j'en prends note.
en effet, mais j'ai trouvé que le deuxième était un tout petit peu meilleur, plus "propre". c'est sans doute parce qu'il y a moins de filtres.
je trouve aussi, il y a des sources comme ça....

oh, le but c'était juste de faire un test, pour voir. même pas une copie de sauvegarde.
de toute façon, je commence à en avoir marre, moi aussi, des divx. jusqu'ici c'est tout ce que je savais faire, mais je vais me lancer dans le d2v.

Si tu voulais des infos sur RemoveGrain, tu aurais du demander, c'est plus simple :-)

Non c'est le resultat de Removegrain, et surtout de Deen.
RemoveGrain est en phase beta mais pas pour le mode 2 (le mode par defaut, le mode equivalent a undot mais en plus rapide). Il y a 9 modes en tout, et il est vrai que les modes plus eleves sont a utiliser avec une etreme prudence. J'avais commence a utilsier le mode 8, j'ai eu un resultat catastrophique un jour sur une video ou il y avait une arche au dessus d'une porte qui "clignotait" durant les 9 secondes ou elle etait a l'ecran !

bon bein moi a force de voir j'ai fini par tester ce nouveau script :p

alors deja en v5 j'ai utiliser lui

AviSource("C:\Filename.avi",false)
BlindPP(cpu=4)
Blockbuster(method="noise",detail_min=1,detail_max =3,variance=0.1,seed=1)
GripCrop(352, 576, overscan=1, source_anamorphic=false)
GripSize(resizer="LanczosResize")
DRemoveGrain()
TemporalSoften(2,7,7,3,2)
Deen()
GripBorders()

avec cce en qualité je suis a 21 et avec le filtre v4 je suis a 25 donc je crois que je vais garder se filtre :lol:

Nivo qualité visuelle (oui moi j'utilise pas de log compliquer qui me dise si c bien ou pas , je crois qu'en ce que je vois :oops: )
La qualité a meme taux de qualité est sensiblement meilleure avec le v5 (l'apparition de bruit est moins visible enfin sur les 4 films que j'ai fais pour le moment)

Bon sinon il parait evident que le v5 permet une meilleure compression 8)
Test interessant en tout cas moi je passe en v5 :p

ps: sinon la nouvelle version de deen est vraiment rapide ca m'as surpris ^^

C'est pas pour rien que je l'ai fait :-).
Un jour je vais me decider a l'officialiser, si si...
Par contre en theorie la ligne Deen est avant le temporalsoften. Enfin g j'amais essaye de faire dans l'ordre ou tu l'as fait a vrai dire...

Etonnifiant pas vrai ? :-)

je note de mettre temporal en dernier pour l'encodage de ce soir 8)

Y me sembler pourtant que le filtre temporel vener avant deen :/

et oui y va falloir l'officialiser ce script v5 :P

Et cette nouvelle version de deen, on la trouve où ?????
Et Donc le script V5 (non-officiel) est :
AviSource("C:\Filename.avi",false)
BlindPP(cpu=4)
Blockbuster(method="noise",detail_min=1,detail_max =3,variance=0.1,seed=1)
GripCrop(352, 576, overscan=1, source_anamorphic=false)
GripSize(resizer="LanczosResize")
DRemoveGrain()
Deen()
TemporalSoften(2,7,7,3,2)
GripBorders()

deen est dispo ici

http://ziquash.chez.tiscali.fr/

;)

pinaise je vais me remettre a encoder en vbr 2 passes j'arrive a 2.10 en vitesse sous cce et ce script :oops:


Dialhot nous aurais t'il pondu une perle la 8) :oops:

Qu'il va copyrighter et t'interdire d'utiliser si c'est pour faire du 2 passes ;-)
Je rapelle que CCE fait tres bien le une passe ne mode qualite, et que la prediction manuelle marche TRES bien. En 3 coups tu as ta bonne CQ (appelee Q sour CCE).

Pkoi se casser le c... a faire du 2 pass lorsque tu peux avoir mieux en 1 ?

:oops: 2 passe c pour faire duré le plaisir de voir la vitesse 2.10 etre afficher par cce :P

bon bein vu que j'aime pas le copyright je vais rester en pass quality ^^

Ca va, tu te rattrapes bien :-D