mon 1er KVCD : 120mn vs CQ vs bitrate, je suis perdu !
Bonjour,
J'essaye depuis un moment de faire tenir des aquisition de VHS qui font au minimum 50mn sur un seul CD, pour le côté pratique. Après avoir réussi à obtenir une qualité passable en SVCD, avec bitrate réduit, je suis tombé sur le site du KVCD. La template PAL 352*576 me paraissait plus qu'adéquate, elle annoncait 120mn par CD. Je m'attendais à une solution "clé en main" après avoir configuré TMPGenc, mais voila que l'on parle de CQ, de bitrate; et mes premiers essais sur quelques minutes avec les templates "brutes" me laissent penser que la taille occupée ne sera pas celle d'un unique CD. J'avoue que j'ai pas mal galéré avec mes essais de SVCD sur différents encodeurs et je n'ai plus vraiment le courage de recommencer avec le KVCD. J'espère que vous pourrez m'apporter un peu d'aide pour bien démarrer. - pourquoi est-il indiqué "120mn/CD" avec les templates ? quelles sont ces conditions ? Je pensais que c'était le standard - avec un bitrate fixé (et fixe ?), par ex à 2300, ne détermine-t'on pas forcément la durée du KVCD, qui tourne donc autour de 40-50mn, donc peu d'intérêt ? Merci d'avance ! |
Re: mon 1er KVCD : 120mn vs CQ vs bitrate, je suis perdu !
Quote:
Quote:
Quote:
Quote:
Quote:
L'idee c'est qu'on part d'une CQ de base (celle qui est dans le template) et on encode un extrait de la video. On regarde alors la taille du fichier, on estime combien ferait la video totale (ce que tu as fais). De la on calcule une nouvelle CQ et on recommence... Et ainsi de suite jusqu'a trouver la bonne CQ qui permettra pour la video en question d'occuper tout le disque. Cette phase peut etre faite a la main, mais il vaut mieux utiliser un outil qui fait ca automatiquement : CQMatic. Voir le mode d'emploi ici : http://www.kvcd.net/forum/viewtopic.php?t=7671 Quote:
En fait l'average bitrate est le point de depart pour le calcul de la CQ. On ne determine pas "la CQ permettant de mettre x minutes de films sur y Mo" mais "la CQ permettant d'obtenir une video de bitrate moyen n". Note : le KVCD ca va te demander BEAUCOUP d'efforts poru obtenir ton premier disque (apres ca ira tout seul). Il faut que tu le saches avant de demarrer. Le resultat en vaut la chandelle. |
Merci pour tes réponses, cela m'a motivé pour aller plus loin.
J'ai donc réalisé mon premier SKVCD... et je suis un peu déçu du résultat. C'est correct, sans plus. Je dois dire que j'ai utilisé directement le rip AVI dans TMPGenc, sans filtres (un casse-tête à la fois, je réservais Avisynth pour la suite !). Puisque tu recommandes le MPEG1, je vais donc retenter l'expérience en KVCD, 352x576. J'ai déjà réussi à utiliser les scripts AVS après beaucoup de tâtonnenents et ces affreux messages d'erreur rouges (quasi illisibles parfois, quel étrange système !). Maintenant, le doute revient : le MPEG1 ne gère pas l'entrelacement ??? Comment le lecteur de DVD va t'il se débrouiller avec 576 lignes ? En 288 lignes, je comprends, il suffit sans doute d'afficher deux fois la même image (comme l'Amiga en son temps). Mais là ? Visiblement, je dois désentrelacer la source, donc, si je le fais déjà dans le script AVS, que faut-il indiquer à TMPGenc concernant la source : progressive ou interlace ? La template fixe le bitrate max à 1800, c'est pour rester dans les specifs VCD ? Merci encore pour tes réponses... |
Quote:
Quote:
Quote:
Et s'ils sont parfois illisible ca vient du player dans lequel tu les affiches : il ne doit pas imposer le ratio H/L sinon en effet c'est illisible. Quote:
Quote:
Quote:
Quote:
Il faut savoir par exemple que le redimensionnement doit absolument tenir compte du mode entrelace/progressif sous peine de donner un resultat catastrophique. Quote:
Merci encore pour tes réponses...[/quote] |
Bon, en gros, j'ai l'impression d'avoir commencé par le plus compliqué en prenant des VHS pour tester le KVCD !
En tout cas, j'ai beaucoup appris aujourd'hui sur l'entrelacement ! J'essaye de résumer : un DVD : vraie résolution verticale de 576, 25 i/s, c'est le lecteur DVD qui "divise" ces frames à l'affichage sur la TV un signal PAL : plutôt du 50 i/s, finalement, en pseudo 576 lignes puisque chaque trame n'en comprend que 288, mais que deux trames succesives ne sont pas complémentaires (la révélation !). J'ai bon ?? En fait, c'est de savoir que deux trames succesives ne se complètent pas qui m'a le plus surpris (http://www.100fps.com). En même temps, cela me rassure puisque je me demandais bien pour quelle raison une trame complèterait plutôt celle qui la précède que la suivante. Finalement, le désentrelacement vers une vraie résolution de 576 lignes ne sera jamais qu'un artifice puisque l'information nécessaire n'existe pas ?? Tout ceci amène des questions !!! - que fait un lecteur DVD avec 288 lignes ? Il envoie 2 fois les mêmes lignes (deux trames décalées, identiques) ou il envoie une frame du film, + une frame noire ? - un DVD a donc un rendu moins fluide qu'une image TV puisque la "deuxième" trame, bien que décalée dans le temps d'1/50 de seconde provient de l'image précédente ? - si le MPEG1 ne gère pas l'entrelacement, que se passe-t-il avec 576 lignes ? Il faudra bien que cette image soit scindée en deux. Est-ce comparable à un DVD Houla... c'est de plus en plus complexe pour moi, mais c'est pasionnant. Et il y a forcément une réponse logique à tout, non ? Quote:
[edit] : les puristes vont sauter au plafond. J'emploie frame (ou trame) pour "field" (c'est quoi en français ? demi-trame ??). Vous aurez rectifié de vous même ! |
Quote:
Les avis c'est deja prise de tete. Mais alors les captures... l'horreur :-) Quote:
Quote:
Quote:
Quote:
Quote:
Quote:
Quote:
Et si tu veux qu'on fasse un peu d'ethymologie, il n'y a pas de KSVCD. Nulle part. Ca n'existe pas. Au depart tu avais le KVCD (mpeg1), puis est apparu le KVCDx2 (tjs mpeg1) et son equivalent en mpeg2 qui s'appelait le SKVCD. Enfin la derniere evolution est le KVCDx3 qui existe en 2 format : MPEG1 et MPEG2. Va sur la page ou on telecharge les templates, tu verras : il n'y a aucune mention du mot KSVCD. Ce mot n'est qu'un abus de language et personnelemtn je prefere ne pas etre paresseux et parler de KVCD MPEG2. Mais tout cela (KVCD, KVCDx2, SKVCD, KVCDx3) ce sont des notions d'encodage. Apres tu peux, comme tu le dis, "authore" en VCD ou en SVCD en fonction de ce que lis ton lecteur. C'est une technique connue depuis longtemps sous le terme de "header trick". Au depart ca servait a faire avaler du SVCD a des lecteur qui ne voulaient que des VCD : on "authorait" des SVCD en VCD et le lecteur n'y voyait que du feu. |
Site design, images and content © 2002-2024 The Digital FAQ, www.digitalFAQ.com
Forum Software by vBulletin · Copyright © 2024 Jelsoft Enterprises Ltd.