digitalFAQ.com Forums [Archives]

digitalFAQ.com Forums [Archives] (http://www.digitalfaq.com/archives/)
-   Conversion et d'Encodage de Vidéo (Français) (http://www.digitalfaq.com/archives/francais/)
-   -   De l'aide sur Tok pour un débutant.... (http://www.digitalfaq.com/archives/francais/7598-laide-sur-tok.html)

maomar 01-18-2004 01:16 PM

J'ai lancé Cqmatic avec les régalages que tu m'as donné et déjà dans TMPGenc les proportions de l'images sont différentes de ce j'avais avant. Je crois que grace à tes conseilles j'approche du résultat escompter. Ce qui m'inquiéte c'est que les calculs se font, pour l'instant, sur des Cq assez bas (autour de 55).
Encore une petite question, lorsque on fait un nouveau projet, dans TMPGenc peut-on charger un autre template que celui que tu préconise (KVCDx3 Pal) dans le petit tuto que tu as fait sur Cqmatic?
Je suivrais ton conseille pour forcer mon poste au 4/3 si les personnage sont encore applatis. @+

Dialhot 01-18-2004 02:08 PM

Quote:

Originally Posted by maomar
Encore une petite question, lorsque on fait un nouveau projet, dans TMPGenc peut-on charger un autre template que celui que tu préconise (KVCDx3 Pal) dans le petit tuto que tu as fait sur Cqmatic?

Bien sur.

maomar 01-18-2004 03:05 PM

Je viens de finir mes essaies (10mn de vidéo, avec le Cq final déterminer) et le résultat est le suivant:
Tout d'abord le Cq trouvé était bas (52,2)...
=> Géométrie de l'image c'est bon (personnages Ok)
=> Vu le Cq, l'image est plus que moyenne (à la lecture, vidéo gravée, elle pixelise).
Cela ne viendrait-il pas finalement de ma source qui peut être de piêtre qualité...pourtant sur le PC elle est excellente avec BSplayer...mais je sais, pour avoir lu un peu partout, que ce n'est un gage de qualitée. Si finalement c'est le cas ce n'est pas de chance pour ma pomme de débuter dans ce domaine avec un sujet aussi mauvais. Mais peut-on se premunir de telle mésaventure à l'avenir ? Une chose est sûre c'est que je n'ai pas perdu mon temps car en peut de temps j'en ai apprit pas mal de choses sur la vidéo, et je mesure un peut mieux le chemin qui reste à faire...Mais avant de commencer autre chose j'attend ton avis. Encore, mille fois merci.

Dialhot 01-18-2004 03:10 PM

Quote:

Originally Posted by maomar
Mais peut-on se premunir de telle mésaventure à l'avenir ?

Lorsque je dis que je n'encode rien qui soit a moins que CQ65, tu comprends a present pourquoi.
Tu es surement tombe sur une video difficile a encoder et ce n'est pas de chance. Mais avec une CQ si faible ta seule solution, nonobstant la faible duree de ton film, est de reduire la resolution. Descends a 480*576 puis 352*576. Tu finiras bien par obtenir une bonne qualite.

maomar 01-18-2004 04:36 PM

Comme tu me le sugère je vais encore essayer avec des résolution plus basses et je verrai bien où cela aboutira...et quelque soit le résultat je ne manquerais de te tenir au courant des choses. Qoui qu'il en soit, mercier pour ta patience.

Dialhot 01-18-2004 05:55 PM

Comme on dit en Italie "Prego".

maomar 01-19-2004 12:55 PM

Me voici au rapport, j'ai tenté un encodage avec une résolution à 352*576 et j'ai obtenu un Cq de 64,37. Alors je suis allé au bout de de la manip, le fichier final obtenu est de 768 Mo, et le résultat final est plus qu'acceptable. J'ai regardé toute la vidéo sur mon téléviseur et j'ai passé un bon moment...que c'est bon de pouvoir regarder normalament une vidéo. Mon obstination est enfin récompensée, ça donne des ailes...
Par contre je sais ce que veut dire "Prego".
Encore merci et je pense que je reviendrais assez rapidement car je suis certain que des difficultées existent encore...@+


All times are GMT -5. The time now is 01:34 AM  —  vBulletin © Jelsoft Enterprises Ltd

Site design, images and content © 2002-2024 The Digital FAQ, www.digitalFAQ.com
Forum Software by vBulletin · Copyright © 2024 Jelsoft Enterprises Ltd.