Originally Posted by vmesquita

Olá,

Eu não tinha respondido isso antes pq vi que ia levar um tempão pra escrever. Mas vamos lá:
As idéias são duas:
1) Existe um comportamento que se aproxima de uma função especifica no funcionamento do Q Factor
2) Usar uma amostra maior na predição dá mais precisão, mas obviamente demora mais.
Então a idéia é usar a aproximação de função para obter o QFactor supostamente ideal para uma amostra pequena, e fazer uma ajuste fino usando uma tabela. Como a função tem um comportamento aproximado em uma vizinhança (mas quanTO mais se afasta da amostra real, maior o desvio), este parece a maneira mais lógica.

Se vc observar o grafico postado na thread, verá que dá pra aproximar por uma reta os segmentos de 1 a 20 e de 20 até 40. Isso tb é mais ou menos válido de 1a 25 / 25 a 50. Então com base nisso tudo, fazemos o seguinte:
1) Codificamos a amostra com QMax. Se ficar maior que o desejado, significa que precisará de um QFactor maior. (é onde o DIKO aborta)
2) Codificamos a amostra com QMax/2.
2a) Se ficar maior, pula para 3.
2b) Se ficar menor, Usamos este valor como QMin.
3) Codificamos com Q =1 e usamos como QMin.
Calculamos o QFactor otimo fazendo uma regra de Três, que será:
40- ((Ideal_SAMPLE_Size)*40-20)/(Q20_Size-Q40size)

ou

20- ((Ideal_SAMPLE_Size)*20-1)/(Q1_Size-Q20size)
(dependendo dos resultados anteriores.

Até aqui, achamos o QFactor ideal em 2 ou 3 codificações. Mas veja, este é o QFactor ideal para uma amostra pequena, contendo os erros usuais!
Então fazemos mais uma codificação, usando o QFactor supostamente ideal, mas como uma amostra 3,4 ou 5 vezes maior. E fazemos um ajuste através de tabela, que é razoavelmente preciso pq estaremos dentro de uma vizinhança.
A tabela usada pelo DIKO é a seguinte:
De 1 ate 6: 1.5% a cada fator
De 7 ate 22: 3.1% a cada fator
De 23 até 34: 2.3% a cada fator
De 35 até 50: 1.6% a cada fator
De 50 até 60: 1% a cada fator.

E pronto! Seu QFactor em 2 ou 3 amostras curtas + 1 amostra maior. :D

Originally Posted by ginoboy

Não deu nem tempo de responder e o ray ja disse o q eu ia dizer..

Então Danilo, eu q vou ter q dar uma de jorel agora..

:arrow: Tem q ler Danilo !! :wink:

V! cadê você??!! :oops:

Originally Posted by danpos

Viu, quebrou a cara, hahaha :cid: ! Brincadeirinha, Gino ! De qualquer forma, sugiro que calcule a amostra para Q=1 e aplique a fórmula ...

[]´s

Originally Posted by vmesquita

Actually, I was thinking of a improved version, since only two cycles are actually needed, this cycles can be done using larger samples, making prediction as accurate as you want. I rewrote the mini-how-to. Jorel, if you have the time, please test this. :D

If you want, you can run one more cycle to check if the calculated QFactor gives a sample that is around 3% the ideal size.

This way you can find the ideal QFactor in only 2 cycles., if it's between 1 and 40! :D

Originally Posted by jorel

no guia que estou fazendo (passo a passo e calmamente pois vou fazendo e conferindo :wink: ) vocês vão poder escolher estes 4 encoders:
CCE, FreeEnc, TMPGEnc ou QuENC.
se escolherem o CCE e a origem for DVD eu GARANTO precisão entre
200Mb até 4,5GB sem erro....nem 1 mega de erro :!:
:arrow: com certeza...claro que com 200Mb de saida, a origem tem que ser de no máximo 600Mb
outras origens sem ser DVDs não afirmo pois não uso, mas é possível também.
com o FreeEnc o método do Gold Star é eficaz mas ainda podemos "incrementa-lo" com a ajuda do mestre!

vocês vão ou não vão gostar? :? :roll: :?

Originally Posted by jorel

gente.
infelizmente (pra mim) estou lotado e não estou acompanhando este thread com a atenção que ele merece.
depois que vocês chegarem a um ponto definitivo com os calculos e resultados, façam um resumo que dá pra fazer um sticky com o guia beleza! :wink: