Só pra complementar o q o camarada Ginoboy disse...
TUDO o que vc faz manualmente, o DIKO faz automaticamente, ou seja, vc não precisa fazer mais nada, mexer com scripts, multiplexar, etc..., pois o DIKO faz tudo! A desvantagem é q vc acaba não aprendendo e aproveitando a arte de fazer "na mão"... (não se esqueça q às vezes surgem alguns problemas com o DIKO e se vc não souber resolver "na mão"....). Sem contar q a graça de confeccionar os KVCD é fazer tudo na mão! (apesar de não existir uma ferramenta automatizada melhor q o DIKO!) Faça como o pessoal falou, pegue os tutoriais e debulhe-os! Só assim vc terá sucesso nos seus KVCD's. No começo parece complicado, mas vc se lembra qdo sentou num computador pela primeira vez? |
legal...eu acompanho os posts dos outros modos de conversão, mas nunca falo nada pq estou em fase de aprender ainda.
ateh eu pensava o contrario, começar usando o diko, e depois partir para os outros modos de conversão, q jah tive lendo os tutoriais, mas ainda falta me aprofundar mais. me digam um coisa, fazendo separadamente cada etapa da conversão eu consigo qualidade melhor do q com o diko? qdo se usa o diko, deve-se (ou pode-se) alterar as configurações dele pra melhorar as conversões? valew ae moçada.. :lol: |
Quote:
|
Quote:
Seria muito útil se vc explicasse o que exatamente vc fez de diferente para obter uma "qualidade aceitável" que não seria possível através do DIKO, pq honestamente eu não faço idéia. :roll: O DIKO faz exatamente o processo de conversão manual automaticamente, permite customizar quase tudo, então saber isto seria bastante interessante para eu, quem sabe, adicionar esta característica a que vc se refere. |
Quote:
Quote:
|
Quote:
No diko, colocando os scripts e mesmo colocando um Qfactor alto (coloquei 70 pros tres filmes) e o mesmo disse q naum haveria espaço na mídia, sendo q no metodo manual coloquei, coloquei o WS com cq 30 e os dois FS coloquei com cq 60, aproveitando a relação tamanhoxqualidade... Frizo que todos os parametros foram respeitados... tanto no diko quanto no manual.... Então deixei de utilizar o diko... mas assim que eu descobrir como posso reverter disso, com certeza irei utiliza-lo.... se alguem puder dar alguma luz... :? |
Marciovzg,
Não entendi pq fazer o filmes widescreen com Q30 e os fullscreen com Q60... Pq penalizar os fullscreen com uma qualidade pior? Eu sempre achei q fazia mais sentido manter a mesma qualidade em todos os filmes... :? |
Talvez pq aí não caberia...
Mas é bom o Marciovzg dfalar isso, Vê...algumas vezes qdo eu usava o DIKO pra fazer de fontes DVD, numa resolução em 352X480 ou 480X480, em uma só mídia, o DIKO dizia q não iria caber, mas fazendo as predições manualmente e encodando logo após (manualmente tambem), os desenhos couberam! É claro, alguns deixaram a qualidade um pouco a desejar, mas dá pra assistir legal. Outra vez fiz outro teste: peguei o CQ q o DIKO tinha calculado pro filme, e fiz as predições na mão pra ver se daria o mesmo CQ do DIKO. O DIKO deu 38, e na mão deu 32!!! No TMPGEnc então, a qualidade ficou ainda melhor... Vj q isso não pe uma reclamação (até pq o Diko q estou usando é free...), mas só para vc saber e tentar achar a solução! |
Foi exatamente o que o Flavio disse, naum é uma reclamação... na verdade, visualmente falando, os filmes FS tiveram muito pouca diferença de qualidade com o WS... (por incrivel que pareça)
Foi pra Caber em uma mídia, coisa q no diko naum seria possível... O mais estranho é que o filme WS em cq 60 fica HORRIVEL, caso que naum acontece com os FS... ainda quero descobrir o pq disso! (todas as fontes eram DVD e os scripts só mudaran qto 'a resolução) :? |
É, realmente interessante... :? Como eu lido muito pouco com conteúdo full screen (só mesmo capturas), nunca reparei isso... 8O
|
Site design, images and content © 2002-2024 The Digital FAQ, www.digitalFAQ.com
Forum Software by vBulletin · Copyright © 2024 Jelsoft Enterprises Ltd.