digitalFAQ.com Forums [Archives] - Acerca de otros formatos ...

Code:

Nogod, parece que este script lo tienes bastante optimizado para cuando la fuente es un AVI y además parece que usas AviSynth 2.0x... 



¿Es igual de efectivo con resulociones mayores a la 352x288 y Avisynth 2.5.x? 



Yo tenia entendido que el LanczosResize era más óptimo con bitrates y resoluciones mayores, ya que sino resultaba demasiado sharp.

En efecto ese script lo utilizo única y exclusivamente para avi y para Avisynth 2.08, que es con el que me siento mas cómodo y me da menos problemas (aunque parece ser que 2.52 es mas rápido y "mas mejó", lo probé y como no me salieron las cosas como quería, lo dejé).

A tus dos últimas preguntas las contestaré juntas. Está claro que con mayor afinamiento de la imagen necesitas mayor bitrate. Por solo lo utilizo con 352x288 (y además por que si no lo hago así, el 352x288 se me ve muy poco definido en la TV). De todas formas, la realidad es que he probado el script con lanczos y con bicubic y la diferencia es casi imperceptible, lo que afina mas la imagen es el filtro unfilter con los valores que he mostrado. Que se crean mas artefactos? Seguro, y en el monitor, a 1 metro de él te darás cuenta. Pero vamos, la enorme mayoría de los KVCD/CVCD/SVCD (a no ser con bitrates muy grandes, y sobre todo si no vienen de DVD) se ven de pena en el monitor. Yo juzgo viéndolo en la TV. Y allí esos artefactos (a no ser que aparezcan de forma exagerada, claro) no los veo. Pero en cambio gano en definición.

Code:

¿Se consigue más calidad con este script que con el script óptimo de Kwag publicado en esta web?

El script óptimo de Kwag es magnífico para DVD. Pero desde divx (o variantes) emborrona mucho la imagen a resolución de 352x288 (la que yo utilizo casi siempre para un cd) y prefiero que tengan mayor definición. Pero claro, esto es siempre subjetivo. Haz tus pruebas y valórarlas en la TV (no en el monitor).