Probleme son avec Kvcd !!
 

salut
voila j'ai un petit probleme l'orsque je grave un KVCD et que je la passe sur mon lecteur de salon il ya des micro coupure de son y a t'il une solution a ce probleme ?
merci d'avance

A+

Ton lecteur supporte difficilement les KVCD en 48 Khz apparement. Tu dois convertir tes mp2 en 44.1Khz avant de les multiplexe a la video.

slt
mais je converti deja en 41 000 Hz. POur info je suis le tuto de www.divxaide.com, mais jai essayer k1 foi.

A+

As tu la même chose sur ton PC ?

Quel est la marque de ton lecteur DVD ?

J'ai un ami chez qui le kvcd "classique" (mpeg1) posait problème, à peu près les mêmes que toi. En encodant en ksvcd (mpeg2) le problème a été résolu. Il a un pioneer.

Essaie on ne sait jamais :
- vidéo en mpeg2
- son en 44,1khz
- mux en svcd

'Z

oui jai refait en 41000... mais tjs le pb ! jai un
salut pioneer dv-350 .
Est ce que sa vient du lecteur ??

Non, le DV350 ne pose aucun probleme. J'ai son frere presque jumeau (le DV454, seule la carosserie change).

Avec quoi as tu encode ton mp2 ? Quels parametres as tu utilise ?

As tu fais le test avec une autre video, juste au cas ou ?

slt
jencode avec Tmpgenc comme lindique le tuto sur www.divxaide.com et avant je normalize le son en wav 41000 avec virtualdubmod.

Sinon jai deja essayer avec une autre video et c pareil

A+

As-tu eassaye avec 44.1 KHz, pas 41.0 :?:

Ca fait 2x que tu ecris 41000 ? C'est 44100.

Sinon tu encodes le son avec tmpgenc ? Ca peut venir de la aussi.
Et je ne te parles pas de l'utilisation de Vdub pour convertir la frequence d'une bande son : pas le meilleur outil du tout pour ca !

Edit: je viens de voir les tuto en question... euh... laisse tomber. Regarde plutot un vrai tuto pour le KVCD ici :

http://www.kvcd.net/forum/viewtopic.php?t=5114

personnellement, je fais comme xpack, je converti la source audio de mon avi en wav et j'encode l'avs + le wav (en ramenant quand même à 44,1khz ) en kvcd avec tmpgenc . j'ai essayé la méthode en passant par headac3he mais c'est vraiment trop compliqué.
c'est une erreur d'après vous ?
sur l'ordi, tout marche bien (j'ai pas encore essayé sur dvd).

La seule erreur est que le moteur audio de TMPGENC est nettement moins bon que celui d'outils specialises dans ce domaines. Vous y perdez en qualite alors qu'on se bat pour que celle de l'image soit la meilleure possible. C dommage.

Quand tu vas mettre ca sur une install de Home-cinema tu vas le regretter.

slt
est ce que kk1 sait de koi sa peu venir ?

merci davance
A+

Est-ce que tu lis les reponses ???

escuse javais pas regarder

Je vai reessayer

A+

un instant dialhot-phil, tu m'inquiètes. quand tu dis qu'on perd en qualité, est-ce que ça veut dire que c'est juste moins bien que ça pourrait l'être (comme par exemple la différence entre mono et dolby surround) ou carrément que le son va être haché, pourri, inécoutable.
ma téloche est une stéréo : panasonic tx25ck dont je suis relativement plus ou moins satisfait. ça irait, tu crois ?

Avec TMPGEnc tu as une perte de qualite que je repprocherai plus d'un encodage en MP3 fait a 128Kbit/s au lieu de 320 (en exagerant bcp). Tu vois, la difference je l'entend, d'autres l'entendent mais toi peut-etre que tu ne t'en formalises pas et que tu vis tres bien avec.

C'est sur que, de toutes manieres, sur ta tele un mp3 a 128 ou a 320 rendrait pareil, donc un KVCD encode par tmpgenc ou par headache, idem. Mais quand tu changeras de tele ? Ou si tu t'achetes une intall de HC avec de vraies enceintes ?

Qui plus est, et ca c'est fondamental par contre : avec TMPGEnc tu fais de la stereo pure : aucun surround ! Et _ca_ tu pourrais le regretter le jour ou tu changes de materiel (decodeur prologic...)

mais il y a moyen de faire passer de 128 à 320 dans les setting de tmpegenc. il me suffit de faire ça alors.

Rires. Je crois que tu n'as pas compris mon allusion. Oublie cet exemple c'etait juste pour essayer de te faire comprendre en me raccrochant a qque chose que tu aurais pu connaitre, mais visiblement c'est rate.

Si tu mets ton son a 320 au lieu de 128 tu multiplie par 2.5 la place dont il aura besoin et donc tu diminue d'autant celle disponible pour la video : ta CQ va chuter et ton image sera pourrie. Laisse tomber cette idee !

Et puis il y avait une phrase importante dans ce que j'ai ecrit :

"Tu vois, la difference je l'entend, d'autres l'entendent mais toi peut-etre que tu ne t'en formalises pas et que tu vis tres bien avec."

Headache est d'une simplicite biblique a utiliser, qu'est-ce qui t'a fait y renoncer ?

cesse donc de te marrer ! c'est évident que je ne connais pas le fonctionnement de tous ces programmes. j'essaie bien de comprendre au lieu de me contenter de faire ce qu'on me dit de faire mais je ne suis pas du tout informaticien et encore moins matheux et tout les termes techniques employé sur ce forum ressemblent moins à du chinois qu'à du linéaire B pour moi.
d'ailleurs, une simplicité biblique, quand tu vois toutes les contradictions qu'il y a dans la bible... :wink:
ce qui m'a fait renoncer à headc3he et aussi à besweet c'est qu'il ne suffit pas de les télécharger (en passant par doom9, un site sur lequel le téléchargement se fait en plusieurs étapes) mais aussi de télécharger des plugins à choisir en fonction de son processeur, sans être sûr à 100% d'avoir fait le bon choix puisque moi j'ai un celeron 1,2ghz et que ça correspond à deux plugins différents; parcequ'une fois qu'on les a installé, dans "system", il y a toujours des messages d'erreur qui s'affichent; parceque ça marche toujours pas; parcequ'on est fatigué d'avoir passé des jours et des nuits à préparer ça; parcequ'on en a marre de mobiliser l'ordinateur familial rien que pour ça alors que d'autres attendent de s'en servir et qu'on est tout près de la fin et qu'on sent que si on s'occupe de ce dernier détail, ça pourrait encore repousser à quelques jours la gravure finale. voilà pourquoi.

Ce n'etait pas a prendre dans le sens "je me moque de toi" bien evidement.

Mais c'est justement ce que je preferes qu'on fasse. Donc tu as trouve le bon interlocuteur pour t''expliquer.

Un point pour toi. :-)

Je te confirmes alors : tu n'as pas pris les bons pugin :-). Mais c'est vrai, au moment ou j'ai pose cette question j'ai su que tu allais me repondre que le probleme avec Headache ce n'est pas de s'en servir, c'est de le faire demarrer au moins une fois !

Les kvcd c'est un travail nocturne :-p.
Bon, restons plus serieux : si tu n'as jamais entendu un KVCD fait "dans les regles de l'art" et si en plus tu n'as pas une oreille de melomane qui va ecouter ses KVCD sur une install d'enfer capable de transcender le fruite du bas medium, tu peux sans crainte te contenter d'encoder le son avec TMPGEnc.

Pour tout te dire, lorsque je ne fais pas les KVCD pour moi j'encode le son avec TMPGEnc. C'est nettement plus rapide. Et personne n'est jamais venu se plaindre du resultat. :heee:

Bonsoir Dialhot,
Pour faire mon MP2, j'utilises VirtualDubMod j'extrait la bande son, je la transforme en Wave (j'obtient un fichier de 900 mo) et ensuite j'utilises TmpgEnc Plus pour faire le Mp2 et je mets le débit a 224 kbits/sec, et j'avoues ne pas trouver de differences avec des outils spécialisées pour ce genre d'exercice.
De plus j'ai un home cinéma et pour obtenir du son surround, il faut déja que le Divx de départ soit encodé en 48000hz et superieur a 128kbits/sec, sinon ton son ne va pas etre sensationnel.
Si ton film a un son pourri, et bien il sera pourri sur ton HC
De mon coté j'optiens de trés bons resultats avec un Divx en son Ac3 (j'arrives toujours sous TmpgEnc) a recréer l'ambiance du 5.1, mais là je fais pas de kvcd, je preferes rester en Svcd.

Dialhot, je vais te faire hérisser les cheveux :wink: , je n'utilises pas de scripts pour faire le M1v, seulement les templates que http://www.weethet.nl/english/video_kvcd_intro.php# propose, et le resultat est là.(pourtant j'aime le travail bien fait) :P

@+++

Le hic c'est que pour faire un bon KVCD sur un CD on fait plutot du 112 ou du 128 Kbits/sec. Et la, la difference est plus notable car on entre dans une zone ou, il faut quand meme le dire, le debit est faible pour du mp2.
Et c'est dans cette zone qu'un bon encodeur prend le pas sur un moins bon. Pas dans la zone "confortable" des 192 Kbits et au dessus.

Le surround existait avant l'echantillonage a 48Khz (qui n'est apparu que sur les DVD) et a tjs ete tres bon.

Ca oui par contre. Dolby recommande meme un minimum de 64Kbsx3 donc 192.

Ce n'est pas un scoop :-). Alors autant utilise un encodeur qui ne va pas le pourrir encore plus ;-)

Vu que tmpgenc n'accepte pas de 5.1 en entree je suis curieux de savoir comment tu procedes. Un filtre sous vbud j'imagine ?
As tu essaye au moins une seule fois de faire le meme travail avec Headache et de comparer le rendu ?

Ah ben voila, tu dis toi meme ce que je disais plus haut : a 224Kb/s dur de faire du KVCD. Donc tu utilises 2 voire 3 CD par film. Pourquoi pas ? Mais ce n'est pas le but ici.

Et bien compare un jour a un KVCD fait avec un script et tu regretteras de ne pas l'avoir fait plus tot.

Entre un KVCD sans script a CQ60 et le meme a CQ75 grace a des scripts bien choisis, il n'y a pas photo. Ou alors on n'a pas la meme definition du travail bien fait :wink:

Tu peux pretendre "aimer le travail bien fait", mais as tu compare avant de te prononcer ?

PS: et ne viens pas me dire qu'un script deteriore l'image, ca ce sont les mauvais scripts. Un bon n'a pour but que d'augmenter la compressibilite.

PS2: je sens que tu vas venir me dire que tu encodes en 2-pass et non pas en CQ... hum ?

Ben si, j'encodes avec un cq a 75, et je mets le Mp2 a 224 kbits/sec.
Non je fais tenir le film sur un cd.
Juges par toi meme.

Pour un film de 1h30
M1v= 600 mo
Mp2= 150 mo

Et en final j'arrives a le faire tenir sur un cdr de 650 Mo.

Je vais le faire Dialhot, mais j'esperes que mon os Winme va bien vouloir des scripts sans broncher.

Dialhot, je n'ai fais que t'expliquer comment je procedes, c'est tout.
Que ce soit clair entre nous.

@+++

Ouf..; c'est deja ca :-).
Par contre tu ne cherches jamais a determiner la CQ optimale, donc tu ne controle jamais la taille finale ni le nombre de CD ?

C'est le travail bien fait que tu aimes ou bien faire le minimum de travail ? ;-)

Avec une CQ de 75 et sans script? Et bien ca ne doit pas t'arriver souvent. Deja des films de 90 minutes c'est rare. Mais des films suffisement lent pour entrer sur un CD74 dans les conditions que tu indiques, j'ai du en encoder 2 sur 150.

Quelle reso tu utilises pour cet exploit ?

Je ne pense pas qu'il y ait une raison contre. On a des utilisateur sous 98se ici :-)

Bien sur, mais je voudrais que ce soit clair aussi qu'avant de connaitre le KVCD je considerais mes SVCD comme le nec plus ultra que rien ne pourrait detroner. Et puis le KVCD a croise mon chemin :-)

C'est pour ca que je te dis : essayes, compares, et apres fait toi une opinion.

Bonsoir Dialhot ,

Tout simplement 352x288 en Pal ou 352x240 en Ntsc.

J'aimes le travail bien fait, mais faire le minimun ne serait pas mal non plus :wink:
Bon plus serieusement j'aimerai me lancer dans du vrai kvcd, mais pour cela je te l'avoues je penses que je vais avoir besoin de tes lumieres surtout pour l'utilisation des scripts, donc je recrée un post pour cela.

@+++

Et c'est ca que tu appelles travail bien fait ? C'est ni plus ni moins que du VCD :-). Petit rappel, le KVCDx3 (le plus aboutti) c'est 544*480/576, ce qui est tout de meme autre chose !

Okay, dans tes conditions (CD74min et son a 224), il faudrait se "limiter" a une reso de SVCD (480*480/576). Mais tjs une CQ de 75.

Tu vois ce que tu peux gagner a utiliser des scripts ?

Notepad pour changer le nom de la source dans mon script avs deja tout pres + CQMatic pour trouver la CQ et encoder la video (il appele Tmpgenc automatiquement) + Besweet pour faire le son et enfin TMPGEnc pour muxer.
Rien de complique, tout se fait en quelques clics car chacun de ces soft memorisent la plupart des options et en general il n'y a qu'a selectionner la source et cliquer sur "go".

Tu risque d'y prendre gout :-)

Oky.