salut
voila j'ai un petit probleme l'orsque je grave un KVCD et que je la passe sur mon lecteur de salon il ya des micro coupure de son y a t'il une solution a ce probleme ?
merci d'avance

A+

Ton lecteur supporte difficilement les KVCD en 48 Khz apparement. Tu dois convertir tes mp2 en 44.1Khz avant de les multiplexe a la video.

slt
mais je converti deja en 41 000 Hz. POur info je suis le tuto de www.divxaide.com, mais jai essayer k1 foi.

A+

As tu la même chose sur ton PC ?

Quel est la marque de ton lecteur DVD ?

J'ai un ami chez qui le kvcd "classique" (mpeg1) posait problème, à peu près les mêmes que toi. En encodant en ksvcd (mpeg2) le problème a été résolu. Il a un pioneer.

Essaie on ne sait jamais :
- vidéo en mpeg2
- son en 44,1khz
- mux en svcd

'Z

oui jai refait en 41000... mais tjs le pb ! jai un
salut pioneer dv-350 .
Est ce que sa vient du lecteur ??

Non, le DV350 ne pose aucun probleme. J'ai son frere presque jumeau (le DV454, seule la carosserie change).

Avec quoi as tu encode ton mp2 ? Quels parametres as tu utilise ?

As tu fais le test avec une autre video, juste au cas ou ?

slt
jencode avec Tmpgenc comme lindique le tuto sur www.divxaide.com et avant je normalize le son en wav 41000 avec virtualdubmod.

Sinon jai deja essayer avec une autre video et c pareil

A+

As-tu eassaye avec 44.1 KHz, pas 41.0

Ca fait 2x que tu ecris 41000 ? C'est 44100.

Sinon tu encodes le son avec tmpgenc ? Ca peut venir de la aussi.
Et je ne te parles pas de l'utilisation de Vdub pour convertir la frequence d'une bande son : pas le meilleur outil du tout pour ca !

Edit: je viens de voir les tuto en question... euh... laisse tomber. Regarde plutot un vrai tuto pour le KVCD ici :

http://www.kvcd.net/forum/viewtopic.php?t=5114

personnellement, je fais comme xpack, je converti la source audio de mon avi en wav et j'encode l'avs + le wav (en ramenant quand même à 44,1khz ) en kvcd avec tmpgenc . j'ai essayé la méthode en passant par headac3he mais c'est vraiment trop compliqué.
c'est une erreur d'après vous ?
sur l'ordi, tout marche bien (j'ai pas encore essayé sur dvd).

La seule erreur est que le moteur audio de TMPGENC est nettement moins bon que celui d'outils specialises dans ce domaines. Vous y perdez en qualite alors qu'on se bat pour que celle de l'image soit la meilleure possible. C dommage.

Quand tu vas mettre ca sur une install de Home-cinema tu vas le regretter.

slt
est ce que kk1 sait de koi sa peu venir ?

merci davance
A+

Est-ce que tu lis les reponses ???

escuse javais pas regarder

Je vai reessayer

A+

un instant dialhot-phil, tu m'inquiètes. quand tu dis qu'on perd en qualité, est-ce que ça veut dire que c'est juste moins bien que ça pourrait l'être (comme par exemple la différence entre mono et dolby surround) ou carrément que le son va être haché, pourri, inécoutable.
ma téloche est une stéréo : panasonic tx25ck dont je suis relativement plus ou moins satisfait. ça irait, tu crois ?

Avec TMPGEnc tu as une perte de qualite que je repprocherai plus d'un encodage en MP3 fait a 128Kbit/s au lieu de 320 (en exagerant bcp). Tu vois, la difference je l'entend, d'autres l'entendent mais toi peut-etre que tu ne t'en formalises pas et que tu vis tres bien avec.

C'est sur que, de toutes manieres, sur ta tele un mp3 a 128 ou a 320 rendrait pareil, donc un KVCD encode par tmpgenc ou par headache, idem. Mais quand tu changeras de tele ? Ou si tu t'achetes une intall de HC avec de vraies enceintes ?

Qui plus est, et ca c'est fondamental par contre : avec TMPGEnc tu fais de la stereo pure : aucun surround ! Et _ca_ tu pourrais le regretter le jour ou tu changes de materiel (decodeur prologic...)

mais il y a moyen de faire passer de 128 à 320 dans les setting de tmpegenc. il me suffit de faire ça alors.

Rires. Je crois que tu n'as pas compris mon allusion. Oublie cet exemple c'etait juste pour essayer de te faire comprendre en me raccrochant a qque chose que tu aurais pu connaitre, mais visiblement c'est rate.

Si tu mets ton son a 320 au lieu de 128 tu multiplie par 2.5 la place dont il aura besoin et donc tu diminue d'autant celle disponible pour la video : ta CQ va chuter et ton image sera pourrie. Laisse tomber cette idee !

Et puis il y avait une phrase importante dans ce que j'ai ecrit :

"Tu vois, la difference je l'entend, d'autres l'entendent mais toi peut-etre que tu ne t'en formalises pas et que tu vis tres bien avec."

Headache est d'une simplicite biblique a utiliser, qu'est-ce qui t'a fait y renoncer ?

cesse donc de te marrer ! c'est évident que je ne connais pas le fonctionnement de tous ces programmes. j'essaie bien de comprendre au lieu de me contenter de faire ce qu'on me dit de faire mais je ne suis pas du tout informaticien et encore moins matheux et tout les termes techniques employé sur ce forum ressemblent moins à du chinois qu'à du linéaire B pour moi.
d'ailleurs, une simplicité biblique, quand tu vois toutes les contradictions qu'il y a dans la bible...
ce qui m'a fait renoncer à headc3he et aussi à besweet c'est qu'il ne suffit pas de les télécharger (en passant par doom9, un site sur lequel le téléchargement se fait en plusieurs étapes) mais aussi de télécharger des plugins à choisir en fonction de son processeur, sans être sûr à 100% d'avoir fait le bon choix puisque moi j'ai un celeron 1,2ghz et que ça correspond à deux plugins différents; parcequ'une fois qu'on les a installé, dans "system", il y a toujours des messages d'erreur qui s'affichent; parceque ça marche toujours pas; parcequ'on est fatigué d'avoir passé des jours et des nuits à préparer ça; parcequ'on en a marre de mobiliser l'ordinateur familial rien que pour ça alors que d'autres attendent de s'en servir et qu'on est tout près de la fin et qu'on sent que si on s'occupe de ce dernier détail, ça pourrait encore repousser à quelques jours la gravure finale. voilà pourquoi.