quenc x mencode - Vmesquita
 

andei lendo em varios topicos que o mencode eh mais confiavel, que é melhor que o quenc, etc...Em que ponto isto é verdade? Se o mencode é melhor(como falam) porque nao usa-lo com o diko?

O Mencoder e QuEnc usam a mesma engine (libavcodec), só que no mencoder é possível usar parametros otimizados que o pessoal passou meses melhorando, enquanto no QuEnc estes parametros o Nic deixou travado.

Por outro lado, o QuEnc aceita scripts diretamente, enquanto o mencoder não tem uma forma automatizada de fazer isso. É possível usar o mencoder sem scripts (ele tem filtros internos muito bons), mas aí surgem outros problemas, como a aplicação de legendas fixas que não funciona corretamente, não existir uma maneira fácil de mudar o framerate, não poder juntar 2 arquivos, etc.

O milan iniciou uma implementação do mencoder que suporta Avisynth, mas infelizmente, esta implementação sempre dá erro no final, e o milan não deixou o codigo fonte e sumiu faz mais de 2 meses.

A libavcodec, usada pelos 2 encoders, tem problemas no rate control, que causa picos de bitrate além do máximo especificado dependendo da situação e tamanhos finais não previsíveis as vezes.

Em resumo, o mencoder (e o QuEnc tb) é um encoder experimental. Para resultados garantidos, como uma ferramenta de automação como o DIKO deve apresentar, deve-se usar um encoder já estável como o CCE ou Tmpgenc. Eu só inclui suporte ao QuEnc (que no futuro talvez troque pelo mencoder se o milan liberar uma versão que não de crash no final) pq os mesmos são gratuitos.

Em primeiro lugar obrigado por mais uma aula.

Isso irá causar problema somente no tamanho do arquivo ou influenciaria na qualidade do video? Isso pode ser "consertado" alterando o overhead?
Obrigado

Q eu saiba o overhead é só o tamanho/valor q ele usa pra calcular o tamanho adicional qdo junta o audio e o video .. (q no caso é 10, mas acho q o diko usa 12) .. estou certo ?

[]'s

O ginoboy está certo. O problema do rate control pode causar travadas na reprodução (pq o bitrate fica abaixo do minimo e acima do máximo). Não há como corrigir posteriormente. :(

e quais seriam os limites para nao ter problema? Entre 10 e 15?

Acho que vc fez uma grande confusão. O bitrate minimo e máximo devem ficar dentro do que se definiu, e só o encoder pode fazer isso. O Overhead é o que aparece quando vc junta audio e vídeo, 10 ou 15 é uma boa estimativa. :wink:

Com certeza. :oops: :oops: :oops: Eu li soh o trecho do ginboy, dai confundi tudo. Desculpa... :lol: :lol:
Ele faz de forma automatica? Ode posso ter maiores informacoes sobre as configuracoes do Quenc?
Minha amostras tem saido em media com 770 MB, entao eu posso diminuiro valor de overhead,pra tentar aproveita esse 25 MB "perdidos", correto?

Esse que é o problema que eu estava comentando: os encoder baseados na libavcodec não obedecem o minimo e o máximo especificado.
Se ao juntar o audio e o vídeo, vc está tendo menos de 15 Mb de overhead, vc pode diminuir. Mas se a diferença é na predição com o CCE, faz mais sentido mudar o fator da amostra.
:wink: