Quantcast QuEnc x Mencode - Vmesquita - digitalFAQ.com Forums [Archives]
  #1  
07-15-2004, 09:00 AM
estranho74 estranho74 is offline
Free Member
 
Join Date: Oct 2003
Location: Maringa-PR
Posts: 252
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
andei lendo em varios topicos que o mencode eh mais confiavel, que é melhor que o quenc, etc...Em que ponto isto é verdade? Se o mencode é melhor(como falam) porque nao usa-lo com o diko?
Reply With Quote
Someday, 12:01 PM
admin's Avatar
Site Staff / Ad Manager
 
Join Date: Dec 2002
Posts: 42
Thanks: ∞
Thanked 42 Times in 42 Posts
  #2  
07-15-2004, 09:14 AM
vmesquita vmesquita is offline
Invalid Email / Banned / Spammer
 
Join Date: May 2003
Posts: 3,726
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
O Mencoder e QuEnc usam a mesma engine (libavcodec), só que no mencoder é possível usar parametros otimizados que o pessoal passou meses melhorando, enquanto no QuEnc estes parametros o Nic deixou travado.

Por outro lado, o QuEnc aceita scripts diretamente, enquanto o mencoder não tem uma forma automatizada de fazer isso. É possível usar o mencoder sem scripts (ele tem filtros internos muito bons), mas aí surgem outros problemas, como a aplicação de legendas fixas que não funciona corretamente, não existir uma maneira fácil de mudar o framerate, não poder juntar 2 arquivos, etc.

O milan iniciou uma implementação do mencoder que suporta Avisynth, mas infelizmente, esta implementação sempre dá erro no final, e o milan não deixou o codigo fonte e sumiu faz mais de 2 meses.

A libavcodec, usada pelos 2 encoders, tem problemas no rate control, que causa picos de bitrate além do máximo especificado dependendo da situação e tamanhos finais não previsíveis as vezes.

Em resumo, o mencoder (e o QuEnc tb) é um encoder experimental. Para resultados garantidos, como uma ferramenta de automação como o DIKO deve apresentar, deve-se usar um encoder já estável como o CCE ou Tmpgenc. Eu só inclui suporte ao QuEnc (que no futuro talvez troque pelo mencoder se o milan liberar uma versão que não de crash no final) pq os mesmos são gratuitos.
Reply With Quote
  #3  
07-15-2004, 09:37 AM
estranho74 estranho74 is offline
Free Member
 
Join Date: Oct 2003
Location: Maringa-PR
Posts: 252
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
Em primeiro lugar obrigado por mais uma aula.

Quote:
Originally Posted by vmesquita
A libavcodec, usada pelos 2 encoders, tem problemas no rate control, que causa picos de bitrate além do máximo especificado dependendo da situação e tamanhos finais não previsíveis as vezes.
Isso irá causar problema somente no tamanho do arquivo ou influenciaria na qualidade do video? Isso pode ser "consertado" alterando o overhead?
Obrigado
Reply With Quote
  #4  
07-15-2004, 10:36 AM
ginoboy ginoboy is offline
Free Member
 
Join Date: Apr 2004
Posts: 922
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
Q eu saiba o overhead é só o tamanho/valor q ele usa pra calcular o tamanho adicional qdo junta o audio e o video .. (q no caso é 10, mas acho q o diko usa 12) .. estou certo ?

[]'s
Reply With Quote
  #5  
07-15-2004, 01:31 PM
vmesquita vmesquita is offline
Invalid Email / Banned / Spammer
 
Join Date: May 2003
Posts: 3,726
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
O ginoboy está certo. O problema do rate control pode causar travadas na reprodução (pq o bitrate fica abaixo do minimo e acima do máximo). Não há como corrigir posteriormente.
Reply With Quote
  #6  
07-16-2004, 07:18 AM
estranho74 estranho74 is offline
Free Member
 
Join Date: Oct 2003
Location: Maringa-PR
Posts: 252
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
e quais seriam os limites para nao ter problema? Entre 10 e 15?
Reply With Quote
  #7  
07-16-2004, 11:49 AM
vmesquita vmesquita is offline
Invalid Email / Banned / Spammer
 
Join Date: May 2003
Posts: 3,726
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
Acho que vc fez uma grande confusão. O bitrate minimo e máximo devem ficar dentro do que se definiu, e só o encoder pode fazer isso. O Overhead é o que aparece quando vc junta audio e vídeo, 10 ou 15 é uma boa estimativa.
Reply With Quote
  #8  
07-16-2004, 12:41 PM
estranho74 estranho74 is offline
Free Member
 
Join Date: Oct 2003
Location: Maringa-PR
Posts: 252
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
Quote:
Originally Posted by vmesquita
Acho que vc fez uma grande confusão.
Com certeza. Eu li soh o trecho do ginboy, dai confundi tudo. Desculpa...
Quote:
Originally Posted by vmesquita
O bitrate minimo e máximo devem ficar dentro do que se definiu, e só o encoder pode fazer isso.
Ele faz de forma automatica? Ode posso ter maiores informacoes sobre as configuracoes do Quenc?
Quote:
Originally Posted by vmesquita
O Overhead é o que aparece quando vc junta audio e vídeo, 10 ou 15 é uma boa estimativa.
Minha amostras tem saido em media com 770 MB, entao eu posso diminuiro valor de overhead,pra tentar aproveita esse 25 MB "perdidos", correto?
Reply With Quote
  #9  
07-16-2004, 01:03 PM
vmesquita vmesquita is offline
Invalid Email / Banned / Spammer
 
Join Date: May 2003
Posts: 3,726
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
Esse que é o problema que eu estava comentando: os encoder baseados na libavcodec não obedecem o minimo e o máximo especificado.
Se ao juntar o audio e o vídeo, vc está tendo menos de 15 Mb de overhead, vc pode diminuir. Mas se a diferença é na predição com o CCE, faz mais sentido mudar o fator da amostra.
Reply With Quote
Reply




Similar Threads
Thread Thread Starter Forum Replies Last Post
DIKO - QuEnc ou CCE ??? VMesquita m4trix Conversão e Codificação de Vídeo (Português) 1 07-13-2004 02:01 PM
La rapidez de Mencode-me 0.23 by VMesquita viuda Convertir y Codificar Video (Español) 5 05-20-2004 02:20 AM
Vmesquita ou alguém! Mencode-ME não encoda!!! FlavioMetal Conversão e Codificação de Vídeo (Português) 2 04-30-2004 11:38 AM
Mencode-me - Não consigo abrir o script.avs!!! Vmesquita? FlavioMetal Conversão e Codificação de Vídeo (Português) 15 04-28-2004 02:43 PM
FFMPEG: Comparison: Mencode-me vs QuEnc vs TMPGEnc audioslave Video Encoding and Conversion 17 04-27-2004 05:03 PM

Thread Tools



 
All times are GMT -5. The time now is 03:05 PM  —  vBulletin © Jelsoft Enterprises Ltd