Quantcast CQmatic et Windows XP - digitalFAQ.com Forums [Archives]
  #1  
12-18-2003, 02:17 PM
Papi Papi is offline
Free Member
 
Join Date: Dec 2003
Posts: 26
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts


Est-il possible que Cqmatic ne fonctionne pas correctement avec Windows XP?
J'ai fais tout ce qu'il a été dit sur les forums anglais et français et pas de résultat positif ...
Avec le Template 352x240 y a rien a faire, il ne commence même pas le cq a 70 mais a 60 (toujours)
Avec celui 704x480 , ca se raproche mais il faut que je me reprenne 2 ou 3 fois ... a 10 hres d'encodage par fois c'est long ...
Reply With Quote
Someday, 12:01 PM
admin's Avatar
Site Staff / Ad Manager
 
Join Date: Dec 2002
Posts: 42
Thanks: ∞
Thanked 42 Times in 42 Posts
  #2  
12-18-2003, 02:49 PM
Dialhot Dialhot is offline
Free Member
 
Join Date: May 2003
Posts: 10,463
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
1/ CQMatic commence TOUJOURS par 60, c'est sa valeur par defaut et ca ne depend pas du template.
Si tu veux commence a une autre valeur tu dois la regler dans tmpgenc avant de sauver le projet et cocher "Override default CQ" dans cqmatic.

2/ qu'est ce que tu appelles ne pas marcher ? Se tromper ? Alors oui, mais ca ne s'appele pas ne pas marcher, ca s'appelle "TMPGENC est gonflant avec sa courbe de CQ non lineraire". Et ca n'a rien a voir avec XP.

Respectes tu les consignes de : min = 0.57*avg et max = 2000 ?
Reply With Quote
  #3  
12-19-2003, 02:07 AM
Papi Papi is offline
Free Member
 
Join Date: Dec 2003
Posts: 26
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
OK pour l' Override defaut CQ ..

Pour le min et max je laisse ceux par defaut quand je load le template
300 et 1800 pour le 352x240
300 et 2500 pour le 704x480
Faut-il que j'inscrive la valeur que donne le 0.57*avg de CQMatic pour le minimum dans Tmpenc et mettre le max a 2000 ?
J'avais déjà lu la dessus sur le forum mais c'était flou un peu
Ma version de Tmpenc 2.511.51.160 ....OK

Merci .......!!

PS Malgré mes problemes , kvcd est ce que j'ai vu de mieux pour le vidéoCD
Reply With Quote
  #4  
12-19-2003, 04:06 AM
Dialhot Dialhot is offline
Free Member
 
Join Date: May 2003
Posts: 10,463
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
Quote:
Originally Posted by Papi
300 et 1800 pour le 352x240
Il sagit la des valeurs du template dit "LBR' comme "low bitrate" et ce template est destine a mettre 4 heure de film sur un CD ! (je me'en sers plutot pour des films de 2h30/3h).

Pour un film "normal" entre 2h et 2h30 tu peux monter le max a 2200. La qualite dans les scenes complexes sera meilleures.

Quote:
300 et 2500 pour le 704x480
Pkoi diable encoder a cette reso destinee plutot a faire du KDVD ?

Quote:
Faut-il que j'inscrive la valeur que donne le 0.57*avg de CQMatic pour le minimum dans Tmpenc et mettre le max a 2000 ?
Pour que CQMatic travaille au mieux, oui. Mais meme malgres ca il lui arrive de ne pas trouver la bonne CQ.
Reply With Quote
  #5  
12-19-2003, 10:39 AM
Papi Papi is offline
Free Member
 
Join Date: Dec 2003
Posts: 26
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
J'encode en 704x480 parce avec le 352x240 j'ai jamais réussi a encodé pour que le film entre sur deux CD (sois trop petit ou trop grand), par contre je me souviens avoir encoder 2 films (un cd chacun) qui avait rempli la capacité totale du cd ...

Pour 2 cd en 352x240 il me sort pratiquement toujours 89,77 (et oui)
j'ai fais tout ce qui a été dit ladessus, path court, nom de fichier court, a la racine du disque, et rien ni fait ... mais pourquoi en 352x240 c'est ca et je prends le même film, je prends le template 704 et il trouve des valeurs de CQ assez juste , souvent un petit peu trop grand, alors au lieu de cocher pour 2 cd de 80 min, je custom a 2 cd de 760 et j'arrive assez juste, mais je me reprend une ou deux fois pour un film ...
Reply With Quote
  #6  
12-19-2003, 10:56 AM
Dialhot Dialhot is offline
Free Member
 
Join Date: May 2003
Posts: 10,463
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
Quote:
Originally Posted by Papi
J'encode en 704x480 parce avec le 352x240
Okay, mais il y a tout un tas de resolutions entre ces 2 extremes, c'est ca que je voulais dire ! Tu as 352*480, 480*480, 528*480 et 544*480.

704*480 ca genere des images bcp trop grosses pour faire un KVCD decent sur un seul CD. Mais tu travailles peut-etre sur 2 CD ?

Quote:
j 'ai jamais réussi a encodé pour que le film entre sur deux CD (sois trop petit ou trop grand)
D'ou le besoin d'utiliser CQMAtic, nous sommes bien d'accord.

Quote:
Pour 2 cd en 352x240 il me sort pratiquement toujours 89,77 (et oui)
Forcement !
En 352*240 tu arrives a mettre 2h30 sur un seul CD avec un CQ de 70 et 2h00 a cq 80. On n'a jamais besoin de 2 CD a cette resolution )

Quote:
j'ai fais tout ce qui a été dit ladessus, path court, nom de fichier court, a la racine du disque, et rien ni fait ... mais pourquoi en 352x240 c'est ca et je prends le même film, je prends le template 704 et il trouve des valeurs de CQ assez juste
EN 704*480 tu as 4 fois plus d'info a encoder qu'en 352*240, donc ca prend 4x plus de place sur le disque et donc tes 2 CD ne sont plus de trop cette fois. D'ou la CQ inferieure a 90 (89.77 pour etre plus precis).

Quote:
, souvent un petit peu trop grand, alors au lieu de cocher pour 2 cd de 80 min, je custom a 2 cd de 760 et j'arrive assez juste, mais je me reprend une ou deux fois pour un film ...
Utilise la methode du 0.57*avg et max a 2000 !
Reply With Quote
  #7  
12-19-2003, 11:21 AM
Papi Papi is offline
Free Member
 
Join Date: Dec 2003
Posts: 26
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
544x480 ? Utilise le template 528x480 ?

1 ou 2 cd, je veux la meilleure qualité possible, mes sources vidéos ne sont pas toutes de première qualité, d'ou que j'encode souvent en 704, mais je vais essayé le 528 ....
Reply With Quote
  #8  
12-19-2003, 11:28 AM
big big is offline
Free Member
 
Join Date: Jan 2003
Posts: 173
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
encode avec le format le plus près de ta résolution de ton avi...tu n'amélioreras rien en prenant une résolution supérieure...
Reply With Quote
  #9  
12-19-2003, 11:36 AM
Dialhot Dialhot is offline
Free Member
 
Join Date: May 2003
Posts: 10,463
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
Quote:
Originally Posted by Papi
1 ou 2 cd, je veux la meilleure qualité possible,
Tu peux rester sur 1 CD en 352*240, comme je disais precedement.

Quote:
mes sources vidéos ne sont pas toutes de première qualité, d'ou que j'encode souvent en 704, mais je vais essayé le 528 ....
Il y a une chose que tu oublies : agrandir une image est le meilleur moyen d'avoir un resultat pas joli du tout !

Quelle est la dimension de tes sources en general ?

Edit: Zut, pris de vitesse par Big
Reply With Quote
  #10  
12-19-2003, 02:40 PM
Papi Papi is offline
Free Member
 
Join Date: Dec 2003
Posts: 26
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
J'ai fais quelque divx (résolution pas trop standard)

Quand j'enregistre a partir de cassette VHS c'est toujours en 720x480
J'obtiens a peu près la même qualité d'image ...
Avant je convertissais en 352x240 VCD standard
avec KVCD je converti en mpeg1 704x480
J'ai essayé pour un film de 2hres sur un CD (KVCD 352x240) avec les filtres AVS et sans .. avec c'est trop flou et sans trop ruff
C'est pour ca le 704x480 ...
ET je ne veux pas de bandes noires pour ca que je me servais pas 528x480
Reply With Quote
  #11  
12-19-2003, 03:49 PM
Dialhot Dialhot is offline
Free Member
 
Join Date: May 2003
Posts: 10,463
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
1/ Quelque soit la reso utilisee un KVCd est 4:3 donc pas de bandes noires quelque soti la reso utilisee (ou bandes noires danss toutes les reso si la source est rectangulaire).

2/ une VHS c'est 320*240 comme resolution de base SUR LA BANDE MAGNETIQUE. Il est utopique d'esperer ameliorer la qualite en utilisant une reso plus grande ! Le SVHS est aux alentours de 400 points par ligne.

3/ si tu pars d'un Divx donc N'AGGRANDI JAMAIS l'image. Les sources Divx sont tres mauvaises (meme si a tes yeux ca parrait bon, du point de vu algo MPEG, c'est une cata).

4/ Ton test de VCD de 2h avec filtre, c'etait a partir d'un Divx ? Si oui as tu utilise mon script specialement etudie pour ces sources ?

Et petite parenthese : tu parles sans cesse de reso NTSC, tu es au Quebec toi aussi ?
Reply With Quote
  #12  
12-20-2003, 01:23 AM
Papi Papi is offline
Free Member
 
Join Date: Dec 2003
Posts: 26
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
Oui, je suis au Québec ...

Mon test de VCD 2hres , c'était a partir d'une capture VHS ...en mpeg2
Tu dis que ca ne donne rien d'utiliser une reso plus grande, j'ai essayé une reso de SVCD 480x480, une de VCD 352x240, c'est affreux (plein de frickel partout autour des objets) même si j'augmente le bitrate vidéo...
video bitrate a 6000 ....

J'ai utilisé le script For VHS and Capture ...

Pour le divx que j'ai fais, j'ai utilisé le script For DVD (Avisynth 2.5x)
Y a-t-il une différence entre le 2.08 et le 2.52 ?

AS-tu des trucs pour la capture a partir de VHS.?

J'ai des problèmes de saccade ...
Mes meilleures résultats (utilise Ulead DVD Workshop)
720x480 YUY2
29.97
gop = 0 (parfois, a 4 j'ai de très bon résultat, jamais pareil d'une cassette a l'autre)
Mais il reste de petite saccade, mais en réencodant j'utilise Inverse telecine et les saccades disparaisse
Mais si je veux faire du KVCD, il faut que je réencode en Mpeg2 (avec IVTC) parce que si je le fais en même temps que je le KVCD, les saccades restes là ...

Bon ... Je vais arrèté là avant de faire un roman ..

Merci, pour tes réponses ... ca a l'air de rien mais ca m'a aidé a comprendre bien des petites choses ... comme on dit par chez nous .... ca fais du bien d'en avoir parlé ....
Reply With Quote
  #13  
12-20-2003, 04:37 AM
Dialhot Dialhot is offline
Free Member
 
Join Date: May 2003
Posts: 10,463
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
Quote:
Originally Posted by Papi
Mon test de VCD 2hres , c'était a partir d'une capture VHS ...en mpeg2
Pas etonnant que ce soit flou donc

Quote:
Tu dis que ca ne donne rien d'utiliser une reso plus grande, j'ai essayé une reso de SVCD 480x480, une de VCD 352x240, c'est affreux (plein de frickel partout autour des objets) même si j'augmente le bitrate vidéo...
video bitrate a 6000 ....
Mais tu as un probleme autre ! Le "frikel" comme tu dis (que je pense etre ce qu'on appelle du "mosquito noise" en anglais, a savoir des petits points clignotants partout autours des objets, tels des moustiques qui volent, d'ou le nom), AUGMENTE avec la resolution.
La seule difference c'est qu'ils sont proportionnelement plus petit (puisque tu as plus de points sur l'image) donc tu as l'impression de ne pas en avoir, mais il y en a plus !

Car en effet tu l'as compris : tout cela traduit un bitrate pas assez eleve. Hors plsu la reso est elevee, plus tu as besoin de bande passante.

Si tu as un pb a faible reso et fort bitrate ca n'a qu'une signification pour moi : l'encodeur de ta carte d'acquisition est tres mauvais.

Quote:
J'ai utilisé le script For VHS and Capture ...
Okay pour ca.

Quote:
Pour le divx que j'ai fais, j'ai utilisé le script For DVD (Avisynth 2.5x) Y a-t-il une différence entre le 2.08 et le 2.52 ?
Difference enorme, mais surtout aucun des 2 scripts n'est adapte a des Divx. Il vaut mieux utiliser les scripts que je donne dans le forum avi->kvcd.

Quote:
AS-tu des trucs pour la capture a partir de VHS.?
Non mais il y a svt des thread la dessus en section anglaise. Tu as ete faire une recherche la dessus ?

Quote:
j'ai des problèmes de saccade ...
Qui sont en general lie aussi a la reso ! Vu tes reglages je commence a penser que non seulement ta carte est mauvaise, mais que sa reso de travail est le 720*480 et qu'elle redimensionne tres tres mal a une taille plus petite, ce qui fait que tu as le choix entre manipuler une grosse image et saccader, ou en avoir une petite mais tres moche generee par la carte.

Quote:
gop = 0 (parfois, a 4 j'ai de très bon résultat, jamais pareil d'une cassette a l'autre)
Petit rappel : le KVCD c'est Gop=24 !

Tu ne peux pas capturer en Avi avec ta carte ? Je suis quasi sur que tout tes pbs viennent de l'encodeur mpeg interne de ta carte.

Quote:
Mais il reste de petite saccade, mais en réencodant j'utilise Inverse telecine et les saccades disparaisse
Ok ! C'est pire que ce que je pensais alors. Tu as un probleme de desentrelacement par dessus le reste.
Tu devrais reelement chercher un peu dans le forum anglais, je ne suis pas specialiste de captures moi meme.

Quote:
Merci, pour tes réponses ... ca a l'air de rien mais ca m'a aidé a comprendre bien des petites choses ... comme on dit par chez nous .... ca fais du bien d'en avoir parlé ....
Tu peux meme dire "jaser", je comprendrai
Reply With Quote
  #14  
12-20-2003, 11:29 AM
Papi Papi is offline
Free Member
 
Join Date: Dec 2003
Posts: 26
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
J'ai trouvé tes scripts pour avi , je vais les testés avec mes prochains ...

Non, capture en AVI, vraiment pas, j'ai essayé c'est pire qu'en Mpeg et je ne peux pas rattraper les saccades ...
A basse resolution (352x240) mon programme de capture ne veux pas aller plus loin que 2400 et en 720x480 a 9500..
J'ai vraiment fais beaucoup de test , et j'en étais venu à la conclusion que c'était a cause du GOP, par défaut il est a 4, j'ai essayé a toute les sauces et j'ai découvert qu'a 0, il n'y a que de léger mouvement qui s'annule quand je réencode avec IVTC ...

Je vais aller faire un tour sur le forum anglais voir si je trouve ...
En passant, ma carte video est ATI RADEON 7500

JE viens de finir d'encoder un film 99 min, reso 352x240 sur un cd avec le CQ a 80,27 sur mon écran d'ordi ca a l'air super, le test final est quand même sur la télé .. (encore avec le script pour DVD, mais les prochains avec nouveaux script pour avi)
Reply With Quote
Reply




Similar Threads
Thread Thread Starter Forum Replies Last Post
Windows XP Professional nicksteel Computers 32 07-22-2005 03:09 AM
Antique windows jorel Off-topic Lounge 8 09-04-2004 05:36 AM
Windows longhorn? jorel Computers 5 05-19-2004 06:03 PM
Avisynth for Windows XP ? logan555 Avisynth Scripting 3 11-24-2003 12:58 PM
Playback problems - Windows XP and Windows Media Player el_mero_zooter Authoring VCD, DVD, Blu-ray 4 04-17-2003 01:11 PM

Thread Tools



 
All times are GMT -5. The time now is 03:50 PM  —  vBulletin © Jelsoft Enterprises Ltd