Quantcast Sorprendido - digitalFAQ.com Forums [Archives]
Go Back    digitalFAQ.com Forums [Archives] > Video Production Forums > Video Encoding and Conversion > Convertir y Codificar Video (Español)

Reply
 
LinkBack Thread Tools
  #1  
12-03-2003, 11:54 AM
el juli el juli is offline
Free Member
 
Join Date: Aug 2003
Posts: 230
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
Sorprendido al comprobar que Por fin!! se valora en su justa medida a MCE. Eso de predicar en el desierto es algo que no me disgusta pero que a veces llega a ser estresante .
La velocidad de procesado, la calidad a altos bitrates y la manejabilidad del encoder le sitúan sin lugar a dudas a la cabeza de los mejores compresores. Esto es un hecho irrevocable.
Tmpgenc (lo vengo diciendo desde hace tiempo) debe ajustarse y refinarse porque ha perdido el liderato. Y, de una vez por todas, deben relajar el algoritmo de compresión para darle mayor soltura en el codificado. No todo es calidad, también influye la versatilidad y, por supuesto, la rapidez.
Espero que el equipo Tsunami tome nota.
Porque MainConcept está en continua evolución. La versión 1.4 representó un salto cualitativo excepcional. Pero lo mejor está por llegar ...

Saludos. El juli.
Reply With Quote
Someday, 12:01 PM
admin's Avatar
Site Staff / Ad Manager
 
Join Date: Dec 2002
Posts: 42
Thanks: ∞
Thanked 42 Times in 42 Posts
  #2  
12-03-2003, 08:12 PM
viuda viuda is offline
Free Member
 
Join Date: Sep 2003
Posts: 314
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
Hola a todos, hola Juli,

me acabo de bajar la versión shareware de MCE, la 1.4.1: a ver qué tal ess este programa.

He ido leyendo las comparaciones y pruebas, desde tu diseño quasiexperimental en Barcelona y las réplicas de Kwag, y sé más de teoría que de práctica de todo lo que voy leyendo. En parte, claro, porque con Tmpeg practicar se hace agotador: ¡si uno tuviera 2 o 3 ordenadores y un AMD-XP de 2'4 por lo menos sólo para codificar! Pero yo al menos sólo tengo uno y es un coñazo que esté ocupado 3, 4, 5 horas...

Por otro lado, no he visto eso que dice Nomada de "media de seda", pero entre una cosa y la otra prefiero comprarme una grabadora de DVD y que le den por culo a la codificación, dicho sea sin ánimo de molestar a nadie.

Entre Kwag y tú llegasteis a unas conclusiones, pero parece que éstas varian en vista de la nueva versión y de los nuevos diseños de Nomada desde Inglaterra (me parece que dijo).

De todas formas, parece que para bitrates KVCD (o sea, de 64 a 2500) y para resoluciones de 352x288 o 480 o 576 Tmpeg es mejor en cuanto a calidad precio: tarda, pero la calidad es buena.

Otra cosa es usar la plantilla KDVD con un bitrate máximo de 5400: ahí sí que seguramente gane MCE. Y también para los AVIs si se porta como dice Nomada.

Así que no estás predicando en el desierto: al final el tiempo pone las cosas en su sitio y espero que ponga a Rajoy en el suyo (no diré dónde)*

Saludos

*pulla política para tocar un poco los web-ecillos
Reply With Quote
  #3  
12-04-2003, 02:58 AM
Anonymous Anonymous is offline
Invalid Email / Banned / Spammer
 
Join Date: Mar 2004
Posts: 0
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
Hola Viuda:

Quote:
Originally Posted by viuda
me acabo de bajar la versión shareware de MCE, la 1.4.1: a ver qué tal ess este programa.

Por otro lado, no he visto eso que dice Nomada de "media de seda",
Para ver eso tendrás que hacer un codificado con el MCE a KVCD a 352x288 y sin utilizar Avisynth. Es decir, utilizando solo el encoder del MCE.

Quote:
Originally Posted by viuda
Entre Kwag y tú llegasteis a unas conclusiones, pero parece que éstas varian en vista de la nueva versión y de los nuevos diseños de Nomada desde Inglaterra (me parece que dijo).

De todas formas, parece que para bitrates KVCD (o sea, de 64 a 2500) y para resoluciones de 352x288 o 480 o 576 Tmpeg es mejor en cuanto a calidad precio: tarda, pero la calidad es buena.
Pues no exactamente. Según las conclusiones MCE gana en todos los aspectos o no hay diferencia apreciable en KVCD (352x28 y KDVD (352x576 y 720x576), sólo en los formatos intermedios, los correspondientes al SKVCD y con bitrates medios es donde parece que el TMPGEnc le sigue sacando clara ventaja en calidad.

En cuanto a lo de pasarte al DVD pues te alabo el gusto, pero tampoco es todo tan sencillo. Yo ya lo hice hace casi 6 meses y desde entonces he tenido alegrías y penas. Y por lo que he visto los que tenemos grabadoras de DVD formamos siempre parte de uno de estos tres grupos:

1. Los que no han tenido problemas de compatibilidad.
2. Los que han tenido problemas de compatibilidad.
3. Los que van a tener problemas de compatibilidad.

Saludos,

Nómada.
Reply With Quote
  #4  
12-04-2003, 07:01 AM
viuda viuda is offline
Free Member
 
Join Date: Sep 2003
Posts: 314
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
Hola a todos,

Quote:
sólo en los formatos intermedios, los correspondientes al SKVCD y con bitrates medios es donde parece que el TMPGEnc le sigue sacando clara ventaja en calidad
Bien, eso es lo que yo uso: la plantilla SKVCD a 352 o a 480, depende de la película, o sea, SVCD no estándar. Pero tengo que probar MCE para una colección de AVIs: ya te diré cómo me ha ido y gracias por tu manual.

Saludos
Reply With Quote
Reply







 
All times are GMT -5. The time now is 11:56 AM  —  vBulletin © Jelsoft Enterprises Ltd