07-13-2004, 09:50 AM
|
Free Member
|
|
Join Date: Jul 2004
Location: Santiago, Chile
Posts: 4
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
|
|
Hola.
Por fin he logrado generar mis películas en SKVCD con excelentes resultados en 352x480.
Ahora estoy tratando de sacarle mejor provecho a mi reproducto de DVD Akai DV3570 DPSK.
Estoy tratando de generar muestras en otras resoluciones .
He visto que para SKVCD se pueden probar con resoluciones como (para NTSC):
544x480 y 528x480
Pero al parecer en mi reproductor no agarran.
¿Hay otras resoluciones posibles que pueda probar?
Saludos.
|
Someday, 12:01 PM
|
|
Site Staff / Ad Manager
|
|
Join Date: Dec 2002
Posts: 42
Thanks: ∞
Thanked 42 Times in 42 Posts
|
|
|
07-13-2004, 10:26 AM
|
Free Member
|
|
Join Date: Mar 2003
Location: Palma de Mallorca - España
Posts: 2,925
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
|
|
Quote:
Originally Posted by fbobadilla
Estoy tratando de generar muestras en otras resoluciones .
He visto que para SKVCD se pueden probar con resoluciones como (para NTSC):
544x480 y 528x480
Pero al parecer en mi reproductor no agarran.
¿Hay otras resoluciones posibles que pueda probar?
Saludos.
|
480*480 que es la definida por el estándar.
704*480
720*480
Sin embargo si tu destino es 1CD80 te recomiendo 480*480 o 352*480, si fueran 2, utiliza las mayores, siempre que tu source sea DVD. Si partes de AVIs utiliza la que tenga la resolución horizontal inmediata menor que la resolución del avi.
Por ejemplo avi = 620*480, utiliza 480*480, 352*288, utiliza 352*480, sin importarte los valores de la resolución vertical.
----------------------
Visita: KSVCD/KDVD Express y busca también el último post de DockingExpress, por Maurus y Prodater64.
----------------------
|
07-13-2004, 10:32 AM
|
Free Member
|
|
Join Date: Jul 2004
Location: Santiago, Chile
Posts: 4
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
|
|
Se agradece.
Y a probar se ha dicho.
|
07-13-2004, 11:12 AM
|
Free Member
|
|
Join Date: May 2004
Posts: 82
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
|
|
Prodater una preguna, ¿Porque no importa la resolución vertical del avi a la hora de elegir resolución del kvcd?, y ¿porque si la horizontal?
aver explicame eso porque es una de las dudas que tengo
gracias
|
07-13-2004, 11:19 AM
|
Free Member
|
|
Join Date: Mar 2003
Location: Palma de Mallorca - España
Posts: 2,925
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
|
|
Porque el ojo humano es mucho más sensible a los cambios de calidad en la horizontal que en la vertical. El cambio cualitativo que se produce al variar la resolución vertical, no es percibido por la vista. En cambio a nivel de resolución horizontal, cualquier variación es fácilmente visualizada.
----------------------
Visita: KSVCD/KDVD Express y alli busca también el último post de DockingExpress, por Maurus y Prodater64.
----------------------
|
07-13-2004, 11:20 AM
|
Free Member
|
|
Join Date: May 2003
Posts: 10,463
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
|
|
Quote:
Originally Posted by parkata
Prodater una preguna, ¿Porque no importa la resolución vertical del avi a la hora de elegir resolución del kvcd?, y ¿porque si la horizontal?
|
Porque en un avi no tienes las bandas negras. Si querías basarte en la resolución vertical sería necesario añadir la altura de las bandas negras necesarias para tener una imagen 4:3.
Ejemplo, tu fuente hace 720*352, 720/4*3 = 540 -> la resolución vertical es 540 y no 352
@Pro
¡Es el contrario! ¿La Resolución 352*576 es muy bonita a observar no?
|
07-13-2004, 11:34 AM
|
Free Member
|
|
Join Date: Mar 2003
Location: Palma de Mallorca - España
Posts: 2,925
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
|
|
Quote:
Originally Posted by Dialhot
@Pro
¡Es el contrario! ¿La Resolución 352*576 es muy bonita a observar no?
|
No hablo si lo ves en un ordenador. Me refiero a verlo en una TV.
Si tu tienes una fuente 400/200, es mejor que la reescales a 352*576 que a 352*288, o no es así?
Y aunque tu estés ganando en calidad al reducir en la horizontal de 400 a 352, en el sentido de los defectos que puedan aparecer en la imagen, seguramente se pierde al aumentar de 200 a 576, pero esta pérdida de calidad en la vertical, no es percibida. Eso es lo que tenía entendido.
No es así?
|
07-13-2004, 11:45 AM
|
Free Member
|
|
Join Date: May 2003
Posts: 10,463
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
|
|
Quote:
Originally Posted by Prodater64
No hablo si lo ves en un ordenador
|
Mí tampoco. ¿Ves tus KVCD sobre tu ordenador, ti?
Quote:
Me refiero a verlo en una TV.
|
Hablabas de la sensibilidad del ojo humano: el ojo es más sensible a la resolución vertical que horizontal !
Todo lo que dice a continuación con respecto a las resoluciones sobre PC es verdadero también pero eso no tiene nada a ver con la naturaleza humana: -)
Pero la verdadera razón para la cual se toma en cuenta la resolución horizontaly no vertical , la doy más arriba.
Nota: ¡hay también el hecho de que por la resolución horizontal se tienen que DOS possibilidades ! Entonces si se debiera basarse en quello, se haría todo en 352*288
|
07-13-2004, 11:59 AM
|
Free Member
|
|
Join Date: Mar 2003
Location: Palma de Mallorca - España
Posts: 2,925
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
|
|
Gracias, y siento haber dado una información errónea.
Mil disculpas.
P.D.:
Quote:
Originally Posted by Dialhot
Nota: ¡hay también el hecho de que por la resolución horizontal se tienen que DOS possibilidades ! Entonces si se debiera basarse en quello, se haría todo en 352*288
|
A ver si me estoy expresando mal
Resolución horizontal: 352, 704, 720.
Resolución vertical: 288, 576.
Es así?
|
07-13-2004, 12:49 PM
|
Free Member
|
|
Join Date: May 2003
Posts: 10,463
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
|
|
Quote:
Originally Posted by Prodater64
A ver si me estoy expresando mal
Resolución horizontal: 352, 704, 720.
Resolución vertical: 288, 576.
Es así?
|
oopppssss...
Leer "por la resolución VERTICAL se tienen ..."
|
All times are GMT -5. The time now is 02:55 PM — vBulletin © Jelsoft Enterprises Ltd
|