Quantcast CQ_VBR o CQ? - digitalFAQ.com Forums [Archives]
  #1  
08-22-2003, 03:08 PM
perrera perrera is offline
Free Member
 
Join Date: Mar 2003
Posts: 5
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
Cual es la diferencia entre estos parametros?
Con cual se obtienen mejores resutlados?

Gracias
Reply With Quote
Someday, 12:01 PM
admin's Avatar
Site Staff / Ad Manager
 
Join Date: Dec 2002
Posts: 42
Thanks: ∞
Thanked 42 Times in 42 Posts
  #2  
08-22-2003, 03:35 PM
kwag kwag is offline
Free Member
 
Join Date: Apr 2002
Location: Puerto Rico, USA
Posts: 13,537
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
Quote:
Originally Posted by perrera
Con cual se obtienen mejores resutlados?
CQ_VBR para 352x240(28.
CQ para 352x480(576) o resoluciones mayores.

-kwag
Reply With Quote
  #3  
08-22-2003, 03:54 PM
Dialhot Dialhot is offline
Free Member
 
Join Date: May 2003
Posts: 10,463
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
Quote:
Originally Posted by kwag
a 352x240(28.
CQ para 352x480(576) o resoluciones mayores.

-kwag
¿Kwag, hay un software para hacer la predicción del tamaño en CQ_VBR? No soy seguro si Tok o CQMatic puede hacer esto.
Reply With Quote
  #4  
08-22-2003, 03:58 PM
kwag kwag is offline
Free Member
 
Join Date: Apr 2002
Location: Puerto Rico, USA
Posts: 13,537
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
Quote:
Originally Posted by Dialhot

¿Kwag, hay un software para hacer la predicción del tamaño en CQ_VBR? No soy seguro si Tok o CQMatic puede hacer esto.
CQMatic si hace CQ y CQ_VBR

-kwag
Reply With Quote
  #5  
08-22-2003, 04:56 PM
fabrice fabrice is offline
Free Member
 
Join Date: Mar 2003
Location: Madrid-Spain
Posts: 515
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
Hola,

No quiero parecer el que nunca está de acuerdo , pero cuando estaba haciendo todas esas pruebas con Spiderman (desde DVD, claro), hice también una con el script MA y CQ_VBR, sobre un trocito pequeño, el que me daba problemas, ajustando el CQ_VBR para obtener el mismo tamaño que el sample con CQ (se me quedo en 30, creo), y el resultado era mucho más pixelizado que con CQ. Al final, aumente el blur, y pude subir el CQ a 80, con un resultado más que aceptable, creo.

Si no recuedo mal el post este, ¿no había que asociar el CQ_VBR a Blockbuster? Y también, a tamaño igual, en 352x288, el CQ_VBR siempre es mejor calidad que CQ, incluso para valores bajos de CQ (60 pej)?

Bueno, y ya he leido el pedazo de post sobre CQ vs CQ_VBR, pero, si no recuerdo mal, fue antes del script MA, no? (veo que sí: primer post en Optimal script: julio, último post en el CQ vs CQ_VBR: junio)
El script no podria haber cambiado ese orden de las cosas? Y de todas formas, puede que haya pelis que esten mejor con CQ para esta resolución, o no?

Salu2
Reply With Quote
  #6  
08-22-2003, 08:46 PM
vialhue vialhue is offline
Free Member
 
Join Date: Jul 2003
Location: Valencia (España)
Posts: 373
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
Send a message via MSN to vialhue
Hola Gente !!! Hola Fabrice !!

A ver si te intento responder ...

Todo esto viene a titulo de experiencia personal, mas que nada a observacion de "ojo de buen cubero" como se suele decir.

A la hora de pasar de un DivX a un KVCD siempre, y cito SIEMPRE, nos vamos a encontrar con el problemas de los DCT Blocks. A mi personalmente me han traido de cabeza durante mucho tiempo, de hecho de no ser por Calafat y Nogod (que tios mas geniales) ,que me han ayudado mogollon, ahora estaria desesperado y ya sin un solo pelo de donde estirarme. Tambien he de señalar, esto tambien de manera personal, que de un DivX a un KVCD yo no he conseguido subir de 352x288, al menos para conseguir algo razonable. Las veces que he intentado a 352x576, el resultado fue totalmente horrible, aun siendo un DivX increiblemente genial.

Pues bien, a lo que vamos, para los DCT Blocks una buena "arma" es el BlockBuster, pero hay muchisimas mas. Pero lo que si que se ve con solo ver el KVCD en el DVD es que haciendolo con CQ se ven mas bloques que con CQ_VBR, y eso aun usando DCTFilter. Esto lo digo por experiencia, que solo me ha faltado coger una lupa para mirar mi tele y comparar. Asi que no es cuestion de asociar CQ_VBR al BlockBuster, sino a que con cualquier filtro para los bloques, si usamos codificacion CQ_VBR, probablemente los disimularemos mas. Ahora bien, desde DivX, eliminarlos ... BUF ! mision imposible.

Luego esta la fuente DVD, en esto yo estoy todavia anonadado. Desde un DVD yo no he tenido todavia problemas con los bloques. Con el Script Optimo he conseguido meter 2 horas que dura la peli de FireFox en 1 solo CD de 80, y a 352x576 (calidad CVD). La explicacion la podemos encontrar en que la fuente DVD es digital, y esta en MPG-2, entonces digamos que el unico inconveniento de la conversion a KVCD es la reduccion de la imagen, pasar de 704x556 a 352x576, por poner un ejemplo, asi no se producen cambios bruscos en los macrobloques (como consecuencia de pasar de un formato ya comprimido como DivX a recomprimirlo a MPG2), en este caso tiene mas sentido tratar la reduccion de la imagen, y CQ, a mi entender, trata bastante mejor este aspecto, ademas de tratar mejor las resoluciones mas altas.

Por eso digo que no hace falta asociar CQ_VBR a BlockBuster, mas bien asocia CQ_VBR a problemas con los bloques derivados de pasar de un DivX.
Reply With Quote
  #7  
08-23-2003, 07:46 AM
CaLaFaT CaLaFaT is offline
Free Member
 
Join Date: Jul 2003
Posts: 382
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
Hola gente,

en refencia a todo lo que dice vialhue, esto de acuerdo, menos en eso ultimo que dice de asociar CQ_VBR al blockbuster, mi experiencia me dice, que cuando haces KVCD a 352x288 y quieres eliminar los DCT blocks, SI tiene que ir asociado el blockbuster al CQ_VBR, ya que tratado con CQ (de la misma manera) no es tan efectivo,ni mucho menos, me refiero a 352x288 partiendo de un divx cualquiera....
Reply With Quote
  #8  
08-23-2003, 12:39 PM
nogod nogod is offline
Free Member
 
Join Date: Jul 2003
Location: Valencia, Spain
Posts: 153
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
Que pasa peña? Cuanto tiempo sin veros por los foros... Bueno, se nota el veranito y las vacaciones (y la finalización de éstas, jejeje).

Solo un apunte a Vialhue; la conversión de DVD es mil veces mejor que en divx, porque, además de que la imagen de origen es muchísimo mas definida (aunque por píxels en teoría no, los divx suelen estar mas "emborronados") siendo desde el dvd, los divx son ya una compresión de la fuente OK que es el DVD, por lo que tú luego haces una recompresión, lo que implica pérdida de calidad, y pérdida de definición. Los DCT blocs y macrobloques que tenga el divx, aunque a lo mejor sean imperceptibles en el monitor del PC, están ahí y van a ser recomprimidos al kvcd. Por ello, ya te puedes romper los cuernos, que no vas a anular los dct blocks por nada del mundo si la fuente es divx. Los errores que ya tenga el divx los transmites al mpeg.

Venga nos vemos todos por aquí
__________________
-----------------------------------------
Saludos

Nogod
Reply With Quote
  #9  
08-24-2003, 05:52 PM
vialhue vialhue is offline
Free Member
 
Join Date: Jul 2003
Location: Valencia (España)
Posts: 373
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
Send a message via MSN to vialhue
Hola Gente !!! Hola CALAFAT !!! Hola NoGod !!! (Ya os echaba de menos!!!)

Lo que intentaba decir en mi post es justo lo que habeis dicho, o sea que estoy de acuerdo con vosotros, tal vez es que lo haya expresado mal.

Queria decir que efectivamente los fallos del DivX van a estar en el MPG, asi que eliminar los DCTBlocks ... "BUF MISION IMPOSIBLE", y que festivamente la fuente de DVD es increiblemente mejor (dimelo a mi que desde que paso desde DVD estoy que tengo los ojos como platos).

Con respecto a Calafat, es eso lo que queria decir, apuntaba a que BlockBuster es muy bueno para atenuar los DCTBlocks, pero que seguramente habran muchos mas filtros para atenuar los bloques (yo no conozco la funcion de todos los filtros, pero me imagino que alguno mas habra). Y queria decir que CQ_VBR atenua mas los DCT's, o sea que los disimula mejor que CQ, pero que no se tiene porque usar BlockBuster, porque seguro que habran mas filtros que se puedan usar, y es por eso que no creo en eso de asociar algo a una herramienta, sino creo que CQ_VBR es como otra herramienta para atenuar los DCT's.

Chicos, creo que habeis dicho lo mismico que yo. Cosa que por otro lado es normal porque casi que yo he aprendido de vosotros ...
Reply With Quote
Reply




Similar Threads
Thread Thread Starter Forum Replies Last Post
Cq o cq_vbr? mcl_nemesis Convertir y Codificar Video (Español) 1 05-10-2004 02:08 PM
CQ ou CQ_VBR tamahome Conversion et d'Encodage de Vidéo (Français) 1 10-22-2003 01:10 PM
Utilizar acp cq_vbr ginger_c0918 Convertir y Codificar Video (Español) 1 08-04-2003 12:51 AM
Problemas con el acp en CQ_VBR sertinell Convertir y Codificar Video (Español) 6 07-29-2003 12:31 AM
Cq vs CQ_VBR Garedryl Convertir y Codificar Video (Español) 1 07-13-2003 06:59 PM

Thread Tools



 
All times are GMT -5. The time now is 05:25 PM  —  vBulletin © Jelsoft Enterprises Ltd