05-15-2004, 06:46 PM
|
Free Member
|
|
Join Date: Feb 2004
Posts: 51
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
|
|
aqui estoy!!
pues he estado probando mencoderME y me asalta una duda:
como hago una prediccion mas menos exacta cuando quiero un determinado tamaño por ejemplo unos 350mb(puse este valor en el tamaño dandome un bitrate de 1540 en el mercoderME), pero el archivo me salio de 230mb
como se hace?
|
Someday, 12:01 PM
|
|
Site Staff / Ad Manager
|
|
Join Date: Dec 2002
Posts: 42
Thanks: ∞
Thanked 42 Times in 42 Posts
|
|
|
05-15-2004, 06:56 PM
|
Free Member
|
|
Join Date: Apr 2002
Location: Puerto Rico, USA
Posts: 13,537
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
|
|
Quote:
Originally Posted by mcl_nemesis
como se hace?
|
Selecciona 2-pass
|
05-15-2004, 07:35 PM
|
Free Member
|
|
Join Date: Feb 2004
Posts: 51
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
|
|
si lo hize con 2 pasadas...a 480x480
|
05-15-2004, 08:21 PM
|
Free Member
|
|
Join Date: Jul 2003
Location: Valencia (España)
Posts: 373
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
|
|
Hola Gente !!! Hola Nemesis
Ten en cuenta que se hace la prediccion con AUDIO, por lo tanto el video te sale 230 Mb, pero a eso has de añadirle el MP2 y multiplexarlo
|
05-15-2004, 09:32 PM
|
Free Member
|
|
Join Date: Feb 2004
Posts: 51
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
|
|
ahora hice el mismo video a 704x480 y le puse q ocupara un cd 795mb, pero el archivo final me sale a 289 mb
(ESTO ES INCREIBLE EL VIDEO SE VE DE LUJO, COMO PUEDE PESAR TAN POCO?)
asi q realmente las predicciones no me salen para nada acertadas.
A VIALHUE:
el archivo mvp se ve mejor q el sample q te envie la otra vez y pesa menos ...
|
05-16-2004, 03:15 PM
|
Free Member
|
|
Join Date: Jul 2003
Location: Valencia (España)
Posts: 373
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
|
|
Hola Gente !!! Hola NEMESIS !!!
Pues eso es genial, porque el Sample que me enviaste se veia muy bien
|
05-21-2004, 06:11 AM
|
Free Member
|
|
Join Date: Jul 2003
Location: Euskadi
Posts: 449
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
|
|
Sguiendo el hilo de este post....he de hacer un comentario.
Estoy alucionado con mencoderME, la predicción es sencillamente clavada, madre mia que gusto da codificar con un encoder asi, es lo mas facil que he visto jamas y ademas de su calidad hay que añadir que clava las predicciones.....si hubiese pillado hace un par de años algo asi que dolores de cabeza me habria evitado......
Sencillamente genial el Mencode ME!!!!! :P :P
|
05-21-2004, 10:36 AM
|
Free Member
|
|
Join Date: Apr 2002
Location: Puerto Rico, USA
Posts: 13,537
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
|
|
Quote:
Originally Posted by generador
si hubiese pillado hace un par de años algo asi que dolores de cabeza me habria evitado......
|
Hace un par de años no habia nada ni cercano a mencoder
Y ahora, con la velocidad y calidad que da mencoder, pasaran un par de años en lo que los otros encoders lo puedan igualar Quote:
Sencillamente genial el Mencode ME!!!!! :P :P
|
Definitivamente lo es
-kwag
|
05-21-2004, 05:19 PM
|
Free Member
|
|
Join Date: Sep 2003
Posts: 314
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
|
|
Perdonad que sea otra vez el lamer del grupo
1. Mencode es más rápido que Tmpeg. ¿Es sólo una impresión general o se puede medir de alguna forma? Si algo le falta a Mencode el predicción de lo que tarda o va a tardar.
2. ¿Qué hacemos con las plantillas KVCD?
3. Si se usa un escript Avisynth: ¿tarda más en codificar pero se gana calidad?
4. Es sólo para mpeg-2, o sea, SVCD-no estándar (a la hora de grabar), ¿Verdad?
Ya.
Gracias
|
05-21-2004, 06:00 PM
|
Free Member
|
|
Join Date: Jul 2003
Location: spain
Posts: 268
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
|
|
1. Mujer impresion general no se. Vamos yo lo digo por qe es lo qe e notado. Si se puede medir? Si. El tiempo esta cuantificado y se mide en seg (cojete un crono :P )
2.Las platillas KVCD solo sirven para Tmpgenc. Pero se basan en una matriz y un GOP (segun tengo entendido) estos valores son extrapolables(a saber si lo he puesto bien :S ) a cualquier encoder. Copiar las configuraciones es lo qe ha exo Vmesqita con MencodeME
3. Evidentemente tarda mas y si la calidad resulta algo mejor. Yo no he probado con avisinth, pero es segun lo qe he leido a prodater y demas.
4. Pues tambien codifica en MPEG-1 pero resulta qe aun con bitrates bajos mencoder en MPEG-2 es mejor qe Tmpgenc en mpeg-1
5. De lamer nada. Pero podrias tirar un poquillo mas de la busqeda :P
Saludos y no te me tomes ninguna respueta a mal. El tono es algo ironico pero con cariño
|
05-21-2004, 06:33 PM
|
Free Member
|
|
Join Date: Mar 2003
Location: Palma de Mallorca - España
Posts: 2,925
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
|
|
Quote:
Originally Posted by viuda
Perdonad que sea otra vez el lamer del grupo
1. Mencode es más rápido que Tmpeg. ¿Es sólo una impresión general o se puede medir de alguna forma? Si algo le falta a Mencode el predicción de lo que tarda o va a tardar.
2. ¿Qué hacemos con las plantillas KVCD?
3. Si se usa un escript Avisynth: ¿tarda más en codificar pero se gana calidad?
4. Es sólo para mpeg-2, o sea, SVCD-no estándar (a la hora de grabar), ¿Verdad?
Ya.
Gracias
|
1 - - TMPGEnc: Una vez hechos los settings agrega la codificación a la lista de batch encode (ctrl+alt+m) y ejecútala desde esa ventana. Una vez finalizada la codificación, en el log verás cuanto tiempo tardó en codificar.
- mencoder.exe: Haz tus settings en mencodeme, cuando estés listo aprieta encode y cuando comience, cancela. Edita encode.bat de la siguiente forma:
Quote:
Originally Posted by encode.bat con visualización del tiempo de codificación
time /t
AQUI VA TU LINEA DE COMANDO CREADA POR EL MENCODEME, SOLO TIENES QUE REPETIR LA LINEA 2 VECES (SI QUIERES 2 PASOS) Y CAMBIAR %%PASS%% POR EL NUMERO DE PASO CORRESPONDIENTE (1 ó 2)
time /t
pause
|
Quote:
Originally Posted by Ejemplo de encode.bat con visualización del tiempo de codificación
time /t
Mencoder.exe -include temp.conf -lavcopts vbitrate=2000:vpass=1 "C:\001_MencodeMe\Samples\KSVCD.avi" -o "C:\001_MencodeMe\Samples\KSVCD.mpv"
Mencoder.exe -include temp.conf -lavcopts vbitrate=2000:vpass=2 "C:\001_MencodeMe\Samples\KSVCD.avi" -o "C:\001_MencodeMe\Samples\KSVCD.mpv"
time /t
pause
|
Al terminar la codificación, en la pantalla del command prompt (no aprietes ninguna tecla o se cerrará) podrás ver la hora al principio y al final (posiblemente tengas que hacer scroll up para ver el principio)
2 - Las plantillas KVCD, como lo dice en la página principal de KVCD.net, son para el TMPGEnc. En el MencodeMe, ya está preconfigurado que utilice la matriz notch, alma del KVCD. Los valores de "CQ", también. El resize o se lo das a través de un avs script, o lo hace automáticamente, cuando se cargan el vob o el avi directamente.
3 - Si (EMHO), pero la diferencia de calidad utilizando los filtros internos es mínima.
4 - No es sólo para mpeg2, puedes codificar mpeg1 pero su calidad no es buena. En mpeg1 es mejor tmpgenc. Pero de elegir hay que seleccionar mencodeme mpeg2, ya que demuestra ser el ganador.
Hasta pronto.
----------------------
Visita: Guía para Iniciados: MencodeMe/Win32 - Avisynth ? MakeAvis por Prodater64.
Visita: KVCD Docking Gate por Prodater64
Visita: Mencoder scripting con AVSEdit y Guía p/ Múltiples Archivos por Prodater64.
Visita: Mini-guía rápida y fácil para K(S)VCD con MencodeMe por Maurus.
Visita: MencodeMe: Una GUI dirigida a novatos - 0.23 is out! por VMesquita.
----------------------
|
05-22-2004, 02:20 AM
|
Free Member
|
|
Join Date: Jul 2003
Location: Euskadi
Posts: 449
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
|
|
Por lo que veo Prodater, ya has hecho pruebas con los filtros internos de mencodeME.......y parece que tenemos la misma opinion....que dan una calidad buenisima...de hecho, me cuesta ver difrencias entre un avi con avishynht y con filtros internos del mencodeME......
como dije antes.........GENIAL!!!!!
|
05-22-2004, 04:18 AM
|
Free Member
|
|
Join Date: Apr 2002
Location: Puerto Rico, USA
Posts: 13,537
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
|
|
Y no solo eso.
Si nos olvidamos de AviSynth, y empezamos a optimizar con los filtros internos de mencoder, podemos codificar en cualquier plataforma donde mencoder funcione. Cosa que no es posible con AviSynth, ya que solamente funciona en "Ventanas rotas", o sea "Windows"
Por mi parte, ya no utilizo AviSynth para nada
-kwag
|
05-22-2004, 08:47 AM
|
Free Member
|
|
Join Date: Sep 2003
Posts: 314
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
|
|
Gracias por vuestras respuestas y vuestra paciencia
Yo uso XP no por gusto, sino porque Linux no es fácil. Sólo llevo 5 años de "informático" y cuando me compré el ordenador pagué 16.000 pesetas por W98 original y aún lo tengo, claro. Ahora mucha gente me pide consejo y que vaya a sus casas, pero siempre a reparar cagadas de Windows. Así que de comandos y consolas sé poco, pero aprendo
Leí el post de Prodater para "iniciados" porque me equivoqué, ya pensé que para iniciarse o algo así. E hice el batch en el escritorio, pero no sabía muy bien lo que estaba haciendo y, naturalmente, no funcionaba. Entonces me di cuenta y leí la de Maurus y la copié y la guardé en el disco duro en formato de texto antes de que la colgara en PDF; e hice una peli...
En fin, haré más pruebas. De momento tengo una peli desencriptada en varios y usé MEncode con Avisynth: a las 13 horas la paré, porque el ordenador se queda bloqueado, ¿no es cierto?: si uno pone a funcionar MEncode es para irse de casa o a dormir o para funcionar con otra máquina, ¿no? Lo que pasó fue que use plantilla DVD en vez de MakeAvis. Luego lo hice bien y tardó menos, pero la cagué... creo: MEncode seleccionó automáticamente 4:3 y yo lo puse 16:9 y se ve achatada.
Entonces, si me decanto por MEncode: ¿Puedo desinstalar Avisyth?
Si la pregunta es estúpida no hace falta que contestéis: ya iré averiguando más.
Gracias de nuevo
|
05-22-2004, 11:23 AM
|
Free Member
|
|
Join Date: Mar 2003
Location: Palma de Mallorca - España
Posts: 2,925
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
|
|
|
05-22-2004, 11:48 AM
|
Free Member
|
|
Join Date: Jul 2003
Location: Euskadi
Posts: 449
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
|
|
Pues acabao de hacer otro avi con los fltros internos de mencodeme y el mismo con avishhynht y la verdad es que en este caso he de decir que gana avishynht , el mencode deja el video algo mas "borroso" menos nitido, ya digo que solo en este caso.
En cuanto al Linux, uffff.....hace ya un año y medio me instale el Mandrake 9 y la verdad que me gusto mucho, pero me parecia un kko volver a empezar, no tengo tanta paciencia, así que hay lo tengo, sin usar, de momento siguo con Xp que para ser un Windows, no esta nada mal......por que el 98 y el millenium que so lo queden ellos.........
|
05-22-2004, 01:55 PM
|
Free Member
|
|
Join Date: Jul 2003
Location: Valencia, Spain
Posts: 153
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
|
|
Generador... Desde avi, has probado utilizando el filtro AVI y SIN FILTROS? Yo es que demomento he utilizado avisynth y make avis, y no me gusta la imagen muy borrosa, por eso deseché el filtro de AVI. Pero sin filtros irá incluso más rápido... Me gustaría saber que tal resulta la imagen.
__________________
-----------------------------------------
Saludos
Nogod
|
05-22-2004, 02:53 PM
|
Free Member
|
|
Join Date: Jul 2003
Location: Euskadi
Posts: 449
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
|
|
pues no se, yo selecciono avi, si mas, no le meto nada, creia que en ello ya ivan los filtros por lo que lei por hay.....solo se que el resultado es sencillamente genial :P
|
05-23-2004, 02:07 AM
|
Free Member
|
|
Join Date: Jul 2003
Location: Euskadi
Posts: 449
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
|
|
ayy!! bale, bale, no, no lo he utilizado nunca.....
|
All times are GMT -5. The time now is 11:06 PM — vBulletin © Jelsoft Enterprises Ltd
|