yop

voici ,ce que quelqu'un m'a ecris sur un forum de discussion.

qu'en pensez vous ?

voila.

je suis pas d'accord avec lui,je voulais avoir vos avis.

Le probleme avec ceux qui font des Divx, c'est qu'ils ne comprennent pas que des personnes préfèrent voir un film dans leur salon, assis sur leur canapé devant leut TV 82cm au lieu de rester devant le PC (écran 19 pouces au mieux).

Moi j'ai choisi la solution du salon, même si cela ilmplique de graver un film sur 2 ou 3 Cds.

Selon moi : le VCD, c'est vraiment moyen (je reste poli); perso je trouve que la qualité est mauvaise.

J'ai fait un test de CVd, j'ai trouvé cela un peu mieux que le VCd mais la résolution reste beaucoup trop faible; très décevant.

Le SVCd, je trouve cela super : plusieurs bandes sons possibles, sous-titres désactivables, compatible avec pas mal de lecteurs de salon.
J'ai fait pas mal de SVCD avec DVD2SVCD en VBR, je trouve qu'avec des bons réglages (son à 160Kbps et bitrater max à 2350), le résultat est vraiment bon, même avec les films d'action. Il faut juste ne pas faire le radin et accepter de mettre 45 minutes maxi par Cd.

D'après ce que j'ai compris, je pense qu'on peut dire que le KSVCD est une amélioration du SVCD (changement de la structute de la GOP) et non pas un CVD.

J'ai fait un seul KSVCD pour l'instant (avec le plugin DVD2KSVCD) et c'était mieux qu'un SVCD dans le sens ou j'ai pu mettre plus de vidéo sur un seul CD.

Pour ce qui est du son, probablement que le DIVX 5.1 est supérieur.
Le Divx est supérieur (algos + récents, + puissants, etc ...) mais il s'adresse à un autre public : ceux qui n'a pas de platine de salon (Ok, il y a les platines KISS compatibles Divx mais C pas donné) , ceux qui téléchargent les les films sur emule (le divx est bcp mieux compressé), etc ...

Pour ce qui est de convertir des divx en un autre format, le résultat est raremment bon car il y a trop de perte occasionnée par la re-compression.

Bref, chacun ses besoins.
Personnelement, j'utilise DVD2KVCD (voir mon topic dessus, j'ai perdu l'*.exe de la version 2.03) pour faire mes KSVCD.

Ou comment parler de ce qu'on ne connait pas. Ca commence bien.
KVCD = 544x576, CVD = 352*576. Autant comparer un scanner 300 Dpi avec un autre a 600.

Pas de bitrates variables en mp2. Et le son c'est son domaine ?
(sinon pour le debut, il a raison)

Il devrait dire "l'image, je ne sais pas de quoi je parle alors je me tais". Je ne commenterai meme pas plus avant.

Forcement, qd on reencode ca morfle. S'il encode un divx a partir d'un KVCD il va te dire que le resultat est naze parce que c'etait le KVCD qui etait merdique. On parie ?

Sinon qu'il regarde un jour un KVCD fait a partir d'un DVD, sur un ecran de 35 pouces comme le mien, et apres il viendra me parler de la qualite de ses Divx.

Car si lui son domaine c'est le son, moi c'est l'image (j'ai participe a la normalisation du MPEG2 il y a pres de 10 ans).

Quand je disais qu'il ne sait pas de quoi il parle

Les algos, certes. Mais le pb c'est que l'algo du MPEG2 (et meme 1) est largement sous exploite par les standard VCD et SVCD. Et le concept du KVCD c'est justement de l'exploiter au maximum.

merci bcp dialhot pour ses remarques qui me rassurent énormement.