Bom, eu fiz alguns testes aqui, com vários script's no CCE. MPEG2.

Eu usei o filme Matrix Reloaded, fiz com 11563 frames (8 minutos e 3 segundos, 23.976fps!!!!). Eu usei partes de bastante movimentos, partes com bastante pessoas, etc, usei o trim pra colocar variadas situações de movimento. Foi usado bitrate 800-8000.

O resultado foi este:



* Só lembrando, que a porcentagem de compactação é em relação ao primeiro teste (sem script e matriz).

Isso ae serve p/ todos terem uma noção o poder de compactação de matriz + scripts + configurações, entre outros.

Deem suas opiniões ae...

ginoboy,

Muito legal o seu teste! É interessante notar como só usar a matriz notch já dá um ganho bem razoável (17%). Apenas uma sugestão: poste os samples produzidos (se vc ainda os tiver) para o pessoal baixar e comparar. Você pode (caso não tenha onde armazenar), colocar links para o emule com as amostras.

Boa idéia V!

Mas qual seria a melhor forma de eu lançar esses arquivos no emule?

O pessoal aqui está interessado ? Eu deixo o pc uns 2 dias ligado pra ir compartilhando...

Ai nós podemos comparar a opinião sobre a qualidade de imagem, vai ser mto bom..

[]'s

enfim o post em gino

Seguinte, vou fazer um teste, coloquei um dos arquivos na pasta de compartilhado do emule..

vão baixando ae, vamos ver no q da:

ed2k://|file|noresize_q20_720x480_deen_a3d+undot+asharp(1 ,2).mpv|177923544|90EA1600AEE51BE71AAC37B902BC2243 |/

Façam esse favor pra mim!

valeu!

Kra, muito 10 seu tópico.. alem de postar os samplers, podia botar mais informações como o script, template, etc.. utilizados (compacta tudo no .rar)... ah, dá uma chance pro bit.torrent, ele é muito, muito mais funcional que o e-mule e o pessoal pode baixar rapidinho, sem enfrentar filas e talz, ou pelo menos então entra hum Hub tipo DC++ ou direct conect, dá uma chance pra nóis...

Ah beleza, me explica ae como eu coloco no torrent ae, pois eu nem uso ele direito e nao manjo mto..

mas vao baixando esse ae por enquanto no emule pra testar, vou deixar o pc ligado direto!

valeu

Torrent é muito mais rápido, mas precisa de um servidor. Por isso sugeri o emule, para esta finalidade é mais eficiente. Uma outra idéia que tive agora, talvez melhor que emule (mais rapido e vc não precisa compartilhar):

http://www.yousendit.com

Só que só dura 7 dias.

espere aí gino!

é a mesma velha história......

1- qual a origem? ( dvd? )

2- aspect radio?

3- o ultimo scrpt TEM resize! "bicubicresize(672,448,... e addborders(24,...

4- qual o tempo EXATO em 11563 frames?
carrega no vdub o script só com a origem sem filtros e anote

5- a imagem padrão NÃO pode ser encodada,
tem que ser a ORIGEM pra comparar compactação SEM ALTERAÇÕES
a que você está se referindo como padrão é encodada sem matriz
no CCE e seria o primeiro RESULTADO encodado e não o padrão

6- a largura está enorme em todo o thread, pois a imagem é muito larga e faz com que tudo fique muito grande.tem que diminuir a largura da imagem!

7- desculpe mas TEM QUE REFAZER TUDO !

8- still a law: bad sources takes to bad encodes

continuando..

9- (talvez o maior problema) avisei que sou chato, lembra?

10- tem que ter mais grupos de scripts pois só tem uma com overscan 16 com 3 filtros, tem que ter outra com dois filtros outra com um e assim por diante tem toneldas de variáveis e elas variam o fator de compactação.
então em caso seria melhor ter uma com origem (sem resize) e:
uma com overscan1
uma com overscan2
uma com letterbox 8
uma com letterbox 16
lembra que overscan é diferente de letterbox
uma usando bicubic com bordas, outra sem bordas
uma com bicubic com overscan 1 e outra com overscan 2
uma com bicubic com letterbox 8 e outra com letterbox 2
as demais sem resize só variando filtros.
algunmas variáveis podem ser descartadas,depende do AR da origem!

depois as outras sem overscan,letterbox

11- escolher um size inicial que seja um múltiplo de uma media.
por exemplo: 350 mb é 1/2 de uma media 700MB e ~1/6 de uma media dvd e fica melhor para ter noção do grau de compactação!
ou 175 MB que é 1/4 de 1 cdr 700Mb e ~1/12 de media dvd.

12- se você por acaso concordar, faça outro thread com as correções e nós detonamos este!

13- tinha que ser a 13.....no princípio, parece ser simples mas nós queremos qualidade e uma boa referencia!

14- o kvcd forum português consegue resultados que usuários do mundo inteiro: usam, estão procurando ou ainda não conhecem mas vão querer.
nos testes, a maneira que foram feitos,os parametros usados e os resultados precisos, são de total importancia para comprovar o que fazemos!

15- uma das qualidades mais cobiçadas em todos os forums de conversão, é que ferramenta está sendo usada para fazer os testes.
nós temos a graça de ter o DIKO e o FreeEnc que são fantásticos e ainda com o developer à disposição do forum TODOS os dias e esta é a parte mais difícil.
...fazer bons testes com qualidade é bem mais fácil .

16- acho que não precisa dizer mais nada!

jorel, c é chato mesmo heim hehehe zuera

tipo, agora to morrendo de sono e tenho q acordar cedo amanhã..

tenho muita coisa a esclarecer, mas ó uma coisa, na sua pergunta 1, a reposta: É LÓGICO que é DVD né ? existe script "kwag optmal" pra divx? e outra, vc não acha q eu ia faze um monte de testes com uma fonte divx né ? heheh

amanhã eu posto bastante coisa aqui, falow?

[]'s

só mais duas..(por enquanto)

17- ter imagens (screenshots) postadas dos resultados mostrando as diferenças e pequenos arquivos mpeg2 pros usuários ou visitantes fazerem o download para assistir AO VIVO no PC ou na TV!

18- para o caso de assistir na tv,ter instruções de como gravar em RW só para testar e nem todo newby sabe fazer isto adequadamente!


o sript do Kwag dá pra usar em divx, depende de você ajustar o source na linha de comando (isto não quer dizer que fica bom mas também não quer dizer que fica ruim...só quem usa divx pode saber se ele testar e quiser saber, não dá pra ele saber sem testar). (que zuera)
tem que ler 3 vezes pra ter certeza que não entendeu mesmo(nem eu)

...e te sei lá se você usaria divx..ocê é doido!?!?!?!

bom, vamos as respostas...

Como sempre né?

essa eu ja respondi

Ah sim, 4:3 Fullscreen

Tem sim, não ta especificado lá? eu coloquei o com resize final pro pessoal ter uma noção de compactação final! Vc não quer q eu faça com todos os script com bordas e sem bordas né ?

Facil saber, faça 11563/60/23.976, vc terá aprox. 8:03min.

Ah sim, me ensina a usar o trim no VOB sem reencodar do jeitinho q eu encodo q eu faço..

e o q eu me refiro como padrão (inclusive escrevi lá "Padrão CCE"), é a matriz PADRÃO que vem com o CCE, ou seja, mesma coisa q vc pega o CCE, instala ele, poem la Q 20, bitrate 800-8000, carrega o script sem filtros e sem resize e manda encodar! A minha intenção é essa mesma, comparar o ENCODE padrão do CCE com os filtros e a matriz kvcd notch..

Posso diminuir o tamanho sim, mas aqui pra mim fica normalissimo, pois uso resolução 1024x768 e fica beleza!

Posso até fazer OUTRO teste e postar aqui, mas esse teste q eu fiz não tem nada de errado...

O source é bom sim

Agora vou responder as outras questões

gino..c é f...
não é pra responder aqui



é pra
POSTAR ESTES DADOS NO TÓPICO ANTES DOS RESULTADOS DO TESTE
INDICANDO OS PARAMETROS DE COMO FOI FEITO
PRA TER MAIS ORGANIZAÇÃO E INFORMAÇÕES DETALHADAS





TODOS os itens que enumerei TEEM que estar CLAROS no TÓPICO e não cá em baixo nas suas respostas

o que eu apontei como erro ESTÁ ERRADO MESMO, TEEM que ser CORRIGIDOS
inclusive os scripts


DEPOIS TEM MAIS, não acabou AINDA


entedeu

@Ginoboy

Legal o teu test ! Dá para ter uma idéia bastante boa (pelo menos em um primeiro momento) do que poder-se-ia obter em termos de codificação levando em conta o encoder, Q factor, scripts, etc ... Ah, se vc puder (ou tiver saco, tempo, etc e etc) fazer mais testes como sugeriu o nosso colega "Minerim" seria legal pois enriqueceria o debate (ah, serviria tambem para ele parar de "pegar no teu pé", hehehe )

[]´s

tá..

ah, quanto a isso tudo bem, eu gosto de vc mesmo assim...

Os com overscan, como eu ja disse, é pra ter uma noção de compactação final, coloquei só comk overscan 2, pq é o overscan q a maioria do pessoal aqui do fórum usa, se eu fosse fazer um encode p/ cada parâmetro q pode ser usaod no script eu teria no minimo uns 200 encodes e eu precisaria de uns 3 meses pra fazer isso

Eu SEI joreeell.. hehe, mas veja bem, na verdade a simples palavra "overscan" ja diz né, é a parte q não aparece na TV, agora podemos considerar 2 tipos de overscan, temos o "resize" (que usa o bicubicresize + addborders, ou seja ele não corta a imagem, e sim adiciona bordas e redimensiona a imagem pra dentro das bordas) e temos o "overlap" (que usa o letterbox, simplesmente cortando a imagem com bordas ao redor, o proprio nome tb ja diz). No proprio moviestacker, temos 2 opções qdo selecionamos o overscan, q é "resize" e "overlap", que faz exatamente o q eu disse acima, mas com uma diferença, com o overlap ele corta 16 pixels de cada lado, ja no resize ele usa bordas de 24 pixels pra esq. e dir. e 16 pixels em cima e em baixo (redimensionando a imagem, como ja citei acima)... então, acho que ta definido overscan, certo?

Na minha opinião, eu acho que não tem necessidade, por isso mesmo que eu to usando PORCENTAGEM...

Em termos eu até concordo, mas eu posso fazer um teste mais detalhado e "mais profissional", só q vai levar mais tempo.. esse aqui como eu disse, é pra ter uma noção, e eu ia (ou melhor, vou) botar no ar umas questões sobres scripts e filtros, pra nós chegarmos numa boa conclusão sobre scripts, etc..

Ok, vai ter qualidade e boa referência.. não se preocupe... vamos reformular isto aqui, é bom q o pessoal se interessou

Ok, vou postar detalhe por detalhe, se vc quiser entrar junto comigo nesse teste, é nois!

realmente, esse trabalho do V! é adimiravel.. sem comentário quanto a isso.. e todo o pessoal do fórum é nota 10 (inclusive vc )

não precisa ja dizendo né heheh.. vo responder o resto ainda... hehehe..

vamos elaborar aqui um bom esquema pros testes, depois nós criamos um tópico bem organizadinho sobre isso, vamos usar esse pra discutir sobre..

certo mas incompleto, ....por que? você não indicou que era 23,976 LÁ NO TÓPICO
...aqui está porque o tempo muda se você não indicar:
carrega um 29,970 e posta o resultado do tempo com o MESMO numero de frames.
o tempo é o mesmo que você postou
eu avisei que tinha mais detalhes, lembra?

D E N O V O ...VOCÊ NÃO LEU

T E M Q U E L E R GINO

opa, vamo la..

Ok, pode deixar q teremos de tudo!

Ta blz...

Mas é claro que dá, mas ele é otimizado p/ DVD, e pq eu usaria um script otimizado p/ DVD em divx ? e outra, eu usei o script do kwag como referênciapq é o script MAIS usado p/ dvd aqui... então vamos dedicar essa pesquisa exclusivamente para DVD!

Só eu ? ehhehe

[]'s

leia tudo q eu escrevi jorel.. e me sua opinião..

Pq vc postou akelas lampadas de sirene denovo ? eu não disse q vamos reformular este tópico ?

vou até mudar o nome do thread..

go!

pois é gino você não está sozinho... eu também sou doidão
mas sou exigente.

tive uma ideia pra mostrar por que sou exigente:

me manda um pm com endereço pra voce receber um dvd que autorei e AÍ você vai ver se compensa ser exigente.....tô aguardando o endereço..pode ser em qualquer lugar do Brasil, falou cumpade?
vai chegar um sedex!

gino, a ideia é ficar 10, .....9 NÃO PRESTA é lixo

falou?