08-20-2004, 07:28 PM
|
Free Member
|
|
Join Date: Dec 2003
Posts: 935
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
|
|
Só pra complementar o q o camarada Ginoboy disse...
TUDO o que vc faz manualmente, o DIKO faz automaticamente, ou seja, vc não precisa fazer mais nada, mexer com scripts, multiplexar, etc..., pois o DIKO faz tudo!
A desvantagem é q vc acaba não aprendendo e aproveitando a arte de fazer "na mão"... (não se esqueça q às vezes surgem alguns problemas com o DIKO e se vc não souber resolver "na mão"....). Sem contar q a graça de confeccionar os KVCD é fazer tudo na mão! (apesar de não existir uma ferramenta automatizada melhor q o DIKO!)
Faça como o pessoal falou, pegue os tutoriais e debulhe-os! Só assim vc terá sucesso nos seus KVCD's. No começo parece complicado, mas vc se lembra qdo sentou num computador pela primeira vez?
|
Someday, 12:01 PM
|
|
Site Staff / Ad Manager
|
|
Join Date: Dec 2002
Posts: 42
Thanks: ∞
Thanked 42 Times in 42 Posts
|
|
|
08-20-2004, 07:51 PM
|
Free Member
|
|
Join Date: Apr 2004
Posts: 10
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
|
|
legal...eu acompanho os posts dos outros modos de conversão, mas nunca falo nada pq estou em fase de aprender ainda.
ateh eu pensava o contrario, começar usando o diko, e depois partir para os outros modos de conversão, q jah tive lendo os tutoriais, mas ainda falta me aprofundar mais.
me digam um coisa, fazendo separadamente cada etapa da conversão eu consigo qualidade melhor do q com o diko? qdo se usa o diko, deve-se (ou pode-se) alterar as configurações dele pra melhorar as conversões?
valew ae moçada..
|
08-21-2004, 07:33 AM
|
Free Member
|
|
Join Date: Jun 2004
Posts: 149
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
|
|
Quote:
Originally Posted by Im0rt4Lz
legal...eu acompanho os posts dos outros modos de conversão, mas nunca falo nada pq estou em fase de aprender ainda.
ateh eu pensava o contrario, começar usando o diko, e depois partir para os outros modos de conversão, q jah tive lendo os tutoriais, mas ainda falta me aprofundar mais.
me digam um coisa, fazendo separadamente cada etapa da conversão eu consigo qualidade melhor do q com o diko? qdo se usa o diko, deve-se (ou pode-se) alterar as configurações dele pra melhorar as conversões?
valew ae moçada..
|
Bom, no meu caso, eu consigo.... digo isso porque a trilogia matrix só consegui fazer manual (qualidade aceitável) já no DIKO eu naum consegui isso....
|
08-21-2004, 07:54 AM
|
Invalid Email / Banned / Spammer
|
|
Join Date: May 2003
Posts: 3,726
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
|
|
Quote:
Originally Posted by Marciovzg
Bom, no meu caso, eu consigo.... digo isso porque a trilogia matrix só consegui fazer manual (qualidade aceitável) já no DIKO eu naum consegui isso....
|
Marciovzg,
Seria muito útil se vc explicasse o que exatamente vc fez de diferente para obter uma "qualidade aceitável" que não seria possível através do DIKO, pq honestamente eu não faço idéia. O DIKO faz exatamente o processo de conversão manual automaticamente, permite customizar quase tudo, então saber isto seria bastante interessante para eu, quem sabe, adicionar esta característica a que vc se refere.
|
08-21-2004, 11:35 AM
|
Free Member
|
|
Join Date: Dec 2003
Posts: 935
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
|
|
Quote:
me digam um coisa, fazendo separadamente cada etapa da conversão eu consigo qualidade melhor do q com o diko?
|
Não, pois o DIKO faz exatamente o que vc faria na mão.
Quote:
qdo se usa o diko, deve-se (ou pode-se) alterar as configurações dele pra melhorar as conversões?
|
Varia muito de filme para filme. Alguns filme ficarão com uma qualidade melhor, outros não, e outros só ficarão bons em 2 cd's mesmo...
|
08-21-2004, 12:30 PM
|
Free Member
|
|
Join Date: Jun 2004
Posts: 149
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
|
|
Quote:
Originally Posted by vmesquita
Quote:
Originally Posted by Marciovzg
Bom, no meu caso, eu consigo.... digo isso porque a trilogia matrix só consegui fazer manual (qualidade aceitável) já no DIKO eu naum consegui isso....
|
Marciovzg,
Seria muito útil se vc explicasse o que exatamente vc fez de diferente para obter uma "qualidade aceitável" que não seria possível através do DIKO, pq honestamente eu não faço idéia. O DIKO faz exatamente o processo de conversão manual automaticamente, permite customizar quase tudo, então saber isto seria bastante interessante para eu, quem sabe, adicionar esta característica a que vc se refere.
|
Tipoz, com método manual EU consigo colocar os 3 filmes (sendo o 1º WS e o resto FS) em uma midia DVD-R, alternando o Qfactor de todos (já expliquei isso num tópico antes) e utilizando o seu script...
No diko, colocando os scripts e mesmo colocando um Qfactor alto (coloquei 70 pros tres filmes) e o mesmo disse q naum haveria espaço na mídia, sendo q no metodo manual coloquei, coloquei o WS com cq 30 e os dois FS coloquei com cq 60, aproveitando a relação tamanhoxqualidade...
Frizo que todos os parametros foram respeitados... tanto no diko quanto no manual....
Então deixei de utilizar o diko... mas assim que eu descobrir como posso reverter disso, com certeza irei utiliza-lo.... se alguem puder dar alguma luz...
|
08-21-2004, 12:37 PM
|
Invalid Email / Banned / Spammer
|
|
Join Date: May 2003
Posts: 3,726
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
|
|
Marciovzg,
Não entendi pq fazer o filmes widescreen com Q30 e os fullscreen com Q60... Pq penalizar os fullscreen com uma qualidade pior? Eu sempre achei q fazia mais sentido manter a mesma qualidade em todos os filmes...
|
08-21-2004, 02:30 PM
|
Free Member
|
|
Join Date: Dec 2003
Posts: 935
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
|
|
Talvez pq aí não caberia...
Mas é bom o Marciovzg dfalar isso, Vê...algumas vezes qdo eu usava o DIKO pra fazer de fontes DVD, numa resolução em 352X480 ou 480X480, em uma só mídia, o DIKO dizia q não iria caber, mas fazendo as predições manualmente e encodando logo após (manualmente tambem), os desenhos couberam! É claro, alguns deixaram a qualidade um pouco a desejar, mas dá pra assistir legal.
Outra vez fiz outro teste: peguei o CQ q o DIKO tinha calculado pro filme, e fiz as predições na mão pra ver se daria o mesmo CQ do DIKO. O DIKO deu 38, e na mão deu 32!!! No TMPGEnc então, a qualidade ficou ainda melhor...
Vj q isso não pe uma reclamação (até pq o Diko q estou usando é free...), mas só para vc saber e tentar achar a solução!
|
08-21-2004, 03:47 PM
|
Free Member
|
|
Join Date: Jun 2004
Posts: 149
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
|
|
Foi exatamente o que o Flavio disse, naum é uma reclamação... na verdade, visualmente falando, os filmes FS tiveram muito pouca diferença de qualidade com o WS... (por incrivel que pareça)
Foi pra Caber em uma mídia, coisa q no diko naum seria possível...
O mais estranho é que o filme WS em cq 60 fica HORRIVEL, caso que naum acontece com os FS... ainda quero descobrir o pq disso! (todas as fontes eram DVD e os scripts só mudaran qto 'a resolução)
|
08-22-2004, 06:49 AM
|
Invalid Email / Banned / Spammer
|
|
Join Date: May 2003
Posts: 3,726
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
|
|
É, realmente interessante... Como eu lido muito pouco com conteúdo full screen (só mesmo capturas), nunca reparei isso...
|
All times are GMT -5. The time now is 06:22 AM — vBulletin © Jelsoft Enterprises Ltd
|