Quote:
|
Originally Posted by jorel
professor, cade você?  |
Fala, Jorge ! Demorei um pouquinho pois estava analisando o que vc reportou, o post do
Livlander (grande post, depois irei lá para comentá-lo).
Inicialmente, desconsidere o meu post anterior (eu estava pensando em outras coisas naquela hora
acho que entendeste!
)
Vamos por parte:
1 - Meu resultado x resultado do Livlander
são comparáveis (veja lá na thread original que a diferença é desprezível
); a grande diferença é no
approach utilizado: o Livlander faz uso da informação reportada pelo dvdshirink, enquanto que no meu eu faço uso dos tamanhos da fonte, alvo e áudio. Ambos são resultados genéricos, só que eu usei o método "força bruta" e o colega teve um grande "insight" do problema.
2 - Uma correção: eu obtive o valor
27,08% (vc 27,01% e o Livlander 27,2 %) e este valor refere-se ao quanto foi
comprimido no
vídeo da fonte (daí estar o teu erro). Vou explicar melhor:
73% no dvdshrink
5952 Mb (e isto está absolutamente correto, é a informação do software)
73% segundo o meu approach
vejamos:
(7976 - 460) x (0,73) + 460 =
5947 MB
diferença (%) entre o resultado teórico e o reportado pelo dvdshrink
0,08% (absolutamente desprezível)
No segundo transcode, teremos segundo o meu approach:
(5947 - 460) x (0,73) + 460 =
4465 MB
diferença (%) em relação ao alvo (
4464 MB)
0,03% (absolutamente desprezível)
3 - Conclusões:
a - As pequenas diferenças entre os teu resultado (27,01 para o 27,08% deve-se a arredondamentos);
b - O valor a ser usado no dvdshrink em "custom radio" (no presente caso é
0,73 = 73%). No caso geral, deverá usar a seguinte expressão:
Code:
sqrt[(Size of Target DVD - Size of Audio DVD)/(Size of Source DVD - Size of Audio DVD)] ] x 100
onde
Quote:
retorna a raiz quadrada de x;
c - Também pode aplicar o resultado derivado por Livlander:
onde
Quote:
é o valor (percentagem) reportada pelo dvdshrink relativo a apenas um transcode (eu não fiz as contas para saber as diferenças percentuais; fica para vc fazer como "dever de casa"
)
Acho que é isso aí !
[]´s
..uma vergonha
) e estou com as idéias um pouco perturbadas, mas posso adiantar que VC NÃO ERROU, fez TUDO CERTINHO comforme os resultados que apresentei após fazer os cálculos ... também de minha parte, fazendo uma rápida revisão, posso quase garantir que o meu resultado TAMBÉM ESTÁ CERTO. Então, ONDE ESTÁ O ERRO ? Respondo prontamente: no ponto de partida do modelo que adotei para resolver o problema, que não está correto (e temo que tenha compreendido mal); porém, daqui a pouco, quando sair do plantão (e espero sair vivo, pois aqui o "bicho tá pegando", MESMO), der uma descansadinha, já tenho a idéia de como resolver o problema partindo do modelo certo ... Fique ligado, pois tenho especial interesse em resolver isso (virou questão de honra para mim 
