Vale a pena utilizar 2 passos no CCe, já que o mesmo é extremamente rápido?
Usando O Mencodeme (2 passos) fica melhor que o CCE.
Sempre utilizo para KDVD.
Apesar de vários testes, estou em dúvida...

gilco,
o CCE fica bom mesmo é com 3 passos ou mais, o "ideal" seriam 5 passos mas vai demorar horrores,entendeu? agora, se o MencodeMe em 2 passos fica melhor que no CCE, pra que usar o CCE em 3 passos!?!?!
(CCE com 4 ou 5 passos nunca comparei com o resultado do MencoderMe)

Pra mim naum tem ferramente melhor, o mencoder é imbativel, se bem que o novo tempgenc não está muito atrás, mas ainda mencoder está na frente de todas as ferramentas de conversão.

Jorel,

Eu discordo de vc, eu acho que a qualidade em 1 passada é muito boa, e essa história de que 2,3,4,5 passadas são necessárias para mais qualidade, eu nunca pude comprovar diferenças significativas. Por isso eu fiz o meu guia e o DIKO usando 1 passada só com predição. Mas claro, cada um deve testar e tirar suas próprias conclusões. Por isso sugiro ao gilco que faça um teste: faça um filme com 1 passada e depois tente fazer o mesmo filme com 3 passadas, mantendo claro o mesmo tamanho, senão a comparação não é válida.

xiiiiii V..acho que não fui claro em alguns detalhes!
bom, primeiro eu já comprovei que 5 passos dá um resultado exelente
e realmente muito melhor que 3 passos.
já comparei também entre 3 e 4 passos e tem uma boa diferença também.
isto foi a quase 2 anos atraz usando o dvd2svcd e o CCE 2.50 encodando o shrek.
fiz várias vezes com varios scripts e passos no CCE !
sou paciente para obter resultados, lembra que eu demorei
6 MESES fazendo testes pra encodar o show da Sarah Brightman - la luna ?
(meus testes estão postados em varios threads no forum)

CCE 2.5 com 5 passos demora MUITO mas o resultado é EXELENTE
tem gente que "jura" que o CCE2.50 tem melhor imagem que o 266 e o 267!
quem já usou 5 passos (como no meu caso), sabe que o resultado é fantástico.
faça 3 testes rápidos (usando trim) e veja a qualidade entre 3,4 e 5 passes.

agora quanto ao MencodeMe e ao CCE conforme o gilco questionou:
o que ficou claro aqui é que depois de VÁRIOS TESTES que ele fez,
continua com dúvidas,então,
PRA QUE usar 2 ou 3 passes pra tentar obter melhor qualidade
SE usando o MencoderMe(2 passos) fica melhor que o CCE
a não ser que ele teste 4 ou 5 passes... e esperar "sentado"............
aí eu creio que a é "briga boa" pra comparar os resultados entre o CCE e MencoderMe!

In 10 deu? ---> entendeu agora V

Jorel,

Na verdade eu estava comparando 1 Pass VBR com QFactor fixo vs 3 Pass VBR, nunca cheguei a comparar 3 Pass VBR com 5 Pass VBR.
Agora se o MencodeMe está dando mais qualidade e mais rápido, não vejo pq não usá-l ao invés do CCE.

foi exatamente isto que postei na primeira resposta pro gilco,
mas acho que você não tinha me entendido!

Eu ainda prefiro o CCE!
Aqui levo praticamente o mesmo tempo encodando, tanto num quanto noutro!
Mas ultimamente o CCE vem me encomodando com a predição! Mesmo usando o q factor um pouco acima do utilizado na amostra final ele está gerando um arquivo final sempre menor do que o esperado...
Nas minhas 3 últimas codificações ocorreram esses fatos!

Tenho ainda que fazer mais testes com o MeEncode!
Grande abraço a todos!

@BJ

Tente o método de predição descrito aqui, é o que uso no DIKO atualmente:
http://www.kvcd.net/forum/viewtopic.php?t=9695

Valeu mesquita.
Uma coisa que me esqueci de perguntar... vcs usam scripts no mencode-me? Acabei de fazer um teste aqui e a imagem esta muito boa (no pc).
Valeu galera!

Mesquita olhei o seu método de predição... eu naum tenho problema quanto ao achar o q factor.
O problema eh que, por exemplo, ao usar a sua calculardora acho o tamanho do sample ideal, vamos supor 7,26 mb, para um video de 699 mb e o restante 96 mb para audio
Acho o q factor para este sample, que vamos supor ser 30.
Mando encodar o filme inteiro e o seu tamanho final com o q factor 30 eh de 626 mb...falta uma quantidade considerável para os 699. Eu sei que naum eh exato mas tah uma diferença grande!
E já me ocorreu umas 4 vezes isso, todos com arquivos VOB's.
Será que pode ser o script que esta comprimindo além do esperado?
Esotu usando o script do kwag mas coloquei o Lumafilter e o Unfilter.
ps.: eu sei que o script do kwag jah tem o unfilter mas coloquei mais um com (-3,-3) pois fez com que a amostra diminuise de tamanho!
Valeu!
BJ

Mas o método que indiquei não é para achar o sample ideal com mais facilidade, mas sim para achar o QFactor ideal com mais precisão evitando estes problemas que vc descreveu...

ok!
Vou testar aquele "how to" que vc fez!
Valeu mesquita!

Fiz uma indagação,sabendo que é algo pessoal,até. Mas pelo visto, a discussão acaba ficando intensa.
Creio que devemos trocar mais experiências, no Forum em Português.
Quase sempre acabo aprendendo mais no English Forum, mesmo tendo que me virar no inglês. Parece ser uma característica nossa, de brasileiros,não passarmos o que aprendemos aos outros( lógico que não esqueci do grupo legal que existe aqui).
Vou testar, exaustivamente, o CCE e o Mencodeme, em uma passada, já que os tempos, em minha máquina, são semelhantes. Relatarei o ocorrido, com maiores detalhes.
Estava feliz e contente com o CCE, fazendo meus KDVDs, via Guia do Mesquita. Agora,o próprio, complica minha vida, lançando o Mencodeme(rssss)!! E com o PackShot, do Incredible, ficou moleza... Resta verificar a qualidade do vídeo.
Agradeço a atenção de todos.