Quantcast CQmatic y el CQ - digitalFAQ.com Forums [Archives]
  #1  
11-11-2003, 10:39 AM
maurus maurus is offline
Free Member
 
Join Date: Oct 2003
Location: Madrid
Posts: 387
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
He leído que CQMatic es más preciso que Tok a la hora de calcular el CQ.

No obstante, mi primer KVCD me ha salido 25 MB más grande de la cuenta, aplicando el CQ dado por CQMatic. ¿Es pues conveniente bajar algún punto a la predicción de CQMatic, a la hora de proceder a la codificación del vídeo con TMPGEnc?

Saludos.
Reply With Quote
Someday, 12:01 PM
admin's Avatar
Site Staff / Ad Manager
 
Join Date: Dec 2002
Posts: 42
Thanks: ∞
Thanked 42 Times in 42 Posts
  #2  
11-11-2003, 11:07 AM
digitall.doc digitall.doc is offline
Free Member
 
Join Date: Jul 2003
Location: Valencia (España)
Posts: 741
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
Hola otra vez, Maurus:
perdona que aparezca en todos tus posts. Veo que vas por buen camino. Fíjate que dices que te ha quedado 25 MB más grande (en un fichero de unos 800 MB, supone un 3%, quizá sea mucho). Lo que he leído por ahí que hace la gente, y yo también hago, es hacer la predicción calculando con un audio de 160, y redondeando el average bitrate hacia arriba, y después la CQ la pongo en un poco menos (70.58 > 70.5). Y así muchas veces lo clava,... aunque es verdad que otras se pasa un poco, y toca repetir.
¿Has echado un vistazo al foro de CQmatic en inglés?. No sé si allí lo explican mejor.
Reply With Quote
  #3  
11-11-2003, 11:26 AM
maurus maurus is offline
Free Member
 
Join Date: Oct 2003
Location: Madrid
Posts: 387
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
Muchas gracias amigo. Así lo haré. No obstante si se pasa un poquito para eso está el overburning.

¿Cómo dices que redondeas el Average bitrate? Por ejemplo, si me da 1025.3, pones 1026, ¿se gana mucho con eso?

Saludos.,
Reply With Quote
  #4  
11-11-2003, 12:22 PM
kwag kwag is offline
Free Member
 
Join Date: Apr 2002
Location: Puerto Rico, USA
Posts: 13,537
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
Quote:
Originally Posted by maurus
No obstante, mi primer KVCD me ha salido 25 MB más grande de la cuenta
Bajate el nuevo CQMatic 1.2.03

-kwag
Reply With Quote
  #5  
11-11-2003, 12:54 PM
viuda viuda is offline
Free Member
 
Join Date: Sep 2003
Posts: 314
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
¿Nuevo CQMatic? ¡Bieeeeeeeeen!

Ahora que si este nuevo CQmatic se pasa en 25 megas en toooooodas las predicciones para mí funciona per-fec-ta-men-te: ¿qué son 25 megas?

A mí lo que todavía no me queda claro es la relación espacio-tiempo a la hora de grabar, pues lo que cuenta es el tiempo y no los megas. Así, tengo un mpeg de 776 MB, por ejemplo, pero a la hora de grabar se convierten en 78 minutos y pico, con lo que el archivo real de de 776 MB pasa a ser menos de 700 y cabe perfectamente en un cd de 80 minutos.

Saludos
Reply With Quote
  #6  
11-11-2003, 04:59 PM
technics technics is offline
Free Member
 
Join Date: Nov 2003
Posts: 33
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
Estoy con la mocion de viuda, un mpeg2 de 804 Mb entra perfectamente en un CD de 703 Mb o sea 80'

Algun alma caritativa que nos explique el tema?

Saludos.
Reply With Quote
  #7  
11-11-2003, 05:21 PM
vialhue vialhue is offline
Free Member
 
Join Date: Jul 2003
Location: Valencia (España)
Posts: 373
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
Send a message via MSN to vialhue
Hola Gente !!!

En un CD de 80 minutos caben aproximadamente 800 megas de un MPG grabado como VCD o SVCD.

Con el OverBurning tal vez un poco mas, pero eso es
Reply With Quote
  #8  
11-11-2003, 06:09 PM
maurus maurus is offline
Free Member
 
Join Date: Oct 2003
Location: Madrid
Posts: 387
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
Quote:
Originally Posted by "kwag
Bajate el nuevo CQMatic 1.2.03

-kwag
Ya lo he visto y ya lo tengo. Gracias.

Pero, con el modo X1 es el de siempre, ¿o no?

Sólo si uso el mod X3 ganará en precisión pero también será más lento. Con mi Athlon 900, ya me tardaba alrededor de una hora el anterior 1.2.02.

Un saludo.
Reply With Quote
  #9  
11-12-2003, 01:01 AM
kwag kwag is offline
Free Member
 
Join Date: Apr 2002
Location: Puerto Rico, USA
Posts: 13,537
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
Quote:
Originally Posted by maurus
Ya lo he visto y ya lo tengo. Gracias.

Pero, con el modo X1 es el de siempre, ¿o no?
Si. X1 es identico a la version anterior.
Quote:

Sólo si uso el mod X3 ganará en precisión pero también será más lento.
Si. Esa es la idea.
Quote:
Con mi Athlon 900, ya me tardaba alrededor de una hora el anterior 1.2.02.
Exacto, pero con una precision muchisimo mas alta, y todavia CQMatic sigue siendo mas rapido que doble pasadas y da mejor calidad ( gracias al modo CQ )

-kwag
Reply With Quote
  #10  
11-12-2003, 03:59 AM
viuda viuda is offline
Free Member
 
Join Date: Sep 2003
Posts: 314
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
Hola a todos,

Maurus, me parece que te vas a tener que olvidar de CQmatic en la Prediction X3. Con mi Athlon 1800-XP he tardado:

Quote:
http://www.kvcd.net
CQMatic Version 1.2.03
Copyright Softronex Corporation, 2003.
All rights reserved.
Time: 19:42:57 Date: 11/11/2003
Ready!
Project: D:\TMPGEnc\Anamorphic.tpr

Creating: CQMatic.tpr

C:\Archivos de programa\AviSynth 2.5\Examples\Anamorphic.m1v
Project resolution: 480x576
Execute.
Movie Time: 80
Average Bitrate: 1210
Full Encode mode
Executing Prediction Phase...
Process started at 19:49:18
On 11/11/2003
Setting up initial sampling.
Using CQ of 60.00
Prediction cycle #1
Encoder started...
Process time: 17.98 minutes.
Encoder end.

(...)

Prediction cycle #8
Encoder started...
Process time: 17.72 minutes.
Encoder end.
File size difference = 0.999992
Low fence: 70.442749
High fence: 70.969269
Last CQ = 70.97
Current CQ = 70.71
CQ difference = 0.263260
Using CQ of 70.71
Prediction cycle #9
Encoder started...
Process time: 18.03 minutes.
Encoder end.
File size difference = 1.026168
Low fence: 70.706009
High fence: 70.969269
Last CQ = 70.71
Current CQ = 70.84
CQ difference = 0.131630
Final CQ value is 70.71
Encoding set to Full encode.
Full encode start...
CQMatic complete!
Total minutes of process: 162.07
Process ended at 22:31:22
On 11/11/2003
Y lamento decir que después de casi 3 horas y dejándolo Full encode se ha quedado corto: me ha dado un mpeg de 668 megas, 76 minutos con un audio de 128 para la predicción, para que no se quedara corto, pero de 160 kbs Dual Channel para el multiplexado; porque... ¿para una película de 80 minutos no es un poco baja la CQ de 70.71? Si llego a poner en la predicción un audio de 160 me hubiera dado una CQ menor y el error de predicción hubiera sido mayor. He grabado la película entera en un regrabable y se ve muy bien*, pero teniendo en cuenta que es de sólo 80 minutos...

*NO: siguen apareciendo parpadeos y errores en un CD-RW. Grabada en un CD-R sólo aparecen parpadeos, así que me parece que mi DVD no es muy compatible con los regrabables y tampoco mucho con un mpeg-1 multiplexado como SVCD. De manera que probaré la peli en otro reproductor de DVD.

Aprovecho la baza para volver a preguntar por los parpadeos: después de 3 horas de predicción y 4 de codificación... ¡la película ha quedado perfecta! Ni siquiera Nero me advierte de que la "codificación de flujo no es válida" y como está multiplexado como SVCD y el audio es bueno, me pasa el SVCD como estándar... El caso es que ahora no hay parpapeo y si le doy a "forward"-búsqueda rápida a 2, 8 o 20 velocidades funciona sin problemas.

Conclusión: si Nero dice que la "codificación de flujo no es válida" algo no va a funcionar, porque no es lo mismo eso que que diga:

-Flujo de vídeo no válido: 25 imágenes/segundo, 352x576 píxeles
-Flujo de audio no válido: 48000 Hz, 2 canales

De manera que la codificación de flujo debe de tener algo que ver con los parpadeos y con que funcione bien la función de búsqueda rápida. ¿Cómo se consigue que la codificación de flujo para un SVCD sea válida? Ni puta idea: seguramente será algún error cometido en el multiplexado.

Saludos

P.D.: Puede que los parpadeos se deban a mi reproductor de DVD, pero la función de búsqueda rápida, que en mi reproductor va a 2, 8 y 20, funciona bien.
Reply With Quote
  #11  
11-12-2003, 11:51 AM
kwag kwag is offline
Free Member
 
Join Date: Apr 2002
Location: Puerto Rico, USA
Posts: 13,537
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
Quote:
Originally Posted by viuda
Conclusión: si Nero dice que la "codificación de flujo no es válida" algo no va a funcionar, porque no es lo mismo eso que que diga:

-Flujo de vídeo no válido: 25 imágenes/segundo, 352x576 píxeles
-Flujo de audio no válido: 48000 Hz, 2 canales
352x576 no es una resolucion valida para VCD o SVCD. Asegurate de apagar la opcion de crear un CD compatible en Nero.
El audio, codificalo a 44.1Khz y no a 48Khz.
Sobre el tamaño de tu mpeg, cuan corto te quedo
Que tamaño te decia en CalcuMatic
Su usaste filtros de AviSynth, esta es la razon por la cual la precision no es buena. Ya se discutio el tema en el foro de ingles, relacionado a esto. Si codificas directamente desde tu .d2v, tu archivo siempre deberia quedar por debajo de un 2% del tamaño requerido. Es imposible para CQMatic bregar con el pre-proceso de AviSynth y la cantidad de filtros aplicados, los cuales causan variables que afectan la prediccion.

-kwag
Reply With Quote
  #12  
11-12-2003, 05:00 PM
vialhue vialhue is offline
Free Member
 
Join Date: Jul 2003
Location: Valencia (España)
Posts: 373
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
Send a message via MSN to vialhue
Hola Gente !!! Hola Viuda !!!

Ten en cuenta una cosa Viuda, segun he leido en tu POST has puesto el CQMATIC a FULL ENCODE, lo que significa que ademas de hacer la prediccion te ha codificado el M1V. Todo esto en 162 minutos ... no esta nada mal (alrededor de 3 horas, para una peli de 80 minutos ... yo creo que esta bastante bien).

Ahora bien, si te ha quedado corto ... ese ya es otro cantar. Es la primera vez que leo que se queda corto, normalmente a mi se me pasa un poco
Reply With Quote
  #13  
11-12-2003, 05:45 PM
maurus maurus is offline
Free Member
 
Join Date: Oct 2003
Location: Madrid
Posts: 387
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
A mi también se me pasa un poco, razón por la cual codifico diciendo a CalcuMatic que el audio está a 160, cuando realmente lo hago a 128. Luego, en CQMatic, redondeo el average bitrate y los minutos de duración al alza.

Es un consejo que he recibido en este foro. De esta forma puedo atreverme a decirle Full Encode e irme a la cama, de lo contrario tendría que esperar a ver la CQ final para bajarle algo a ojo. Uso CQMatic 1.2.03 pero en modo X1, a la espera de que estos "trucos" me den buen resultado. El modo X3 en mi PC tiene que ser mortalmente lento.

Saludos.
Reply With Quote
  #14  
11-13-2003, 01:23 AM
Maximo Maximo is offline
Free Member
 
Join Date: Nov 2003
Posts: 8
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
Si para no pasarnos de tamaño, le indicamos que vamos a utilizar un bitrate de audio mayor que el que en realidad va a ser, pero a la vez incrementamos al alza el bitrate promedio de video, ¿no resulta eso una paradoja?. Quiero decir que si el bitrate promedio resultante para el video, lo incrementamos, lo estamos acercando al valor que daría de indicar a la calculadora el bitrate de audio que efectivamente vamos a utilizar.
¿No sería más correcto redondearlo a la baja?.
Reply With Quote
  #15  
11-13-2003, 03:37 AM
maurus maurus is offline
Free Member
 
Join Date: Oct 2003
Location: Madrid
Posts: 387
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
Fué lo que me dijeron, pero no creo que influya mucho. Si te sale 1104.5, le pongo 1105. No creo que sea relevante. Lo que si es importante es lo primero y redondear el minutaje al alza.

Saludos.
Reply With Quote
  #16  
11-13-2003, 05:04 AM
viuda viuda is offline
Free Member
 
Join Date: Sep 2003
Posts: 314
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
[quote="kwag"]
Quote:
Originally Posted by viuda
Conclusión: si Nero dice que la "codificación de flujo no es válida" algo no va a funcionar, porque no es lo mismo eso que que diga:

-Flujo de vídeo no válido: 25 imágenes/segundo, 352x576 píxeles
-Flujo de audio no válido: 48000 Hz, 2 canales
Hola Kwag y gracias por contestar.

Quote:
352x576 no es una resolucion valida para VCD o SVCD. Asegurate de apagar la opcion de crear un CD compatible en Nero.

Project resolution: 480x576
Quería distinguir entre el flujo de vídeo o de audio y la "codificación de flujo", aunque me parece que da igual. Obviamente, desactivo la "compatibilidad con el stándar" ya que si no lo hago Nero recodifica la imagen y tarda entre 1 horas y 3 días.

Quote:
El audio, codificalo a 44.1Khz y no a 48Khz.
Sobre el tamaño de tu mpeg, cuan corto te quedo
Sí, con esta película he hecho unas modificaciones (que Vialhue no comtempla en su manual v.1.0: ¡a ver cuándo sale la versión 1.1b! ) en HeadACE: Dual channel, según recomiendas tú y algunas más.... no obstante, yo marco la opción de codificar a 44.1 kHz y otras veces me han salido a 48.000: seguramente, haré algo mal. La peli dura 79 minutos y pico y Calculmatic me dio 1237 de bitrate con un audio de 128 y 80 minutos, para redondear; como se me había quedado corto antes, lo dejé así, aunque el audio es de 160 (aprovechando que la peli es de 80 minutos). Se quedó en 668 Mb poniéndo el MP2 a 160

Quote:
Que tamaño te decia en CalcuMatic
1237 de bitrate con 128 de audio y 79 minutos y poco. Yo puse:

Quote:
Movie Time: 80
Average Bitrate: 1210

Quote:
Su usaste filtros de AviSynth, esta es la razon por la cual la precision no es buena. Ya se discutio el tema en el foro de ingles, relacionado a esto. Si codificas directamente desde tu .d2v, tu archivo siempre deberia quedar por debajo de un 2% del tamaño requerido. Es imposible para CQMatic bregar con el pre-proceso de AviSynth y la cantidad de filtros aplicados, los cuales causan variables que afectan la prediccion.
El foro de inglés no lo frecuento mucho: a mí me sacas del castellano y pierdo mucho como escritor, como persona y como informático

Entonces, ¿qué hago?¿Utilizo directamente el D2V aunque luego use los filtros de AviSynth?¿Cuál es, entonces, la característica de KVCD: la modificación de GOP estructure y de la matriz?¿No hace falta usar filtros? Yo utilizo el escript optimo ya que no sé utilizar Moviestacker.
Reply With Quote
  #17  
11-13-2003, 05:47 AM
viuda viuda is offline
Free Member
 
Join Date: Sep 2003
Posts: 314
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
Hola, Vialhue,


Quote:
Ten en cuenta una cosa Viuda, segun he leido en tu POST has puesto el CQMATIC a FULL ENCODE, lo que significa que ademas de hacer la prediccion te ha codificado el M1V. Todo esto en 162 minutos ... no esta nada mal (alrededor de 3 horas, para una peli de 80 minutos ... yo creo que esta bastante bien).
Sí, eso sería fantástico, pero ha estado 167 minutos para la predicción y la codificación aparte, así que no sé si es mejor usar esta versión o la anterior.

Quote:
Ahora bien, si te ha quedado corto ... ese ya es otro cantar. Es la primera vez que leo que se queda corto, normalmente a mi se me pasa un poco
Bueno... quizá sea que la peli dura 79 minutos y algo y yo he puesto 80 y el bitrate en vez de 1237 he puesto 1210, ya que el MP2 será de 160.

CQmatic se parece a las escopetas de balines de feria, que tienes que apuntar a la nariz de la figura para aumentar la probabilidad de darle al palillo que la soporta y ganar el premio No lo digo como queja. Probaré en adelante a predecir con el D2V aunque luego usé un escript.

Saludos
Reply With Quote
Reply




Similar Threads
Thread Thread Starter Forum Replies Last Post
CQMatic Keops Convertire e Codifica dei Video (Italiano) 6 03-22-2004 03:07 PM
CQmatic geant_bleu Conversion et d'Encodage de Vidéo (Français) 3 01-10-2004 08:16 PM
Cqmatic Solidarnosc Conversion et d'Encodage de Vidéo (Français) 6 01-04-2004 02:49 PM
Tok vs. CQMatic maurus Convertir y Codificar Video (Español) 8 10-29-2003 04:35 PM
CQMatic vs ToK fn86 Video Konvertierung und Encodieren (Deutsch) 7 08-28-2003 02:59 PM

Thread Tools



 
All times are GMT -5. The time now is 07:44 PM  —  vBulletin © Jelsoft Enterprises Ltd